Lue keskustelun säännöt.
"Paljastava yo-mekko" -kohu paljastaa piilevän naisvihan
31.05.2026 |
Edelleen halutaan kontrolloida naisten pukeutumista. Aivan kuin elettäisiin jossain uskonnollisessa takapajulassa.
Tasa-arvoon kuuluu, että naiset saa pukeutua miten haluaa. Jotkut eivät sitä hyväksy, koska elävät 100 vuotta menneisyydessä.
Jos joku pukeutuu "paljastavasti", kuka on uhri? Aivan. Koska uhreja ei ole. Kukaan ei koe vahinkoa siitä.
Kommentit (239)
Ovatko siis kaikki uskikset "naisvihaajia"?
Eivät nimittäin tykkää liian "antavista" vaatteista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kyse on tapakasvatuksesta ja siitä, että tietyissä tilanteissa ei vaan pukeuduta tissit paljastavaan asuun. Tai miehet vastaavasti eivät pukeudu avonaiseen paitaan tms.
Mitä.tässä.tarkoitetaan tissit paljastavalla asulla? Nyt on normaalia että rintojen yläosa näkyy. Ei nuoret ajattele,että siinä olis jotain outoa. Tai säädytöntä.
Kyllä mautto.an tunnistaa.
Jos on isot rinnat niin niiden paljastelu on myös valinta. Voi sopia johonkin illanviettoon muttei sukujuhliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelin keski-ikäisen miehen kanssa joka piti nuorista naisista, tosi nuorista. Kyllä se ongelmia suhteeseen aiheutti ja ärtymystä näitä nuoria naisia kohtaan kun mihen kanssa yhdessä ollessa avoimesti tuijotteli näitä. Joskus niin räikeästi, että tytöt nauroivat säälistä minulle. Olin yli 40v silloin ja ihan hyväkuntoinen ja nätti mutta iälle ei voi mitään. Päätin suhteen ja ongelmat poistuivat elämästäni. Nyt kun näen nuoria antavissa asuissa olen joko neutraali, ajattelen kuuluvan nuoruuteen tai joskus säälittää kun ukot riisuvat loputkin vaatteet silmillään.
Tulihan se sieltä.
Kateus / mustasukkaisuus / pelätään että oma ukko pettää / heikko itsetunto.
Tämä toistuu yllättävän monissa kommenteissa.
Jos pelkää että omaukko pettää tai ei koe itseään tarpeeksi hyvänä, siihen voi hakea ammattiapua. Ei siihen auta yhtään se että aletaan haukkua naisia jotka pukeutuvat miten haluaa. Täysin epäloogista. Omat ongelmat ei ratkea sillä että rajoitetaan muiden ihmisten elämää.
Olen tuon kommentin kirjoittaja. Lopetin suhteen kun sain selville että mies katselee lapsi por...Sitä voi miettiä kuka siisä amattiapua tarvitsi.
Pukeutumisetiketti juhlissa on osa sivistyneitä käytöstapoja.
Miten paksusta rautalangasta tätä täytyy vääntää?
Vierailija kirjoitti:
Ovatko siis kaikki uskikset "naisvihaajia"?
Eivät nimittäin tykkää liian "antavista" vaatteista...
Se että haluaa pitää yllä hyvää käytöstä ja siirtää tämän tajua eteenpäin ei tee vielä kenestäkään uskovaista.
Hyvin tapoihin kuuluu muiden huomioonottaminen ja mauton pukeutuminen on loukkaavaa jos tilaisuus on juhlava. Yhtä vähän jotain kusenhajuista retkua kaivataan örveltämään.
Huomaa että kukaan ei ole pariin vuosikymmeneen enää julkaissut Hyvän käytöksen kultaista kirjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutaan TYYKKÄÄSTÄ ja JUHLAVASTA pukeutumisesta JUHLIIN.
Olipa sitten mitkä tahansa perhejuhlat tai muut juhlat kyseessä.
Juhlava ja tyylikäs pukeutuminen EI ole shokeeraavaa, överin tiukkaa ja niukkaa vaatetusta, eikä liian paljastavaa eikä "silmiin pistävää" pukeutumista .
Nyt on ikävä kyllä moni pukeutunut juuri tyylittömästi ja ei juhlavasti.
Liian t i u k a t asut, p a l j a s t a v a t ja seksikkäät eivät ole juhla asuja !
Jokainen saa pukeutua miten haluaa, mutta haluaako olla kuin "halpa nakki" , seksi tyrkytin tai baari-kärpäsen näköinen ikimuistoisessa juhlassa !
Myös rippimekot tytöillä eivät ole vuosiin olleet juhlavia , juuri paljastavuuden vuoksi.
Ei seksikkyyttä pidä edes ajatella, kun isosta juhlasta on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko siis kaikki uskikset "naisvihaajia"?
Eivät nimittäin tykkää liian "antavista" vaatteista...
Se että haluaa pitää yllä hyvää käytöstä ja siirtää tämän tajua eteenpäin ei tee vielä kenestäkään uskovaista.
Hyvin tapoihin kuuluu muiden huomioonottaminen ja mauton pukeutuminen on loukkaavaa jos tilaisuus on juhlava. Yhtä vähän jotain kusenhajuista retkua kaivataan örveltämään.
Ai et ymmärrä että kommentoin sitä, miten asiallisen pukeutumisen toive väännetään naisvihaksi....
Senhän täytyy tarkoittaa että näin väittävien mielestä kaikki uskikset ovat myös naisvihaajia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YOjuhlat vuonna 2028-MÄ AION N.SSIA 50 MIEHEN KANSSA!
Siinä voileipäkakun ja Helenamummun välissä. U GO GIRL!! VOIMAAAA!!!!!
Nyt on kyl jollakulla taas jutut, oon siis uskovainen tai joku muu jos haluaa ottaa muut huomioon, onks tää taas joidenkin äärivasemmiston logiikkaa: hyvät tavat, kaunis etiketti, juhlava pukeutuminen= uskovainen/persu. Voidaanko tästä siis päätellä että vasemmistolaisilla ei ole hyviä käytöstapoja ja etiketin mukaista pukeutumista koska ovat ateisteja? Jo on taas jollakulla logiikat 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisviha on eri asia kun sivistynyt pukeutuminen. Ei pidä keksiä tekosyitä lepsuiluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mistä johtuu että poliisi pidättää kun menen ilman housuja?
-Teuvo 52Poliisi ei sinua pidätä, jos kuljet ilman yläosaa toisin kuin naiset.
yhtään ketään ei haittaa ilman yläosaa olevat miehet. Jos haittaisi, järjestyssääntöjä voitaisiin muuttaa niin, että miehet eivät saa olla ilman paitaa. Näinhän on jossakin, esim Italiassa poliisi tuli sanomaan kaverille että hei, paita päälle. Jos haluatte tasa-arvoa, ottakaa esille että miehet eivät saa olla yläosattomana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta miten joku aikuinen nainen pukeutuu. Tai jos kulkee vaikka yläosattomissa. Ne ovat vain ulkoisia asioita joihin pinnalliset ihmiset tarttuvat, koska eivät kykene ajattelemaan ihmistä ja hänen persoonaansa.
Kyllä minäkin voisin kauhistella ihmisten vähäisiä vaatteita, mutten hyödy siitä mitään. Kuluu turhaa energiaa. Se on oma valinta, haluaako kuluttaa ajatuksensa toisten nälvimiseen, vai käyttääkö aikansa paremmin ja keskittyy itse ihmiseen. Hyvin harva tähän näköjään pystyy, tämän ketjun perusteella.
Miksi ette mene Iraniin, siellähän on siveyspoliisit kaduilla ja kunnon kuri ja järjestys naisille? Moni tässäkin ketjussa kannattaa naisten verhoamista. Surullista kehitystä naisten oikeuksien kannalta, että täällä naiset vastustaa naisten vapauksia, vaikka päinvastoin pitäisi kannustaa olemaan rohkeampia.
Tyylikäs ja asiallinen on harmaa ankeuttava säkki. Hyvä käytös on käytöstapoja, mitä suustaan ulos päästää. Minua ei kiinnosta joku tylsä pukukoodi, jossa ei ole mitään iloa. Seksikäästi saa pukeutua, jos niin haluaa. Kuolaajat eivät saa olla päällekäyviä, eikä moraalikunkut/-kuningattaret suuressa oikeutuksessaan ilkeitä ja loukkaavia. Seksikäs pukeutuminen on ilo silmälle. Aikuisilla ihmisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan TYYKKÄÄSTÄ ja JUHLAVASTA pukeutumisesta JUHLIIN.
Olipa sitten mitkä tahansa perhejuhlat tai muut juhlat kyseessä.
Juhlava ja tyylikäs pukeutuminen EI ole shokeeraavaa, överin tiukkaa ja niukkaa vaatetusta, eikä liian paljastavaa eikä "silmiin pistävää" pukeutumista .
Nyt on ikävä kyllä moni pukeutunut juuri tyylittömästi ja ei juhlavasti.
Liian t i u k a t asut, p a l j a s t a v a t ja seksikkäät eivät ole juhla asuja !
Jokainen saa pukeutua miten haluaa, mutta haluaako olla kuin "halpa nakki" , seksi tyrkytin tai baari-kärpäsen näköinen ikimuistoisessa juhlassa !
Myös rippimekot tytöillä eivät ole vuosiin olleet juhlavia , juuri paljastavuuden vuoksi.
Ei seksikkyyttä pidä edes ajatella, kun isosta juhlasta on kyse.
Tässäkin mielestäni tapakasvatus lähtee kotoa. Eli pukeutuminen tilaisuuden mukaan. Juhliin juhla-asu tai mekko, mikä ei ole liian paljastava ja tiukka. Bileasut ovat erikseen. Mutta ei niihin mennä myöskään farkuissa ja hupparissa.
Mitään ongelmaa ei olisi, jos ei olisi mielensäpahoittajia. Naiset jotka pukeutuvat vapaasti ja rohkeasti, ovat onnellisia, eikä vaatetus ole heille ongelma. Ongelma on täysin keksitty, ja se on mielensäpahoittajien päässä. Kysymys kuuluu: miksi mielensäpahoittajat haluavat levittää omaa pahaa oloaan ja nurkkakuntaista mielipidettään naisten oikeuksien rajoittamisesta? Miksi mielensäpahoittajat eivät ratkaise omia ongelmiaan ammattiavun kanssa, vaan syyttävät muita naisia heidän omista ongelmistaan?
Vierailija kirjoitti:
Ovatko siis kaikki uskikset "naisvihaajia"?
Eivät nimittäin tykkää liian "antavista" vaatteista...
No kyllähän suurin osa uskonnoista alistaa ja vihaa naisia. Ihmisten, lähnnä naisten ja lasten, hallitsemiseksi on uskonnot keksitty.
Sivistynyt ihminen pukeutuu asiallisesti tilanteen mukaan, nämä paljastelijat ovat jotain muuta. Aiheuttavat myötähäpeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisvihaa jos ei pidä sulot tyrkylle tuovista naisista.
Myös se on naisvihaa jos pitää sulot tyrkylle tuovista naisista.
Joten .. yksvitunhailee.
On naisvihaa, jos kokee normaalin teinityttöjen muodinmukaisen juhlapukeutumisen jotenkin tyrkkynä.
Siitä tässä ketjussa on kyse.
Pidän sulot tyrkylle tuovista naisista.
Jos he haluavat että naisen arvo on hänen pantavuudessaan niin turha sitten ulista miten heitä ei kohdella muuna kuin seksileluna. Kyllä nainenkin määrittää omaa arvoaan valinnoillaan. Asiallisuus on varmin valinta ja vetää puoleensa asiallista seuraa. Ei tarvitse sitten itkeä miten retku käytti taas hyväksi ja halusi vain sitä 😂