Mieti, miten Evoluutio pystyi vahingossa luomaan esim. ihmisen SILMÄN? tai sitten kaiken muun järjestyksen?

+ koko ihminen soluineen dnan tietoisuuden, eläinkunnan, kasvit, planeetat auringon ja kuun oikean suhteeseen maasta jne?

Oikein hyvin pystyi.

Mitä muuta haluaisit tietää?

Mitä hihhuli-propagandaa tämä nyt on? Ei ole vahinko, että evoluutio on muokannut ihmisen ja muut eläimet sopeutumaan ympäristöönsä.

Evoluutio on pelkkää kusetusta.

Aika hoitaa. Luonnolla on ollut aikaa kokeilla erilaisia vaihtoehtoja satoja miljoonia vuosia ja sukupolvia. Välillä on aloitettu kaikki lähes alusta mutta hyvät sattumat ovat vahvistuneet ja jääneet käyttöön.

Niin asiat voi kehittyä toimiviksi ihan ilman mitään jumalallista vaikutusta.

Miksi te pösilöt aina jankkaatte tuosta silmästä kun teille on vastattu lukemattomia kertoja. Eikö mikään riitä? Jos haluatte uskoa Jumalaan, niin uskokaa sitten, että Jumala on luonut evoluution, niin homma ratkeaa sillä.

Vielä lukemattomampi määrä epäonnistuneita evoluution kokeiluja.

Vierailija kirjoitti:

Aika hoitaa. Luonnolla on ollut aikaa kokeilla erilaisia vaihtoehtoja satoja miljoonia vuosia ja sukupolvia. Välillä on aloitettu kaikki lähes alusta mutta hyvät sattumat ovat vahvistuneet ja jääneet käyttöön.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣💩🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Näin käy, kun käsittää asiat juuri nurinpäin.

Ettäkö evoluutio kehitti silmän vahingossa?

Ai että...

Itseasiassa silmä on hyvä esimerkki evoluutiosta. Silmä on kehittynyt niin, että muutamat osat ovat erittäin epäkäytännöllisessä järjestyksessä. Ne ovat niin, evoluutioprosessin vuoksi. Jos silmä olisi suunniteltu, olisi se tehty paremmin ja toisin. 

Nyt esimerkiksi verkkokalvon (joka sisältää valoa aistivat solut) pinnalla kulkevat verisuonet ja näköhermolle menevät hermosolujen jonot. Nämä olisi ehdottomasti kannattanut kasvattaa verkkokalvon taakse, jolloin ne eivät olisi haitanneet näkemistä. Silmässä on tästä syystä myös sokea piste siinä kohtaa, jossa verisuonet ja hermot puhkaisevat verkkokalvon. Tuolla kohdalla emme näe mitään.

Vastausten etsiminen uskonnosta, kun tiede on liian vaikeaa itselle ymmärtää, se on sellaista pikkulapsimaista toimintaa. Ap, sinulla ei välttämättä vain ole tarvittavaa aivokapasiteettia, että voisit ymmärtää evoluution. Luulen, että se on sinullekkin kuitenkin moneen kertaan selitetty. Täytyy muistaa, että puolella porukkaa täällä on äo alle sata. Ei ole kovinkaan hedelmällistä keskustella asiasta ihmisen kanssa, joka pystyy käsittelemään tietoa vain alakouluikäisen kapasiteetilla, jos silläkään, ja on mielestään oikeammassa kuin tiedemaailma. Olen pahoillani teidän puolesta. Elämä on varmasti haasteellista noista lähtökohdista.

Silmän evoluutio on hyvinkin tarkasti tutkittu. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Silmän kehitys alkoi valoa aistivista soluista ja kehittyi sitten alueellisiksi silmiksi jne. Kaikki kehitysvaiheet ovat vielä löydettävissä luonnossa, koska kaikissa ekologisissa lokeroissa eläimet eivät ole hyötyneet kehittyneemmissä silmistä.

Kun osasit kysyä AI:lta silmän rakenteesta, älyllisesti järkevää ja rehellinen jatko olisi ollut kysyä siltä myös silmän evoluutiosta mutta tarkoituksesi oli hakea vain vahvistusta omille uskomuksillesi, eikä koittaa oppia uutta.

Ei luonut evoluutio kuitenkaan täydellistä silmää - miksi on niin paljon taittovikoja, kuten likinäköä, hajataittoa ym. Harvempi tarvitsee kuulolaitetta, mutta silmälaseja käyttää moni. Mitenkä lienee pärjätty aikoina,  kun silmälaseja ei vielä ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on pelkkää kusetusta.

Tuo on maailman eniten tutkittu asia ja tottakai kaikki tutkijat on väärässä ja sinä oikeassa

Minusta maailma vaikuttaa kyllä enemmän täysin kaoottiselta ja satunnaiselta kuin järjestykselliseltä.

Miksi ei luonut ihmiselle vaikka silmää, jolla näkee ultraviolettivalon tai vaikka kärpäsen silmän tyyppistä silmää, joka pystyy erottelemaan kuvaa neljä kertaa nopeammin kuin ihmissilmä ja siksi kaikki liike näyttää kärpäsestä paljon hitaammalta kuin ihmisestä ja kärpäsen reaktioaika on näin ollen huomattavasti parempi. 

 

Vierailija kirjoitti:

Minusta maailma vaikuttaa kyllä enemmän täysin kaoottiselta ja satunnaiselta kuin järjestykselliseltä.

"Entropia luonnossa on yksi maailmankaikkeuden perustavanlaatuisimmista ilmiöistä. Lyhyesti sanottuna se on suure, joka kuvaa epäjärjestyksen, satunnaisuuden tai energian hajanaisuuden määrää suljetussa systeemissä.

Thermodynamiikan toisen pääsäännön mukaan maailmankaikkeuden kokonaisentropia kasvaa jatkuvasti. Luonto pyrkii luonnostaan järjestyksestä kohti epäjärjestystä."

Miksi ihmisen aistit on niin paljon huonommat kuin monilla eläimillä? Eikö meidän ylivertaisina jumalankuvina pitäisi haistaa kuin koira, aistia maan magneettikentät kuten muuttolinnut, kuulla kuin pöllö, joka kuulee lentäessään hiiren liikkeen lumen alla? Miksi jumalankuvalla on näin surkea kyky kokea maailmaa?

mutta hindulaisuudessa evoluutio oli vielä parempi se on kehittänyt siinä ihmiselle ns "kolmannen silmän", jonka vain henkioppaiden kautta saa avattua chakravoimilla! ihmeellistä!