Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä viette pienen (alle 3 v.) esikoisen hoitoon kun vauva syntyy?!
18.01.2012 |
Ymmärrän 5-6 v. lapsen jatkamsen TUTUSSA hoitopaikassa osa-aikaisesti, koska sen ikäinen jo nauttii kaverienkin seurasta ja päiväkodin puuhista.
Mutta mitä iloa tai hyötyä UUTEEN hoitopaikkaan viemisestä on pienelle lapselle, jonka tarpeet ja päivärytmi ovat vielä täysin perushoivan tasolla?
2-vuotiaan hylkääminen vauva tieltä pitäisi kieltää lailla, kun äidit eivät itse tajua lastensa parasta.
Kommentit (9)
Ei tietenkään pieniä lapsia hoitoon, ellei hoidon tarvetta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että jotkut tekevät niin. Te saatte sitten täällä jeesustella ja kiilottaa kristallikruunuanne, kun olette itse niin hyviä ja täydellisiä äitejä. Muutoin tämmösen asian käsittelyssä näin yleisellä tasolla ei ole mitään järkeä. Kovin moni ei edes ilman mitään syytä noin toimi.
on rankkaa hoitaa vauvaa ja isompia lapsia yhtä aikaa. Hoitoapua saamme sukulaisilta viikonloppuisin mutta viikolla he ovat itsekin töissä joten apua saa vain satunnaisesti.
Ei tässä nyt ole kyse onko huono vai hyvä äiti, vaan ihan perus juttu että hoitopaikka on lapsille jotka tarvitsevat hoitoa kun vanhemmat ovat töissä tai opiskelevat PISTE Pöyristyttävää viedä lapsi hoitoon jos itse kotona!!!!!! En vaan ymmärrä, miksi niitä lapsia tehdään jos ei niiden kanssa haluta viettää aikaa! Päiväkotiin vaan kahdeksaksi tunniksi joka päivä ja seitsemältä nukkumaan että jää vielä ruhtinaallisesti omaa aikaa koko illaksi!!!
haluavat "keskittyä vauvaa". Minusta on tyhmää viedä niin pieni lapsi päiväkotiin jos itse on kotona. Eri asia on, jos lapsi on ylivilkas (ADHD) ja tarvitsee joka päivä järjestettyä ohjelmaa ja aktiviteetteja, sekä paljon kuria ja sääntöjä, jotta ei hypi seinille. Meilläkin 3v joskus väläyttelee, että haluaa päiväkotiin (pienempi 8kk), mutta ei se riitä että sinne silloin tällöin haluaa. Tiedän, että todellisuudessa jos olisi aamulla päiväkotiin lähtö, niin löisi jarrut päälle.
Lapsia tekevällä vanhemmalla on velvollisuus huolehtia omistaan, eikä tehdä niitä lapsia sillä ajatuksella, että kyllä ne joku hoitaa. Meillä on kaksi ja se on ihan riittävä, siihen nähden että meillä ei ole yhtään lapsenlikkaa saatavilla (jos ei oteta vierasta ihmistä kotiin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kunnalliset hoitopaikat pitäisi olla ennen muuta työssäkäyville ja vasta toissijaisesti kaiken maailman laiskuus- ja virikehoidattajille. Heiltä pitäisi edes periä kustannukset kattava hinta ja vähän voittoakin siinä voisi olla.
Joskus sitä vaan on pakko. Esim. monikkoraskaus on aina riskiraskaus, vaikka olisi ongelmatonkin. Meillä menivät reilu 3v ja 1v7kk hoitoon kun tuplaraskaus oli reilu puolivälissä. Vanhempien, mutta vielä pienten, lasten hoitoonlaitto on ainakin täällä ihan neuvolan yleisohje riskiraskauksissa. Tuplat syntyvät kohta, ja vanhemmat lapset joko jäävät kokonaan kotiin tai jatkavat osahoidossa sitten kun tuntuu, että selviän koko porukan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
haluavat "keskittyä vauvaa". Minusta on tyhmää viedä niin pieni lapsi päiväkotiin jos itse on kotona. Eri asia on, jos lapsi on ylivilkas (ADHD) ja tarvitsee joka päivä järjestettyä ohjelmaa ja aktiviteetteja, sekä paljon kuria ja sääntöjä, jotta ei hypi seinille. Meilläkin 3v joskus väläyttelee, että haluaa päiväkotiin (pienempi 8kk), mutta ei se riitä että sinne silloin tällöin haluaa. Tiedän, että todellisuudessa jos olisi aamulla päiväkotiin lähtö, niin löisi jarrut päälle. Lapsia tekevällä vanhemmalla on velvollisuus huolehtia omistaan, eikä tehdä niitä lapsia sillä ajatuksella, että kyllä ne joku hoitaa. Meillä on kaksi ja se on ihan riittävä, siihen nähden että meillä ei ole yhtään lapsenlikkaa saatavilla (jos ei oteta vierasta ihmistä kotiin).
..on muutamia erityistapauksia jossa ehkä tämän voin ymmärtää, mut jossei kykene hoitamaan kahta lasta niin miksi hankkia niitä kaksi..!?!?!!