Suvivirsi-jutussa syyttävän sormen pitää osoittaa yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakuntaan!

Jooooo joutui armas aiiiiiiiiika 😫

Jaaaaa suuuviiii suloineeeeeen 😍

Potkut näille akoille ja sassiin. Sitten maastakarkoitus Ugandaan!

Eniten minua ihmetyttää, että lapsen isälle maksetaan tästä korvauksia. Hänhän olisi aikuisena ihmisenä voinut poistua juhlasta siksi aikaa, kun hänen sielulleen sopimatonta musiikkia esitetään. Mutta olisiko lapsi todella halunnut poistua paikalta niiden laulujen ajaksi?

Omilta kouluajoiltani muistan tilanteita, joissa osa vanhemmista oli pyytänyt vakaumukseensa vedoten, että lapsi ei osallistuisi johonkin koulun toimintaan. Osa tällaisten perheiden lapsista kuitenkin itse halusi osallistua siihen "kiellettyyn" toimintaan, ja hänelle se sallittiin. Ja näin sen pitäisi mennä. 

Vanhemmalla pitää olla oikeus pyytää, että lapselle annetaan mahdollisuus olla osallistumatta vanhempien vakaumuksen vastaiseen toimintaan. Mutta loppupeleissä lapsen pitää saada itse päättää. Uskonnonvapauden pitää olla henkilökohtainen, ei perhekohtainen.

Turha lautakuntaa on syyttää siitä, että koulu rikkoi lakia. Ehkä lakia pitää muuttaa, mutta siihen asti toimitaan nykyisen lain mukaan. 

Miten me sallimme mielensä pahoittajien perseilyn????

Koska suomalaiset ovat tavattoman typeriä

Olen elämäni aikana ollut ollut 6 ala- ja yläasteen koulussa sekä n. 30 vuotta opetustyössä 3 koulussa. Jokaisessa kevät - ja joulujuhlassa olen joutunut kuuntelemaan suvivirren ja varpunen jouluaamuna, osan työn puolesta ja osan ns. pakotettuna, varsinkin ala-asteella. Nyt ajattelin laittaa korvausvaatimukset tästä kärsimyksestä.

PS. Laulan sitten varkain kotona näitä😄