IS: Merkityt lapset?
Pieni merkintä todistuksessa voi johtaa yllättävän karuihin seurauksiin. Epämiellyttävä totuus saattaa lävähtää vasten lapsen ja hänen vanhempiensa kasvoja vasta vuosia myöhemmin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011842971.html
Juttu on maksumuurin takana. Miksi siis lasten todistuksiin merkitään pieni daavidintähti? Vai mikä juttu?
Kommentit (7)
Vähän kiinnostelee. En silti maksa klikkiotsikoista.
Tähtioppilas on sellanen jolla mukautettu opetussuunnitelma. Eli ei pärjää tavisten oppimäärän oppimisessa.
Yllätyin että niitä on noinkin paljon.
Opetusneuvos huomauttaa, että älyllisesti kehitysvammaisten osuus väestössä on pienempi kuin niin sanottujen tähtioppilaiden.
Palmqvistin mukaan tähtiarvosanan pitäisi olla viimesijainen keino, mutta käytännössä se ei sitä aina ole.
– Kun on lähdetty erilaisin perustein hakemaan helpotusta ja laskemaan tavoitteita, tuhotaan järjestelmää.
Opetusneuvoksen tiedossa on esimerkiksi tapauksia, joissa levottomien poikien ruotsin oppimäärää on rajattu, koska heidän ruotsin kielen taitonsa eivät ole riittäneet edes vitosen arvosanaan. Samat oppilaat ovat saattaneet saada englannista kasin.
Eli lävähtääkö tämä epämiellyttävä totuus eteen vasta yläasteen loppupuolella yhteishaun tullessa ajankohtaiseksi? Siitä olisi pitänyt aiemmin mainita, että miten tähtimerkintä vaikuttaa tulevaisuudessa. Taitanee riippua myös siitäkin, miten reippaasti on helpotettu oppimäärää kun tulee mieleen eräs matematiikan yksilöllistetysti suorittanut nuori, joka kuitenkin päätyi amiksen jälkeen myöhemmin amkiin ja on hyvä alallaan, mikä syntyi harrastuksen (tanssi) kautta.
Arvatenkin koneinsinööreistä ja niiden jälkeläisistä kyse. Niiden tytöistä ja pojista tulee heti lääkäreitä päästyään peruskoulusta. Ei tajuta, että lääkikseen päästääkseen pitää suorittaa lukio (harvinaisemmissa tapauksissa amis) saadakseen pohjan pääsykoetta ja opintoja varten, jos pääsee läpi.
Se on vain paperia mihin raapusteltu kirjaimia ja numeroita.