Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut väittää että lapsi tarvitsee isän, kun itse en koskaan sellaista/häntä kaivannut?
27.05.2026 |
En edes tuntenut koko tyyppiä, ja ihmiset piti itsestäänselvyytenä että kaipaan jotakuta johon ei ole mitään kiintymyssuhdetta.
Lapsuuteni oli hyvä ja turvallinen, ja siksi minusta kasvoi ihan ok tyyppi.
En ymmärrä sellaista että hyvään ja toimivaan perheeseen koitetaan puoliväkisin tunkea miehenmallia, kun edellytyksiä ei ole eikä kontaktissaolo ole vaihtoehto.
Säälin lapsiraukkoja jotka lapsen edun vastaisesti pakotetaan suorastaan rikottaviin kokemuksiin.
Te äidit jotka valvotte lastenne etua, oletre hatunnoston arvoisia.
Kommentit (58)
Kyllä lapsi tarvitsee isää noin 9 kk ennen syntymäänsä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä kukaan väitä paitsi miehet, jotka haluavat aseman lapsen kautta. Nisäkkäillä poikaset eivät tee juuri mitään koiraiden kanssa.
Ei kukaan, paitsi kaikki tutkimustyö, viranomaiset, normaalit äidit ja isät.
Sä olet tunnistettava palstahullu ja tarvit taas hoitojakson.
Höpsis. Kausaatio ei ole korrelaatio. Huonot miehet välttelevät myös isyyttä ja siementävät ongelmalapsia. Isyyden juridiseen puoleen on muut intressit kuin lapsen etu. Luonnossa näkyy kaikista tehokkaimmat ja parhaat perhemallit. "Isyyttä" esiintyy sammakkoeläimistä alaspäin, ei maaeläimillä eikä nisäkkäillä. Linnuilla on emo ja emo, lintu ei ole nisäkäs.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsi tarvitsee isää noin 9 kk ennen syntymäänsä
Tämä on totta! Sen jälkeen isästä alkaa olla paljon haittaa, varsinkin esim. syntymän jälkeen kun potkii vauvan pois naisen vierestä ja traumatisoi tämän, jne.
Aviomiehen velvollisuus on elättää naista, jotta nainen voi keskittyä äitiyteen. Se on "isän" tärkein rooli. Lapsi ei hyödy mitään siitä, että riistetään emolta ja heitetään broilerilaitokseen, jotta äiti voi auttaa miestä tulonräävinnässä.
Siitoshullu taas vauhdissa. Mahtaa olla surkea elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastollisesti isän läsnäolo on lapselle parempi, mutta lapsi voi aivan hyvin pärjätä ilman isää ja joskus isättömyys on lapselle jopa parempi vaihtoehto. Minusta on ideologista väittää, että jokainen lapsi tarvitsee isän.
Jotkut lapset pärjää paremmin eron jälkeen ilman isää joka ei koskaan ollut kotona, eikä tehnyt lapsen kanssa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä kukaan väitä paitsi miehet, jotka haluavat aseman lapsen kautta. Nisäkkäillä poikaset eivät tee juuri mitään koiraiden kanssa.
Sä saat rauhassa olla valitsemasi nisäkäs, nykyaikana jokainen saa olla mitä haluaa. Mä olen ihminen ja pidän isää tärkeänä.
Jotkut lapset pärjää myös tosi hyvin alkoholistiäidin kanssa. Mutta emme kai kuitenkaan ajattele, että kaikkien äitien pitäisi olla alkoholisteja tai edes että äidin alkoholismi ei haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turvalliset miehenmallit löytyi muualta.
Koulusta, kavereilta, äidin suvusta.
Myöhemmin koitin tutustua isääni, mutta se ei ollut kovin fiksu idea, eikä kantanut hedelmää.
Ihmettelen vaan mitä tämän päivän (fuusio)perheissä tapahtuu, ja kuinka se vaikuttaa ihmistaimeen.
Ap
Eli miehen malli löytyi muualta. Se ettet tiedä mitä elämäsi olisi ollut jos olisit kasvanut isän kanssa ei kerro mitään muuta kuin et tiedä. Älä oleta asioita liikaa sillä kaikilla on erillainen lähtökohta elämään.
Ei jokaista lausetta tarvitse erikseen kappalejakaa.
Menikö jakeluun?
Toivottavasti meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei jokaista lausetta tarvitse erikseen kappalejakaa.
Menikö jakeluun?
Toivottavasti meni.
Aijaa.
Ahaa.
Niinkö?
Meinaax?
Niin kai sitte.
Voi olla.
Ehkäpä.
Hitsi.
Katos vaan.
Älä??
Kuin nii?
Ootsä tosissasi?
😂
Yleensä se "kylä" eli yhteisö kasvattaa, jos puuttuu isä tai äiti. Monet valmentajat, opettajat, sukulaiset jne. toimii tiedostamattaan isän tai äidin mallina. Joskus se voi olla isompi sisarus. Huonossa tapauksessa joku rikollisjengin johtaja tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä sinä sinä, sinulla sinulla sinulla.
Itsekäs sinusta ainakin on tullut.
Mitäpä jos se isä oli "minä, minä, minä" silloin, kun lapsi oli pieni ja olisi ollut mahdollisuus olla hänelle isä? Mitäpä jos isää ei kiinnostanut? Muu kuin oma elämä, oma vapaus.
Nyt sitten kun tytär aikuisena on sinut isättömyyden kanssa, isättömyydestä huolimatta kasvanut tasapainoiseksi aikuiseksi, on hän itsekäs?
Kyllä, isättömyys on parempi vaihtoehto kuin huono isyys.
Vierailija kirjoitti:
Vaikutat aika yksinkertaiselta kun ajattelet asiaa vain oman kokemuksesi kautta.
Ei vaikuta mitenkään yksinkertaiselta. Kaikista eniten on äänessä ne jotka väittää isättömyyden olevan aina huono asia ja mollaavat yh äitejä, hyvä vaan että tulee näitäkin esimerkkejä esille, että isättömyys ei ollut ongelma ja hyvin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku mielipuoli ilkeilee AP.lle. en oikein ymmärrä, miksi. AP.lla on ihan täysi oikeus kertoa oma näkemyksensä ja miten hän asian kokee. Sairasta alkaa siitä ilkeilemään
Haista sinä apina iso vi##u.
Siinäpä vasta oikein miehekästä ja rehtiä isyyttä... Esimerkillistä kerrassaan.
Vierailija kirjoitti:
Sinä sinä sinä, sinulla sinulla sinulla.
Itsekäs sinusta ainakin on tullut.
Pitäisikö kaivata ja surra jotain, mitä ei oikeasti kaipaa ja sure, vaan siksi että sinulle ja muille tulisi hyvä mieli? Elätkö sinä niin, ettet välitä yhtään että onko itselläsi hyvä mieli, kunhan vaan muut ovat tyytyväisiä?
Ellei isä ole se pahoinpitelijä. Ja oma isäni sanoi väkivaltaisesta suhteesta että "olisi sun pitänyt tietää millaisia miehet ovat" ja muuten kutsui tuon väkivaltaisen ukon kotiinsa, hylkäsi minut. Että se siitä teoriasta.