Microsoftilta täyskäännös: Koodareiden suosima tekoäly kävi liian suosituksi ja kalliiksi

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se vähän hölmöä käyttää kilpailijan tuotetta eikä kehittää omaa copilottia. Microsoft on myös openai:n suurin omistaja.

ja bill gates äskettäin myi loputkin microsoftin omistuksensa...

Vierailija kirjoitti:

"Sanoit varmaan vuonna 2000, että netin ja kännykän vaikutus yhteiskuntaan tulee olemaan aika vähäinen. Hyvin pärjätään lankapuhelimilla ja paperikirjoilla."

Yli 90% nettifirmoista meni konkurssiin vuonna 2000.

Ja eikö tässä ole juuri verrattu sitä, miten silloisen romahduksen jäljiltä oli infraa, jolla päästiin kehittämään nykyistä teknologista maailmaa, koska oli valmiina rautapuolta. Samaa on nyt verrattu, että vaikka tekoälybuumi nyt poksahtaisi, on infra seuraavalle aallolle rakennettu.

Ei koodi edelleenkään taivaalta tipahda Jumalan lahjana ja suurin harhaluulo on, että se on työstämättä käyttökelpoista. Tokeneita kuluu paljon enemmän kuin ensituntumalla osaisi arvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin trumpin tekoälytukirahat ois kokonaan loppu. 2v sitten kiina voitti jo miljoonasosa kustannuksilla. Vöhän niinku pelaisivat ristinollaa ja toinen voittaa 300-0. 

Sadat miljardit virtaa vielä jonkun 6-8v ja sitten on loppu. Tai ehkei. 

Kiina on laittanut valtion rahaa tekoälyyn paljon USA:a enemmän todellisuudessa.

Siitä ei ollut kyse. Vaan käyttöhintojen saamisesta alas. Mikä on keskustelun idea. Käyttöhinnat eli paljonko maksaa saada tekoäly tekemään jotain. 

Se että länsi LLM masaa miljoona kertaa enemmän: kuin mäkkäri möisi 5 egellä purilaisen ja vieressä on hese joka burgeri maksaa 4 miljoonaa euroa. Konkurssiinhan se menee jonka tuote maksaa miljoona kertaa enemmän jos ei oie tkia vääristelemässä. 

 

Tukiauset virtaa edelleen jonkin aikaa ELI hulluus ja tuhlailu jatkuu jonkin aikaa. Mutta SITTEN SE ON LOPPU, finito!

Kerro ihmeesså mihin viittaat tällä länsi LLM:n ja Kiinan LLM miljoonakertaisilla käyttäkustannuksilla?

Pari vuotta sitten paljastui. Kuuluisi olla yleistietoa tässä vaiheessa. 

Kiinan malli nimittäin ei perustu valtaviin konesaleihin muute kuin LLMn koulutusvaiheessa. 

Eetterillä vai vapööreilläkö se sitten pyörii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän tässä koko ajan on ihmetyttänyt. Mikä voisi olla se bisneslogiikka, millä yhtiöt saisivat tekoälynsä myydyksi?

Ilmaiseksi sen kanssa voi höpötellä ja piirtää hassuja kuvia, mutta miksi maksaisin siitä?

Tekoälyfirmat pakottavat tekoälyä joka paikkaan niin, että tulisimme riippuvaiseksi sen käytöstä ja emme tahtoisi olla ilman.

Siitä on hyötyä tietyissä asioissa, mutta suuressa mittakaavassa hyöty on aika vähäinen.

Tätä en ymmärrä minäkään. Tekoälyä visioidaan siten että ei haittaa vaikka on kallista koska investointi maksaa itsensä sitten takaisin sillä että ei tarvi työntekijöitä.

Todella huonoa bisnesslogiikkaa. Ihmisiä tarvitaan rakentamaan ensin nuo älykalliit systeemit, ja sitten ihmisiä ei enää tarvita ja kaikki systeemit (mukamas) pyörii itsekseen ja halpaa on. 

Jos on vähääkään tehnyt työtä noiden parissa niin tietää ettei asia todellakaan tule menemään näin. Kukas sitten ylläpitää, kehittää ja korjaa noita? Ei kukaan kun ketään ei enää ole. Sit onkin iso ihmetys.

Tällä hetkellä kehitysmaiden ihmiset kouluttavat ja korjaavat tekoälyä nälkäpalkalla. Katsoin juuri asiasta dw:n dokumentin, tekoälymallit ovat niin virheellisiä että eivät pärjää ilman ihmisen apua monessakaan asiassa.

CERN:in chatbotin kanssa kävin melko pitkän keskustelun eräästä asiasta, jota olen omillani vuosikausia tutkinut. Siksi huomasin, kun botti alkoi nyhjäistä tyhjästä "tietoja" ja esittää niitä faktoina. Kun sitä oikaisin ja tuostä moitin, se myönsi heti, että juu, anteeksi, tuli vissiin hiukkasen hallusinoitua, ja tässäpä onkin ongelma - jos ihminen itse ei ole ennestään perehtynyt aiheeseen, AI:n harhat voivat mennä täydestä.