Tulikolapsivetesi tihkumalla? Kerro siitä!

Minulla lorahti Rv 41+1 aamuyöstä ehkä ruokalusikallinen ensiksi. En tiennyt onko kyse lapsivedestä, mutta seurailin päivällä tilannetta. Laitoin kestositeen housuihin, ja se alkoi pikkuhiljaa kastua. Supistuksia ei ollut yhtään. Soitin polille ja sieltä pyydettiin tulemaan näytille, mutta ei ollut kuulemma kiire. Mentiin iltapäivällä ja he katsoivat siteen ja laittoivat minut käyrille. Ihmetyksekseni käyriin piirtyi supistuksia, mutta en niitä tuntenut. Vain vähän maha kiristyi. Lääkäri sitten ultrasi ja teki sisätutkimuksen. Olin 2 cm auki.



Tehtiin pieni kävelylenkki, jotta kunnon supistukset alkaisivat, mutta eivät alkaneet, joten päästiin vielä kotiin, kun asuttiin lähellä. Kello oli n. kuusi illalla siinä vaiheessa. Kotona seurailin supistuksia, ja pikku hiljaa ne alkoivat säännöllistymään. Puoliltaöin ne alkoivat olla kivuliaita ja tulivat viiden minuutin välen, joten lähdimme sairaalaan. Siellä pääsin käyrien kautta saliin, olin 5 cm auki. Vasta tässä vaiheessa alkoivat helvetilliset kivut. Sain mm. epiduraalin. Vauva syntyi aamukahdeksalta.

sitä valui reittä pitkin, ei paljoa mutta sen verran että huomasin sen. Menin neuvolaan samana päivänä, siellä ei uskottu että se on lapsivettä, soitin sairaalaan ja käskivät tulla näytille.

Olin kaksi päivää sairaalassa osastolla ja supistuksia tuli muutaman minuutin välein koko ajan mutta kukaan ei tehnyt mitään, kahden vuorokauden jälkeen lääkäri määräsi käynnistykseen ja sitten kun puhkaistiin kalvot, että loput vedet tuli, niin lapsi syntyi parissa tunnissa.

mutta itse sitä en ollut huomannut.



Kaikilla kolmella kerralla synnytykset ovat alkaneet supistuksilla, ja kohdella jälkimmäisellä kerralla kalvot on pitänyt puhkaista (olisivat syntyneet molemmat paljon nopeammin ilman turhaa kalvijen puhkeamisen odottelua).



Ekalla kerralla sain kohdunkaulanpuudutuksen, kahdella jälkimmäisellä kerralla en ehtinyt saada mitään puudutusta, koska olin jo niin paljon auki sairaalaan päästessä, vaikka lapsivedet eivät olleetkaan vielä menneet.



Pisin aika, jonka kerkesin olla sairaalassa ennen kuin synnytin, eli ensimmäisellä kerralla noin kaksi tuntia. Kaksi muuta olleet nopeampia :)

meni ekan kanssa vedet sairaalassa noin 2 min ennen lapsen syntymää.



Toisen kanssa vettä tihutti vähän 1 1/2 vrk. Käytiin näytillä ja sanoivat, että saattaa sitä tulla mutta kun vettä on niin paljon jäljellä ja sitä muodostuu kokoajan niin ei haitaa (tämä torstaina) niin tulkaa maanantaina yliaikaiskontrolliin. Lapsi päätti syntyä perjantai aamuyönä. Huomasin veden sängystä, kun lakanat olivat hieman märkiä ja pöntölle menessä, kun ei vielä pissannut niin valui lämmintä kirkasta.

että lapsivesi on mennyt, mutta en todellakaan tiedä milloin. Ongelmia oli muutenkin, tyttö oli kooltaan pieni, istukasta sanottiin, että oli suoranainen ihme että oli pitänyt vauvan edes hengissä. Synnytyksen jälkeen vuosin verta vielä 2 litraa, onneksi saivat loppumaan.



Muuten kaikki sujui hyvin :)

alkoi tulla tihkumalla, en tajunnut ensin että on sitä vaan luulin että valkovuotoa. Ei siis tosiaan lorissut, vaan tihkui ja välillä lirahti. Soitin kättärille ja kysyin neuvoa, käskivät tulla tarkistuskäynnille. Siellä katsoivat jollain liuskatestillä ja totesivat että on lapsivettä. Samalla todettiin että synnytys on käynnistynyt, olin 4cm auki. Jäin suoraan sisään ja lapsi syntyi 12h myöhemmin, eli 24h vesien tihkuttelun alkamisesta. Yllätys oli koska viikot olivat 35 eikä mitään merkkejä synnytyksen lähestymisestä ollut etukäteen, supistukset alkoivat vasta kun olin jo sairaalassa vaikka olin siis jo monta senttiä auki.

Täällä itse arvon vetisen valkovuodon ja tihkumisen välillä. Ainakin vauva liikkuu normaalinoloisesti, joten vesi ei kai ole ainakaan loppumassa. Olisipa noita liuskatestejä kotiinkin!



Minulla siis yöllä tuli liraus jotain nestettä, ja siihen heräsin. Neste oli hajutonta ja suhteellisen väritöntäkin, ehkä hieman valkoista kuin huuhdeltu maitolasi.. Aiemminkin on jotain ollut, mutta pidin sitä vain vetisenä valkovuotona, jota ekassa raskaudessa oli paljon.



Onko teistä tuo tihkuminen liitttynyt johonkin tiettyyn asentoon tai liikkeeseen, jossa "maha puristuu" tai kohdunsuu on jotenkin enemmän esillä/tarjolla?



ap

Pari vk ennen laskettua aikaa holahti vettä housuihin yöllä, luulin ensin että vauva painaa rakkoon ja tuli pissaa... =o Mutta herättyäni lorahduksia tuli edelleen joten tajusin mistä oli kyse. Tihkumista jatkui ja lääkärissä selitti, että vauva on luultavasti kynsinut kalvon rikki jostain ylhäältä, jolloin vettä pääsee tulemaan. Itse en huomannut mitään yhteyttä asentoihin, jossa sitä olisi tullut enemmän.

Vauva oli siis itse sisustellut yksiötään, mitään merkkejä raskauden alkamisesta ei ollut. Tuosta sunnuntaisen aamuyön tihkumisesta maanantaina alettiin käynnistellä synnytystä.

Täällä itse arvon vetisen valkovuodon ja tihkumisen välillä. Ainakin vauva liikkuu normaalinoloisesti, joten vesi ei kai ole ainakaan loppumassa.

Jos vettä tulee tirskahtelemalla, niin sitä myös muodostuu koko ajan lisää, eli mitään akuuttia hätää ei lapsen puolesta välttämättä ole. Kävisin kuitenkin synnytysvastaanotolla.

Onnea synnytykseen! =)

aamuyöllä lapsivettä, ensimmäisen kerran sitä tuli n. puoli desiä. Mistäkö tiesin, että se oli juuri lapsivettä? No, se tuli emättimestä eikä ollut valkovuotoa. Pistin sitten pyyhkeen jalkojen väliin ja menin nukkumaan.



Aamulla soitin synnytyssaliin ja sieltä kehotettiin lähtemään matkaan. Klö muuten kysyi myös, mistä tiesin sen olevan lapsivettä - minusta kysymys on hieman hassu, ei multa normaalisti tule emättimestä mitään vettä!



Päästiin laitokselle joskus iltapäivällä. Ensiksi testeri ei tunnistanut nestettä lapsivedeksi ja meinasin jo päästä kotiin, mutta sitten tekivät testin uudestaan, ja lapsivettähän se oli. Jouduin jäädä osastolle. Käynnistys alkoi seuraavana aamuna. Synnytys alkoi toisena sairaassaoloyönäni, sitä ennen ei ollut mitään merkkejä synnytyksestä.

mitään merkkejä raskauden alkamisesta ei ollut

Synnytyksestä kuitenkaan ei niinkään... =))

- ed.

Kävin naistenklinikalla testaamassa, onko se todella lapsivettä ja olihan se.



Viikolla 34 lapsi syntyi keisarinleikkauksella. Koko väliajan olin sairaalassa, mitään merkkejä synnytyksen alkamisesta ei ollut, eikä tullut.



On hyvin tavallista, että lapsivettä tihkuu, silloin mennään sairaalaan, koska tulehdusriski on suuri.

että vauva joutui lastenosastolle antibioottitippaan vuoroakauden ikäisenä tulehduksen takia, en tiedä liittyykö siihen että lapsivettä tihkui pari vuorokauttaa ennen synnytystä.

ja kyykistyin. Jotain lirahti housuun, luulin pissaksi.

Seuraavien 2 vuorokauden ajan todella harvakseltaan pöksyt kastui ja lopulta päätin mennä näytille Naikkarille. Viikkoja oli 36.

Sairaanhoitaja tai vastaava oli sitä mieltä, että kyseessä on pissaa. Lääkärille kun pääsin niin heti sanoi, että lapsivettähän se. Siitä sitten synnytyssaliin ja kalvot kokonaan puhki. Vauva syntyi 2h päästä. Tuli ihan yllätyksenä koko juttu.

koska olin luullut että sitä tulee kuitenkin enemmän. Huomasin pieniä lirahduksia, teelusikallisen kerrallaan jonka luulin olevan pissaa. Sitten vasta kun illalla tuli ehkä ruokalusikallinen (ei siis paljoa sittenkään) menin synnärille jossa sain moitteita että olen altistanut lapseni tulehdusvaaralle :/ Rv 39+3 mutta ei mitään muita merkkejä synnytyksen alkamisesta, aiemmat synnytykset menneet reilusti yli.

Syntyi sitten käynnistämällä koska vedenmenon jälkeen oli pakko käynnistää. Ja huom! Kalvot puhkaistiin! jolloin vasta tuli kunnolla vedet

Eletään jännittäviä aikoja... Minulla on lääkärintapaaminen perjantaina, ja odotan sinne, jos ei ala enemmän lirisemään tai tule muuta.



On se kyllä jännä, että hanakasti kätilöt tuomitsevat virtsankarkailuksi, koska kyllä minusta sen erottaa (olin esim kovassa yskässä noin raskauden puolivälissä, ja silloin - nolo tunnustaa - jos jotakin tuli housuun, tiesin kyllä, mistä oli kyse... Mutta vaikeampi tosiaan minusta on erottaa vetinen valkovuoto ja lapsivesi, koska siitä noin vetisestä valkovuodosta ei normaalioloissa ole kokemusta.



ap

Mulla lorahti lapsivettä pikkuinen määrä perjantaina. Omasta mielestä se oli nimenomaan lapsivettä. Synnärillä testi ei näyttänyt positiivista ja kätilö väitti kyseessä olleen pissa tai valkovuoto. Itse epäilin, mutta kätilön mukaan testi on täysin luotettava.



Lopulta vedet meni kunnolla tiistaina ja lapsi syntyi, heikkokuntoisena. Loppujen lopuksi olikin kai ollut niin, että kalvoihin oli tullut pieni reikä jo perjantaina, mutta vauvan pää oli niin tiukkaan kiinnittynyt, että esti veden valumisen ulos.



Vauva sai siis tulehduksen ja alkupäivät vietti teholla heikossa kunnossa. Lopulta onneksi kuitenkin toipui. Jos siis hiukankin ap epäilet, että olisi lapsivettä, tee mieluummin turha reissu polille ja tarkastuta tilanne!

synnytyssalissa. Toinen taas... niin, tuli hirveä pissahätä ja istuin pytylle. Tunsin, että nyt tulee jotain muutakin ja sitä tuli ja tuli... Vihreää vielä. Nousin ylös ja sitä valui lisää pesuhuoneen lattialle. Samantein alkoi kovat supistukset 2 minuutin välein noin 30 sekuntia eli tiheät ja lyhyet. Soitin sairaalaan ja käskivät tulla rivakasti tuon vihreyden takia ja tiheiden supistusten. Kirjauduttiin sairaalaan vajaa tuntia myöhemmin ja siitä kaksi tuntia, niin vauva oli sylissä.



Eli ap:n kysymykseen: mulla ei voinut olla huomaamatta. Tietysti värikin paljasti, mutta lisäksi kai sen huomaa, kun nestettä tulvii alapäästä, vaikkei edes "pissaa". Olihan siinä jo rv. 41+3 ja kalvoja irroiteltu edellisenä päivänä.

ei tihkuamalla..? Siis samoinhan minullakin tuli ekalla kerralla pönttöön, ja sen nyt toki tajusi, mistä oli kyse. Tämän ketjun aloitin lähinnä sen selvittämiseksi, onko tihku vaikea erottaa muista alapään valumisista..



ap

soita synnärille ja kerro epäileväsi vesien menneen. Kutsuvat sut näytille ja stiksaavat emättimen eritteen, josta sitten tiedetään onko kyse lapsivedestä vai jostain muusta. Itsellä samantyyppinen kokemus kuin jollain aiemmin vastanneella, vettä tihutti hetken verran, seuraavana päivänä sairaalassa stiksi näytti negaa joten lähettivät vielä kotiin yöksi ( menin sitä seuraavana aamuna supistusten vuoksi sairaalaan ja sinne jäätiin).



Pointtina on siis se tulehdusriski, jos kalvot ovat puhki. Omalla muksulla oli tulehdusarvot kohollaan ja itsellä myös. En jäisi arvuuttelemaan toista kertaa kun nyt tiedän paremmin..

soita synnärille ja kerro epäileväsi vesien menneen. Kutsuvat sut näytille ja stiksaavat emättimen eritteen, josta sitten tiedetään onko kyse lapsivedestä vai jostain muusta. Itsellä samantyyppinen kokemus kuin jollain aiemmin vastanneella, vettä tihutti hetken verran, seuraavana päivänä sairaalassa stiksi näytti negaa joten lähettivät vielä kotiin yöksi ( menin sitä seuraavana aamuna supistusten vuoksi sairaalaan ja sinne jäätiin).

Pointtina on siis se tulehdusriski, jos kalvot ovat puhki. Omalla muksulla oli tulehdusarvot kohollaan ja itsellä myös. En jäisi arvuuttelemaan toista kertaa kun nyt tiedän paremmin..

Mäkin tein sen virheen, että soitin synnärille, kun tuli epäilys vesien lorahtelusta ja kuuntelin heidän neuvonsa tulla paikalle vasta seuraavana aamuna, jos synnytys ei sitä ennen käynnisty. Aamulla lapsivesilorahduksesta oli jo niin pitkä aika, että testi näytti negaa. Olisi pitänyt tajuta lähteä näytille saman tien.

19