Lue keskustelun säännöt.
Fazerina-kakkuko vei lääkärin pakkohoitoon?
23.05.2026 |
Lääkäri Ari Miettinen joutui pakkohoitoon, kun laittoi nettiin videon, jossa tuomitsi Fazerina-kakun sellaiseksi, jota kenenkään ei pitäisi syödä, niin täynnä lisäaineita ja sokeria se on. Haittaa aineenvaihduntaa.
Hän käyttää vahvaa kieltä kuten sana “myrkky”, kehottaa boikotoimaan Fazeria ja päättää videon kallonkuva-symboliin.
Vähän aikaa tämän jälkeen hänen some-tilinsä suljettiin ja lopulta poliisi haki hänet pakkohoitoon.
Miettisen omassa kertomuksessa tapahtumat muodostavat selkeän narratiivin: hän kritisoi suuryritystä, hänen tilinsä suljetaan, kollega arvostelee häntä julkisesti, viranomaiset kiinnostuvat hänestä ja lopulta hän joutuu psykiatrisen hoidon arvioon. Moni hänen seuraajistaan näkee tapahtumissa piirteitä ajojahdista.
En osaa ottaa kantaa muuhun kuin siihen, että Miettinen on oikeassa siinä, että Fazerina-kakku ei ole sopivaa syötävää kenellekään, eikä varsinkaan lapsille.
Ja kaiken kaikkiaan valkoinen sokeri aiheuttaa valtavia terveysongelmia ja sen käyttö on huumeenomaista, addiktio syntyy. Ja Fazerin tuotanto ja voitot perustuvat nimenomaan puhdistetun valkoisen sokerin käyttöön. Kysyntä pysyy, kun tuote on addiktoiva.
Kommentit (21)
Ap on skitsopotilas ja siksi uskoo Fazer-salaliittoon. Kaikki Fazeria arvostelijat päätyvät suljetulle..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vieläkään ole maistanut, vaikka usein kerrot tuotteesta.
Voisin ehkä maistaa, koska minut on psykiatrilla todettu täyspäiseksi. Olin vain kuolemassa syöpään, en hullu.
Ei vaan lapsilke sopimaton sisältö jolloin meta sulki tilit. Väärä tulkinta vajaan pukeutumisen takia. Siitä johtunut hermostuminen ja rikosilmoitukset ja poliisikuulustelu liultavasti poliisien toimesta mt-tarkkailuun.
Vierailija kirjoitti:
Ihme höpötystä. Ei jonkun leivoksen arvostelu vie ketään hoitoon. Jotain muita syitä on taustalla.
Tässä tapauksessa harhaisuus. Lääkäritkin voivat sairastua psykoosisairauksiin.
Tulee mieleen takavuosien moottorisahajonglöörin tapaus. Feissarimokista varmaan löytää vieläkin sen päivityksen, jossa henkilö kertoi lääkärille olevansa moottorisahajonglööri ja esiintyneensä vastikään Pohjois-Korean diktaattorille. Lääkäri määräsi hänet pakkohoitoon. Alla oli lehtiartikkeli siitä miten Suomalainen esiintyi Pohjois-Koreassa jonglööraten moottorisahoille. Eli tarina oli tosi.
Se mitä päivityksessä jätettiin mainitsematta, oli että tämä ei ollut syy pakkohoitoon määräämiselle, vaan henkilöllä oli myös lääkitsemätön skitsofrenia ja hän oli kuin olikin psykoosissa vastaanotolla, joskin täysin sairaudentunnottomana. Henkilö piti blogia jossa hän kuvaili olevansa joukkovainoamisen uhri ja nimesi muunmuassa erään virkamiehen "arkkivihollisekseen" joka oli masinoinut hänen vainoamisensa. Kyseinen virkamies oli kuulema myös hänen "pakkohoitonsa" takana ja hän kirjoitteli blogiinsa pitkiä selityksiä siitä, millaisia "piiloviestejä" tämä virkamies hänelle lähetti pilkatakseen häntä. Kirjoitukset olivat toisinaan hyvinkin aggressiivisia ja sisälsivät erilaisia kostosuunnitelmia, jopa väkivaltafantasioita.
Eli ei, potilas itse ei välttämättä kerro tai edes ymmärrä todellista syytä sille, miksi hänet on laitettu tahdonvastaiseen hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja sepustaa ihan omiaan. Kyllä tuotteita saa arvostella. Ruokatyypit somessa alvariinsa julkaisee noita kamalia tuoteselostuksia ja ruuan vaarallisuutta. Ihan kouluruuastakin jo.
Kolesterolistakin saa olla montaa mieltä. Ja jotkut valvirat ja lääkäriliitot muilla menetelmillä estää väärin toimivia
Kuuntelin itselleni ennestään tuntemattoman arin videoita. Siellä hän, vai oliko facessa kirjoitettuna. Että ikinä hän ei julkaisisi lapsip...a vaikka Meta siksi sulki tilit. Ja toisessa videossa; nyt on housutkin jalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitoon joutaisivat nekin ihmiset jotka tuon kolmen päivän aikana soittelivat kyseiseen sairaalaan vaatien "vapauttamista " . Keksivät ihme juttuja somessa ja ohjeistivat älä
vaan ari kirjoita nimeäsi mihinkään.
Joku vuosi sittenhän nää tampereella "vapautti" sitä yhtä joka kuvittteli olevansa yrittäjä ja tiesi tunnelin hämeenkadulla josta lähetetään lapsia usan pe. Dofil. Pääsi pois sairaalasta, asianaja antoi rahaa ja hlö meni afrikkaan tekemään "kauppoja." Omaiset hankki hänet sieltä vankilasta pois. Semmosia vapauttajia.
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ole maistanut, vaikka usein kerrot tuotteesta.
Voisin ehkä maistaa, koska minut on psykiatrilla todettu täyspäiseksi. Olin vain kuolemassa syöpään, en hullu.
Usein kerrot tuotteesta? Onko sinulla kristallipallo vai mistä näet kuka kirjoittaa? :)
En ole koskaan aiemmin kirjoittanut tänne Fazerina-kakusta. En syö sellaista, koska kartan lisäaineita, ja tuossa kakussa on 26 e-koodia. Eikö se ole sinusta hieman liikaa?
Vähemmilläkin kemikaaleilla löytyy kakkuja, jos ei karta valkoista sokeria.
Itse kartan myös valkoista sokeria, koska se horjuttaa elimistön kivennäisainetasapainoa: ryöstää sulatusprosessissa magnesiumia ja kromia kehosta. Jos lapsesi syövät paljon sokerisia tuotteita, kannattaa antaa näitä lisinä, parantaa aivoterveyttä, esim. vaikuttaa ylivilkkauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen suoraan sanoen järkyttynyt siitä miten moni ihminen oikeasti päätteli syy-yhteyden kritisoinnin ja sairaalaan joutumisen olevan todellinen. Kuinka moni suomalaisista on näin tyhmä, pelottavaa. Nämä samat ihmiset äänestävät ja tekevät johtopäätöksiä netin "totuuden" perusteella milloin mistäkin salaliitosta. Nyt tämä kyseinen lääkäri tekee itselleen tuloa mm. markkinoimalla t-paitaa, jossa mainostaa "pakkohoitokakkua". Kyllä on lääkärin etiikka kaukana tästä toiminnasta, mutta porukka hurmioissaan liekeissä kannustamassa. Voi aikoja, voi tapoja.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja sepustaa ihan omiaan. Kyllä tuotteita saa arvostella. Ruokatyypit somessa alvariinsa julkaisee noita kamalia tuoteselostuksia ja ruuan vaarallisuutta. Ihan kouluruuastakin jo.
Kolesterolistakin saa olla montaa mieltä. Ja jotkut valvirat ja lääkäriliitot muilla menetelmillä estää väärin toimivia
Onko sinulla luetun ymmärtämisessä vaikeuksia? Nimenomaan sanon, että en ota kantaa siihen, onko pakkohoito johtunut Fazerin kritiikistä:
"En osaa ottaa kantaa muuhun kuin siihen, että Miettinen on oikeassa siinä, että Fazerina-kakku ei ole sopivaa syötävää kenellekään, eikä varsinkaan lapsille."
Kuten ehkä huomaat, en tosiaankaan väitä, että pakkohoitoon joutumisen syynä olisi tämän lääkärin Fazer-kritikki.
Enemmän minua ihmetyttää, miksi Fazer haluaa myydä noin haitallista lisäainepommia. Huonoa imagoa näinä aikoina. Vähän vanhanaikaista ajattelua, että lisäaineilla tehtäisiin hyvää tuotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän sitä ihmistä voi kiusata niin, että viranomaiset tulevat ovelle ja veivät tahdosta riippumattomaan hoitoon tarkkailujaksolle, jos heidän mielestään on syytä epäillä psykoosisairautta. Kyllä näitä tapahtuu, vaikka kyllä ihmiset sairastuvat myös ihan psykoosiin. Kiusaaminenkin voi aiheuttaa psykoosin, jos siihen liittyy esimerkiksi kotirauhan häirintää tai muuta pelottelua.
Huolestuttaa tässäkin tapauksessa se että toiset lääkärit ovat lähteneet leikkiin mukaan. Tosin yksi todistaakseen että mitään salaliittoja ei ole ja toinen sanoutuakseen irti tämän pakkohoitoon joutuneen puheista. Ei kannattaisi kommentoida mitään vaikka ymmärränkin että jokainen haluaa maineensa puhdistaa. Ne tyhmät jotka näkee salaliiton AM lääkärin tapauksessa, vetävät lisää salaliittoja toisten lääkäreiden kommenteista eli bensaa liekkeihin hörhöille kaikki kommentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut tuntuu tässä ketjussa luulevan, että olen sitä mieltä, että Fazer-yhtiö aiheutti pakkohoitopäätöksen. Niin en ole missään vaiheessa väittänyt.
Asiasta on vaikea muodostaa mielipidettä näin vähäisen tiedon perusteella. Kirjoitin, että Miettisen selostuksessa tapahtumat muodostavat selkeän narratiivin, en sanonut että uskoisin sen. Onko ihmisten asioiden erottelukyky näin heikentynyt? Säälittävää.
Laitoin aloituksen, koska halusin saada tietoa lisää asiasta. Sainkin, esim. sen, että Metan tilien sulkeminen johtui siitä, että lääkäri oli videossa ilman paitaa? Myös tämä konflikti virkamiehen kanssa oli minulle uutta tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja sepustaa ihan omiaan. Kyllä tuotteita saa arvostella. Ruokatyypit somessa alvariinsa julkaisee noita kamalia tuoteselostuksia ja ruuan vaarallisuutta. Ihan kouluruuastakin jo.
Kolesterolistakin saa olla montaa mieltä. Ja jotkut valvirat ja lääkäriliitot muilla menetelmillä estää väärin toimivia
Ruokatyypit somessa alvariinsa julkaisee noita kamalia tuoteselostuksia ja ruuan vaarallisuutta. Ihan kouluruuastakin jo.
Kouluruokaa saa haukkua niin paljon kuin huvittaa, ei kukaan siitä saa näppylöitä. On aivan eri asia hyökätä suurta konsernia vastaan, vieläpä lääkärin arvovallalla. Henkilön käyttämä kieli oli aika äärimmäistä pääkallomerkkeineen ja myrkky-puheineen. Jos ihmisestä puhuttaisiin, oltaisiin kunnianloukkauksesta käräjillä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä ihmistä voi kiusata niin, että viranomaiset tulevat ovelle ja veivät tahdosta riippumattomaan hoitoon tarkkailujaksolle, jos heidän mielestään on syytä epäillä psykoosisairautta. Kyllä näitä tapahtuu, vaikka kyllä ihmiset sairastuvat myös ihan psykoosiin. Kiusaaminenkin voi aiheuttaa psykoosin, jos siihen liittyy esimerkiksi kotirauhan häirintää tai muuta pelottelua.
Haluan korostaa, että en yritä sanoa tilanteessa olleen kiusaamista. Puhuin vain yleisellä tasolla, koska tiedän myös tällaisia tapauksia.
Miettinen toi itse videoissaan esille tilanteen jossain liikkeessä, joka oli mennyt yli ja poliisit oli kutsuttu paikalle. Tämä johti sitten mt1-lähetteeseen. Ilm. tämä "sekoaminen" johtui stressistä, jota tilien sulkeminen oli aiheuttanut. Hän on korostanut sitä, ettei ole kyennyt tekemään työtään kun tilit suljettiin. Se lienee epäselvää, kuka ilmoituksen asiattomasta sisällöstä on tehnyt, mutta nythän tilit on ilm. taas käytössä. Miettinen on itse kertonut, että joku professori on tehnyt hänestä ilmoituksen LVV:lle (entinen Valvira) lupien tarkastelua varten. Se, onko sama henkilö tehnyt ilmoituksen Metallekin jää arvailujen varaan. Ketään ei ole viety sairaalan tuoteselosteen kertomisen takia. Mielestä Miettisen ulosanti on aina ollut erikoista ja jossain määrin sekavaa ja tämä lisääntyi nyt keväällä. Ihan asiaahan hän puhuu ravitsemuksesta sinänsä.
Voi luoja. Tolla perusteella pakkohoitoon ois joutunut ja moni muukin lääkäri ja julkkis.
Ja sitä paitsi psyykkisen sairauden oire on usein sairaudentunnottomuus.
Oikeassa se on siitä, että ei tuollaisia kannattaisi syödä, jos välittää terveydestään. Rasvaa, sokeria jne. Jotenkin outoa mun mielestä, että vietiin pakkohoitoon, mutta en ole seurannut juttua sen enempää.
Ihme höpötystä. Ei jonkun leivoksen arvostelu vie ketään hoitoon. Jotain muita syitä on taustalla.