Lue keskustelun säännöt.
Fazerina-kakkuko vei lääkärin pakkohoitoon?
23.05.2026 |
Lääkäri Ari Miettinen joutui pakkohoitoon, kun laittoi nettiin videon, jossa tuomitsi Fazerina-kakun sellaiseksi, jota kenenkään ei pitäisi syödä, niin täynnä lisäaineita ja sokeria se on. Haittaa aineenvaihduntaa.
Hän käyttää vahvaa kieltä kuten sana “myrkky”, kehottaa boikotoimaan Fazeria ja päättää videon kallonkuva-symboliin.
Vähän aikaa tämän jälkeen hänen some-tilinsä suljettiin ja lopulta poliisi haki hänet pakkohoitoon.
Miettisen omassa kertomuksessa tapahtumat muodostavat selkeän narratiivin: hän kritisoi suuryritystä, hänen tilinsä suljetaan, kollega arvostelee häntä julkisesti, viranomaiset kiinnostuvat hänestä ja lopulta hän joutuu psykiatrisen hoidon arvioon. Moni hänen seuraajistaan näkee tapahtumissa piirteitä ajojahdista.
En osaa ottaa kantaa muuhun kuin siihen, että Miettinen on oikeassa siinä, että Fazerina-kakku ei ole sopivaa syötävää kenellekään, eikä varsinkaan lapsille.
Ja kaiken kaikkiaan valkoinen sokeri aiheuttaa valtavia terveysongelmia ja sen käyttö on huumeenomaista, addiktio syntyy. Ja Fazerin tuotanto ja voitot perustuvat nimenomaan puhdistetun valkoisen sokerin käyttöön. Kysyntä pysyy, kun tuote on addiktoiva.
Kommentit (29)
Jos minä olison kuin kiihkeät somessa roikkujat jotka milloin mistäkin asiasta kiihtyneinä ottavat kantaa asiasta mitään tietämättä ja vielä soittelisin tuntemattoman asioista hoitaville lääkäreille häpeäisin itseäni. Olisin valmis hoitoon minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut tuntuu tässä ketjussa luulevan, että olen sitä mieltä, että Fazer-yhtiö aiheutti pakkohoitopäätöksen. Niin en ole missään vaiheessa väittänyt.
Asiasta on vaikea muodostaa mielipidettä näin vähäisen tiedon perusteella. Kirjoitin, että Miettisen selostuksessa tapahtumat muodostavat selkeän narratiivin, en sanonut että uskoisin sen. Onko ihmisten asioiden erottelukyky näin heikentynyt? Säälittävää.
Laitoin aloituksen, koska halusin saada tietoa lisää asiasta. Sainkin, esim. sen, että Metan tilien sulkeminen johtui siitä, että lääkäri oli videossa ilman paitaa? Myös tämä konflikti virkamiehen kanssa oli minulle uutta tietoa.
Poistetun videon, jonkA meta katsoi lapsille sopimattomaksi, katsoneet kertovat housujen olleen epäasialliset. Ja sanoihan hän jollain videolla että nyt on housut jalassa
Onhan tuon jätkän jutut aivan kahjoja. Helppoa huomata, ettei ole aivan kunnossa. Ammatti ei estä mielen sairauksia.
On taas niin tiheää juttua. Koko juttu alusta loppuun. Mistä näitä yksinkertaisia kanssaihmisiä sikiää?
Tätä kannattaa ajatella. Pienessä maassa voi jopa täytekakkuyrityksen kritisointi johtaa yllättäviin tuloksiin. Suomenruotsalainen omistajuus jyrää. Olisisiko lopputulema ollut eri. Jos nimi olisi ollut vaikka Aros Michelson.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen takavuosien moottorisahajonglöörin tapaus. Feissarimokista varmaan löytää vieläkin sen päivityksen, jossa henkilö kertoi lääkärille olevansa moottorisahajonglööri ja esiintyneensä vastikään Pohjois-Korean diktaattorille. Lääkäri määräsi hänet pakkohoitoon. Alla oli lehtiartikkeli siitä miten Suomalainen esiintyi Pohjois-Koreassa jonglööraten moottorisahoille. Eli tarina oli tosi.
Se mitä päivityksessä jätettiin mainitsematta, oli että tämä ei ollut syy pakkohoitoon määräämiselle, vaan henkilöllä oli myös lääkitsemätön skitsofrenia ja hän oli kuin olikin psykoosissa vastaanotolla, joskin täysin sairaudentunnottomana. Henkilö piti blogia jossa hän kuvaili olevansa joukkovainoamisen uhri ja nimesi muunmuassa erään virkamiehen "arkkivihollisekseen" joka oli masinoinut hänen vainoamisensa. Kyseinen virkamies oli kuulema myös hänen "pakkohoitonsa" takana ja hän kirjoitteli blogiinsa pitkiä selityksiä siitä, millaisia "piiloviestejä" tämä virkamies hänelle lähetti pilkatakseen häntä. Kirjoitukset olivat toisinaan hyvinkin aggressiivisia ja sisälsivät erilaisia kostosuunnitelmia, jopa väkivaltafantasioita.
Eli ei, potilas itse ei välttämättä kerro tai edes ymmärrä todellista syytä sille, miksi hänet on laitettu tahdonvastaiseen hoitoon.
On aika uskomatonta hörhöilyä väittää, että Suomessa määrätään huvikseen tai mielivaltaisesti pakkohoitoon. Todellinen tilanne on se, etteivät hoitoon pääse kaikki nekään, jotka sitä aivan välttämättä tarvitsisivat.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen takavuosien moottorisahajonglöörin tapaus. Feissarimokista varmaan löytää vieläkin sen päivityksen, jossa henkilö kertoi lääkärille olevansa moottorisahajonglööri ja esiintyneensä vastikään Pohjois-Korean diktaattorille. Lääkäri määräsi hänet pakkohoitoon. Alla oli lehtiartikkeli siitä miten Suomalainen esiintyi Pohjois-Koreassa jonglööraten moottorisahoille. Eli tarina oli tosi.
Se mitä päivityksessä jätettiin mainitsematta, oli että tämä ei ollut syy pakkohoitoon määräämiselle, vaan henkilöllä oli myös lääkitsemätön skitsofrenia ja hän oli kuin olikin psykoosissa vastaanotolla, joskin täysin sairaudentunnottomana. Henkilö piti blogia jossa hän kuvaili olevansa joukkovainoamisen uhri ja nimesi muunmuassa erään virkamiehen "arkkivihollisekseen" joka oli masinoinut hänen vainoamisensa. Kyseinen virkamies oli kuulema myös hänen "pakkohoitonsa" takana ja hän kirjoitteli blogiinsa pitkiä selityksiä siitä, millaisia "piiloviestejä" tämä virkamies hänelle lähetti pilkatakseen häntä. Kirjoitukset olivat toisinaan hyvinkin aggressiivisia ja sisälsivät erilaisia kostosuunnitelmia, jopa väkivaltafantasioita.
Eli ei, potilas itse ei välttämättä kerro tai edes ymmärrä todellista syytä sille, miksi hänet on laitettu tahdonvastaiseen hoitoon.
Kurvinen ei ole skitso, vaan bipolaari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen takavuosien moottorisahajonglöörin tapaus. Feissarimokista varmaan löytää vieläkin sen päivityksen, jossa henkilö kertoi lääkärille olevansa moottorisahajonglööri ja esiintyneensä vastikään Pohjois-Korean diktaattorille. Lääkäri määräsi hänet pakkohoitoon. Alla oli lehtiartikkeli siitä miten Suomalainen esiintyi Pohjois-Koreassa jonglööraten moottorisahoille. Eli tarina oli tosi.
Se mitä päivityksessä jätettiin mainitsematta, oli että tämä ei ollut syy pakkohoitoon määräämiselle, vaan henkilöllä oli myös lääkitsemätön skitsofrenia ja hän oli kuin olikin psykoosissa vastaanotolla, joskin täysin sairaudentunnottomana. Henkilö piti blogia jossa hän kuvaili olevansa joukkovainoamisen uhri ja nimesi muunmuassa erään virkamiehen "arkkivihollisekseen" joka oli masinoinut hänen vainoamisensa. Kyseinen virkamies oli kuulema myös hänen "pakkohoitonsa" takana ja hän kirjoitteli blogiinsa pitkiä selityksiä siitä, millaisia "piiloviestejä" tämä virkamies hänelle lähetti pilkatakseen häntä. Kirjoitukset olivat toisinaan hyvinkin aggressiivisia ja sisälsivät erilaisia kostosuunnitelmia, jopa väkivaltafantasioita.
Eli ei, potilas itse ei välttämättä kerro tai edes ymmärrä todellista syytä sille, miksi hänet on laitettu tahdonvastaiseen hoitoon.
On aika uskomatonta hörhöilyä väittää, että Suomessa määrätään huvikseen tai mielivaltaisesti pakkohoitoon. Todellinen tilanne on se, etteivät hoitoon pääse kaikki nekään, jotka sitä aivan välttämättä tarvitsisivat.
Ei siinä mitään uskomatonta ole. Rahalla saa ja hevosella pääsee Suomessakin ... niillä jotka tarvitsevat hoitoa eivätkä sitä saa ei ole rahaa eikä valtaa.
Mutta Fazer ei voi haastaa kunnianloukkauksesta, koska sitten ruvettaisiin tutkimaan tätä kakkua, ja huomattaisiin, etä sillä pitäsi olla ikäraja k18.