Lue keskustelun säännöt.
Koulujen kesälomien siirto
22.05.2026 |
a käsittelevä, tällä palstalla suht asiallinen keskustelu poistettiin, kun suurin osa oli sitä mieltä, että nykyinen ajankohta on hyvä. Lisäksi moni oli sitä mieltä, että heiltäkin pitäisi kysyä, joita asia koskee eli opettajilta.
Kommentit (83)
Näitä EKn juoksupoikia ei pidä päästää opetusministeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitto, kirjoitin itsekin siihen pitkähkön kommentin. Olen havainnut, että asialliset ketjut poistuvat nopeasti, hömppä saa jatkaa. No, me alamaiset ymmärrämme tämän jälkeen, että lomien siirto on oma etumme, pulinat pois.
Mode on taas aika suvaitsemattomana, monta muutakin aloitusta poistettu tänään, esim. Lönnrotin ja Gottlundin seksuaalisista sekoiluista maalaistyttöjä hyväksikäyttäen.
Suomi ei ole sivistysmaa enää.
Oikeastaan kukaan ei ole antanut järkevää perustetta sille että mitä hyötyä siitä siirrosta olisi. Lomakohteiden kesätyöntekijät ovat korkeakouluopiskelijoita, joiden opiskeluvuosi alkaa muutenkin vasta syyskuun alusta joten lomien siirrolla ei lisätyövoimaa saada.
Vierailija kirjoitti:
Ja vanhemmilta!
Juuri näin ja opettajien ja vanhempien lisäksi myös oppilailta heidän kehitystasonsa mukaisesti ilman johdattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälläkö sitä sitten Suomi lähtee nousuun, kun muksut ovat elokuun loppuun asti lomalla?
Ei saa arvostella hurrien ehdotuksia! Ne on herrakansaa ja omistavat pääomia niin paljon,että vauvapalstan pitää nuolla varpaidenvälit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä saadaan riistettyä enemmän rahaa irti tavallisilta suomalaisilta. Suomalaiset lomailijat pääsevät kilpailemaan samoista lomakohteista muun Euroopan kanssa kotimaassa ja ulkomailla. Palkansaajat kärsii, elinkeinoelämän riistoporsaat voittaa. Siksi RKP ja kokoomus tätä ajaa.
Melkein voisin sanoa, että kokeillaan jokunen vuosi, mutta koska tässä maassa väliaikaiset kokeilut tuntuvat jäävän pysyviksi, niin en kannata edes kokeilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei saa arvostella hurrien ehdotuksia! Ne on herrakansaa ja omistavat pääomia niin paljon,että vauvapalstan pitää nuolla varpaidenvälit.
Siksi se edellinen aloitus lähtikin, koska postasin siitä, että hän on aatelinen, suvun kilpi on Ritarihuoneessa, ja rahaa suvulla ollut kauan. Pointtini se, että perinnöllisesti rikas ihminen ei tajua, että työttömän perheen lapsi ei matkusta huhtikuun kevätlomalla Thaimaahan vaan kökkii kotona kännykällään, rännän ulkona sadellessa. Hän ei ole kokenut vähävaraisuutta, ei tajua sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa arvostella hurrien ehdotuksia! Ne on herrakansaa ja omistavat pääomia niin paljon,että vauvapalstan pitää nuolla varpaidenvälit.
Siksi se edellinen aloitus lähtikin, koska postasin siitä, että hän on aatelinen, suvun kilpi on Ritarihuoneessa, ja rahaa suvulla ollut kauan. Pointtini se, että perinnöllisesti rikas ihminen ei tajua, että työttömän perheen lapsi ei matkusta huhtikuun kevätlomalla Thaimaahan vaan kökkii kotona kännykällään, rännän ulkona sadellessa. Hän ei ole kokenut vähävaraisuutta, ei tajua sitä.
Siksi olisi reilua pitää loma kesäkuukausina, jolloin harvemmin sataa räntää, ja köyhätkin lapset pääsevät polkupyörillään liikkumaan vapaammin kuin talvella, uimaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vanhemmilta!
Juuri näin ja opettajien ja vanhempien lisäksi myös oppilailta heidän kehitystasonsa mukaisesti ilman johdattelua.
Muissakin työpaikoissa työnantaja päättää milloin lomia pidetään. Ei sitä sanele työntekijät taikka näiden lapset, vaikka toiveita saakin esittää. Koulumaailmassa työskentelevät eivät siis ole hekään oikeutettuja itse sanelemaan lomiensa ajankohtaa. Ja niitä lomiahan niillä on jo paljon ja kesäloma on pitkä. Ihme ruikutusta kahdesta viikosta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa arvostella hurrien ehdotuksia! Ne on herrakansaa ja omistavat pääomia niin paljon,että vauvapalstan pitää nuolla varpaidenvälit.
Siksi se edellinen aloitus lähtikin, koska postasin siitä, että hän on aatelinen, suvun kilpi on Ritarihuoneessa, ja rahaa suvulla ollut kauan. Pointtini se, että perinnöllisesti rikas ihminen ei tajua, että työttömän perheen lapsi ei matkusta huhtikuun kevätlomalla Thaimaahan vaan kökkii kotona kännykällään, rännän ulkona sadellessa. Hän ei ole kokenut vähävaraisuutta, ei tajua sitä.
Siksi olisi reilua pitää loma kesäkuukausina, jolloin harvemmin sataa räntää, ja köyhätkin lapset pääsevät polkupyörillään liikkumaan vapaammin kuin talvella, uimaan jne.
Kesäkuukausinahan en lomat onkin, nyt ja myös tämän uudistuksen jälkeen olisi. LISÄKSI on olisi yksi ylimääräinen lomaviikko keväällä. Kukaan päättäjä ei haluakaan, että ihmiset matkustaa ulkomaille tuhlaamaan rahojaan tai lomiaan, vaan että saataisiin kotimaan tuloja kasvatettua ja suomalaisetkin käyttämään enemmän suomalaisia palveluja mm silloin kevään ylimääräisellä lomaviikolla.
Te ootte ihan metsässä noine "perusteluineen", ette ole tajunneet koko ehdotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa arvostella hurrien ehdotuksia! Ne on herrakansaa ja omistavat pääomia niin paljon,että vauvapalstan pitää nuolla varpaidenvälit.
Siksi se edellinen aloitus lähtikin, koska postasin siitä, että hän on aatelinen, suvun kilpi on Ritarihuoneessa, ja rahaa suvulla ollut kauan. Pointtini se, että perinnöllisesti rikas ihminen ei tajua, että työttömän perheen lapsi ei matkusta huhtikuun kevätlomalla Thaimaahan vaan kökkii kotona kännykällään, rännän ulkona sadellessa. Hän ei ole kokenut vähävaraisuutta, ei tajua sitä.
🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Vierailija kirjoitti:
Tälläkö sitä sitten Suomi lähtee nousuun, kun muksut ovat elokuun loppuun asti lomalla?
Onhan noissa ehdotuksissa perää.
En tajua vastaväitettä, että vanhemmat eivät saa automaattisesti lomaa elokuussa. Kuulostaa aivopieruvasta-argumentilta, kun ei mitään kunnollista keksitä. Kuka vanhempi muka saa nykyäänkään automaattisesti lomaa heti kesäkuun alusta lähtien? Ja vieläpä sinne elokuun alkupuolelle asti, jonne ne kesälomat nykyään kestää? Sitä paitsi heinäkuun lomakuukausi ei ole katoamassa yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa arvostella hurrien ehdotuksia! Ne on herrakansaa ja omistavat pääomia niin paljon,että vauvapalstan pitää nuolla varpaidenvälit.
Siksi se edellinen aloitus lähtikin, koska postasin siitä, että hän on aatelinen, suvun kilpi on Ritarihuoneessa, ja rahaa suvulla ollut kauan. Pointtini se, että perinnöllisesti rikas ihminen ei tajua, että työttömän perheen lapsi ei matkusta huhtikuun kevätlomalla Thaimaahan vaan kökkii kotona kännykällään, rännän ulkona sadellessa. Hän ei ole kokenut vähävaraisuutta, ei tajua sitä.
Siksi olisi reilua pitää loma kesäkuukausina, jolloin harvemmin sataa räntää, ja köyhätkin lapset pääsevät polkupyörillään liikkumaan vapaammin kuin talvella, uimaan jne.
Kesäkuukausinahan en lomat onkin, nyt ja myös tämän uudistuksen jälkeen olisi. LISÄKSI on olisi yksi ylimääräinen lomaviikko keväällä. Kukaan päättäjä ei haluakaan, että ihmiset matkustaa ulkomaille tuhlaamaan rahojaan tai lomiaan, vaan että saataisiin kotimaan tuloja kasvatettua ja suomalaisetkin käyttämään enemmän suomalaisia palveluja mm silloin kevään ylimääräisellä lomaviikolla.
Te ootte ihan metsässä noine "perusteluineen", ette ole tajunneet koko ehdotusta.
Se viikko huhtikuussa on pois kesästä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan kukaan ei ole antanut järkevää perustetta sille että mitä hyötyä siitä siirrosta olisi. Lomakohteiden kesätyöntekijät ovat korkeakouluopiskelijoita, joiden opiskeluvuosi alkaa muutenkin vasta syyskuun alusta joten lomien siirrolla ei lisätyövoimaa saada.
No se perustehan on se, että tällä hetkellä sekä alku- että loppukesä on matkailualalla haasteellinen. Alkukesästä on vain vähän kotimaan turisteja ja loppukesästä vain vähän ulkomaisia turisteja. Jos nämä saadaan kohdistettua paremmin päällekkäin, voidaan satsata koko lomasesonkiin, joka on sitten kesäkuun puolivälistä elokuun lopulle. Ne koululaiset tuo mukanaan vanhempia ja isovanhempia ynnä muita ja nimenomaan kotimaan matkailu on vilkkainta koululaisten loma-aikoina. Tämä on siis ainoa oikea perustelu asialle, mutta sitten siihen yritetään keksiä jotain sumutusta, ettei nyt ihan kuulostaisi siltä, että "ei meitä kiinnosta lapset, opettajat tai vanhemmat, kun me halutaan muutos vain talouden näkökulmasta".
Vaatisiko se isoja muutoksia kouluissa, opetussuunnitelmissa yms.?
Äkkiseltään tälläinen jota asia ei koske voisi ajatella että mitäs siitä jos parilla viikolla siirretään mutta ei kai se niin yksinkertaista ole, vai onko?
Olen nähnyt yrittäjien selityksiä että vaikuttaisi positiivisesti työvoimaan. Siis mitä ihmettä, ne pienet alakoululaisetko siellä on jäätelöä myymässä ja ruokaa tekemässä turistirysissä?!
Eikö koululaisten lomien siirto vaikuta sitten monen perheellisten lomiin eli sitten pitää alkaa työpaikoillakin säätämään lomia myöhemmäksi. Ja kaikki tämä muutaman viikon takia, huh.
Ja vanhemmilta!