Koulujen kesälomien siirto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa arvostella hurrien ehdotuksia! Ne on herrakansaa ja omistavat pääomia niin paljon,että vauvapalstan pitää nuolla varpaidenvälit. 

Siksi se edellinen aloitus lähtikin, koska postasin siitä, että hän on aatelinen, suvun kilpi on Ritarihuoneessa, ja rahaa suvulla ollut kauan. Pointtini se, että perinnöllisesti rikas ihminen ei tajua, että työttömän perheen lapsi ei matkusta huhtikuun kevätlomalla Thaimaahan vaan kökkii kotona kännykällään, rännän ulkona sadellessa. Hän ei ole kokenut vähävaraisuutta, ei tajua sitä. 

Tottakai tajuaa. Mutta häntä ei kiinnosta. Moni jopa nauttii ajatuksesta, että köyhällä on ankea loma.

Vierailija kirjoitti:

En tajua vastaväitettä, että vanhemmat eivät saa automaattisesti lomaa elokuussa. Kuulostaa aivopieruvasta-argumentilta, kun ei mitään kunnollista keksitä. Kuka vanhempi muka saa nykyäänkään automaattisesti lomaa heti kesäkuun alusta lähtien? Ja vieläpä sinne elokuun alkupuolelle asti, jonne ne kesälomat nykyään kestää? Sitä paitsi heinäkuun lomakuukausi ei ole katoamassa yhtään mihinkään. 

Suurin osa ei saa itse päättää lomiaan, joten kaikki argumentit siitä, miten "lyhyempi kesäloma helpottaa lomajärjestelyjä" on pelkkää manipuloivaa propagandaa. Vaikka kesälomaa kuinka siirreltäisiin elokuupainotteiseksi, jollain on silti loma kesäkuussa. Tai jopa touko- tai syyskuussa.

Voi yhden kerran näitä vastustajia. Pulinat pois ja lomien muutokset jo ensi vuodeksi mieluiten. Parhaiten voimme perheenä jakaa lomat heinä-elokuussa lasten hyväksi. 

Entä lukiot? Monet opet opettaa yläkoulussa ja lukiossa, mutta lomauudistusta on suunniteltu vain peruskouluun?

Myös yhteishaku ja pääsykokeet ajoittuisivat sitten juhannuksen jälkeen keskikesään, kun todistukset valmistuisivat myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua vastaväitettä, että vanhemmat eivät saa automaattisesti lomaa elokuussa. Kuulostaa aivopieruvasta-argumentilta, kun ei mitään kunnollista keksitä. Kuka vanhempi muka saa nykyäänkään automaattisesti lomaa heti kesäkuun alusta lähtien? Ja vieläpä sinne elokuun alkupuolelle asti, jonne ne kesälomat nykyään kestää? Sitä paitsi heinäkuun lomakuukausi ei ole katoamassa yhtään mihinkään. 

Suurin osa ei saa itse päättää lomiaan, joten kaikki argumentit siitä, miten "lyhyempi kesäloma helpottaa lomajärjestelyjä" on pelkkää manipuloivaa propagandaa. Vaikka kesälomaa kuinka siirreltäisiin elokuupainotteiseksi, jollain on silti loma kesäkuussa. Tai jopa touko- tai syyskuussa.

Kesäloma ei edes lyhenisi tässä ehdotuksessa, ajankohta vain pikkasen siirtyisi.

Tervetuloa kouluille katsomaan menoa. Lapset jaksavat pinnistellä juuri ja juuri yhden viikon. - ei kolmea.

Luokissa on kuuma, koska viilentävää ilmastointia ei ole.

Monet ovat jo nyt lähteneet kesälomille Välimeren maihin, koska vanhemmat haluavat mennä nyt, kun ei ole vielä liian kuuma ja matkat eivät ole liian kalliita.

Kuka tästä uudistuksesta hyötyisi?

Vierailija kirjoitti:

Vaatisiko se isoja muutoksia kouluissa, opetussuunnitelmissa yms.? 

Äkkiseltään tälläinen jota asia ei koske voisi ajatella että mitäs siitä jos parilla viikolla siirretään mutta ei kai se niin yksinkertaista ole, vai onko? 

Olen nähnyt yrittäjien selityksiä että vaikuttaisi positiivisesti työvoimaan. Siis mitä ihmettä, ne pienet alakoululaisetko siellä on jäätelöä myymässä ja ruokaa tekemässä turistirysissä?!

 

Eikö koululaisten lomien siirto vaikuta sitten monen perheellisten lomiin eli sitten pitää alkaa työpaikoillakin säätämään lomia myöhemmäksi. Ja kaikki tämä muutaman viikon takia, huh.

Ei ne koululaiset ole jäätelöä myymässä, mutta siinä vaiheessa, kun muu Eurooppa (ja maailma) vielä olisi tulossa tänne lomailemaan, syömään jätskiä kioskeille ja hengailemaan turistirysiin, ne onkin jo pistetty kiinni, kun ei työnantajilla ole varaa pitää paikkoja täysmiehityksellä kotimaan matkailun hiivuttua paikallisten lomien päättymisen vuoksi. Tietenkään näissä puheissa ei koskaan oteta esille niitä koululaisia, jotka joka tapauksessa on lomalla pääsääntöisesti yksin kotona, eikä käydä kioskeilla tai missään muuallakaan vanhempien, mummien, kummien ja joidenkin peruspummien kanssa. Puhutaan vaan kotimaisesta massasta, joka lomailee ja kuluttaa lomien aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa arvostella hurrien ehdotuksia! Ne on herrakansaa ja omistavat pääomia niin paljon,että vauvapalstan pitää nuolla varpaidenvälit. 

Siksi se edellinen aloitus lähtikin, koska postasin siitä, että hän on aatelinen, suvun kilpi on Ritarihuoneessa, ja rahaa suvulla ollut kauan. Pointtini se, että perinnöllisesti rikas ihminen ei tajua, että työttömän perheen lapsi ei matkusta huhtikuun kevätlomalla Thaimaahan vaan kökkii kotona kännykällään, rännän ulkona sadellessa. Hän ei ole kokenut vähävaraisuutta, ei tajua sitä. 

Tottakai tajuaa. Mutta häntä ei kiinnosta. Moni jopa nauttii ajatuksesta, että köyhällä on ankea loma.

Hohhoijaa 🙄. Ootte oikeasti tyhmiä, kun ette tajua, ettei tällä mitään ulkomaan lomamatkoja haeta suomalaisille. Kenellekään. 

Asiaa voitaisiin kokeilla muutaman vuoden ajan ruotsinkielisillä kouluilla.

Muistatko te vielä joskus -80 ja -90 lukujen koulupäivät ja kesälomat ? Silloin koulut loppuivat aina ennen kesäkuun alkua. Eikä koskaan lauantaisin jaettu todistuksia saati ollut kevät- ja joulujuhlia sinä päivänä, vaan ne olivat aina perjantaisin. Samana päivänä sai sekä todistuksen, että oli kevät- ja joulujuhla. Miksi se on nykyään tyhmästi lauantaisin ? Siis joko/tai kevät- tai joulujuhla + todistusten jako. Vanha malli oli parempi ! 

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa kouluille katsomaan menoa. Lapset jaksavat pinnistellä juuri ja juuri yhden viikon. - ei kolmea.

 

Luokissa on kuuma, koska viilentävää ilmastointia ei ole.

 

Monet ovat jo nyt lähteneet kesälomille Välimeren maihin, koska vanhemmat haluavat mennä nyt, kun ei ole vielä liian kuuma ja matkat eivät ole liian kalliita.

 

Kuka tästä uudistuksesta hyötyisi?

Voishan ne mennä silloin kevään ylimääräiselläkin viikolla. Ja pyrkimyksenä on nostaa SUOMEN lomamatkoja, EI ULKOMAIDEN. Monissa lähteissä on jo kerrottu mahdollisia hyötyjiä, lue itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa arvostella hurrien ehdotuksia! Ne on herrakansaa ja omistavat pääomia niin paljon,että vauvapalstan pitää nuolla varpaidenvälit. 

Siksi se edellinen aloitus lähtikin, koska postasin siitä, että hän on aatelinen, suvun kilpi on Ritarihuoneessa, ja rahaa suvulla ollut kauan. Pointtini se, että perinnöllisesti rikas ihminen ei tajua, että työttömän perheen lapsi ei matkusta huhtikuun kevätlomalla Thaimaahan vaan kökkii kotona kännykällään, rännän ulkona sadellessa. Hän ei ole kokenut vähävaraisuutta, ei tajua sitä. 

Siksi olisi reilua pitää loma kesäkuukausina, jolloin harvemmin sataa räntää, ja köyhätkin lapset pääsevät polkupyörillään liikkumaan vapaammin kuin talvella, uimaan jne.

Kesäkuukausinahan en lomat onkin, nyt ja myös tämän uudistuksen jälkeen olisi. LISÄKSI on olisi yksi ylimääräinen lomaviikko keväällä. Kukaan päättäjä ei haluakaan, että ihmiset matkustaa ulkomaille tuhlaamaan rahojaan tai lomiaan, vaan että saataisiin kotimaan tuloja kasvatettua ja suomalaisetkin käyttämään enemmän suomalaisia palveluja mm silloin kevään ylimääräisellä lomaviikolla. 

Te ootte ihan metsässä noine "perusteluineen", ette ole tajunneet koko ehdotusta.  

Se viikko huhtikuussa on pois kesästä.

EI OLE. Mene takaisin sinne koulun penkille ja opettele lukemaan.

"Sen mukaan koulu päättyisi kesäkuussa kahta viikkoa nykyistä myöhemmin. Vastaavasti syyslukukauden alkua elokuussa lykättäisiin parilla viikolla.

Jotta kevätlukukausi ei olisi liian raskas, huhtikuuhun esitetään uutta lomaviikkoa. Tällöin lukukausi jakautuisi kolmeen jaksoon."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan kukaan ei ole antanut järkevää perustetta sille että mitä hyötyä siitä siirrosta olisi. Lomakohteiden kesätyöntekijät ovat korkeakouluopiskelijoita, joiden opiskeluvuosi alkaa muutenkin vasta syyskuun alusta joten lomien siirrolla ei lisätyövoimaa saada.

No se perustehan on se, että tällä hetkellä sekä alku- että loppukesä on matkailualalla haasteellinen. Alkukesästä on vain vähän kotimaan turisteja ja loppukesästä vain vähän ulkomaisia turisteja. Jos nämä saadaan kohdistettua paremmin päällekkäin, voidaan satsata koko lomasesonkiin, joka on sitten kesäkuun puolivälistä elokuun lopulle. Ne koululaiset tuo mukanaan vanhempia ja isovanhempia ynnä muita ja nimenomaan kotimaan matkailu on vilkkainta koululaisten loma-aikoina. Tämä on siis ainoa oikea perustelu asialle, mutta sitten siihen yritetään keksiä jotain sumutusta, ettei nyt ihan kuulostaisi siltä, että "ei meitä kiinnosta lapset, opettajat tai vanhemmat, kun me halutaan muutos vain talouden näkökulmasta".

Tajuatko itsekään mitä selität? Jos alkukesän lomat siirrettäisiin elokuulle, niin sitä vähemmän alkukesällä eli kesäkuun alussa olisi kotimaisia matkailijoita. Ei ne kotimaan matkailijat siitä lisäänny yhtään, vaikka lomaa siirrettäisiin. Matkailuyritysten on nyt otettava lusikka kauniiseen käteen ja alettava miettiä, mistä niitä matkailijoita saisi tänne Suomeen lisää. Ei voi olla niin, että lapset joutuvat pitämään matkailualaa pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua vastaväitettä, että vanhemmat eivät saa automaattisesti lomaa elokuussa. Kuulostaa aivopieruvasta-argumentilta, kun ei mitään kunnollista keksitä. Kuka vanhempi muka saa nykyäänkään automaattisesti lomaa heti kesäkuun alusta lähtien? Ja vieläpä sinne elokuun alkupuolelle asti, jonne ne kesälomat nykyään kestää? Sitä paitsi heinäkuun lomakuukausi ei ole katoamassa yhtään mihinkään. 

Suurin osa ei saa itse päättää lomiaan, joten kaikki argumentit siitä, miten "lyhyempi kesäloma helpottaa lomajärjestelyjä" on pelkkää manipuloivaa propagandaa. Vaikka kesälomaa kuinka siirreltäisiin elokuupainotteiseksi, jollain on silti loma kesäkuussa. Tai jopa touko- tai syyskuussa.

Kesäloma ei edes lyhenisi tässä ehdotuksessa, ajankohta vain pikkasen siirtyisi.

Kesäloma nimenomaan lyhenisi, koska huhtikuu ei ole kesäkuukausi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa arvostella hurrien ehdotuksia! Ne on herrakansaa ja omistavat pääomia niin paljon,että vauvapalstan pitää nuolla varpaidenvälit. 

Siksi se edellinen aloitus lähtikin, koska postasin siitä, että hän on aatelinen, suvun kilpi on Ritarihuoneessa, ja rahaa suvulla ollut kauan. Pointtini se, että perinnöllisesti rikas ihminen ei tajua, että työttömän perheen lapsi ei matkusta huhtikuun kevätlomalla Thaimaahan vaan kökkii kotona kännykällään, rännän ulkona sadellessa. Hän ei ole kokenut vähävaraisuutta, ei tajua sitä. 

Siksi olisi reilua pitää loma kesäkuukausina, jolloin harvemmin sataa räntää, ja köyhätkin lapset pääsevät polkupyörillään liikkumaan vapaammin kuin talvella, uimaan jne.

Kesäkuukausinahan en lomat onkin, nyt ja myös tämän uudistuksen jälkeen olisi. LISÄKSI on olisi yksi ylimääräinen lomaviikko keväällä. Kukaan päättäjä ei haluakaan, että ihmiset matkustaa ulkomaille tuhlaamaan rahojaan tai lomiaan, vaan että saataisiin kotimaan tuloja kasvatettua ja suomalaisetkin käyttämään enemmän suomalaisia palveluja mm silloin kevään ylimääräisellä lomaviikolla. 

Te ootte ihan metsässä noine "perusteluineen", ette ole tajunneet koko ehdotusta.  

"LISÄKSI on olisi yksi ylimääräinen lomaviikko keväällä." Ei ei ei. Ei yhtään lomaa lisää! Nyt jo tuntuu, että lomat lähinnä vaikeuttaa opiskelua. Olen ollut yläkoulussa töissä. Ennen syyslomaa oppilaat usein olettaa, että 3 päivää ennen lomaa on lorvipäiviä, eli pitäisi katsoa elokuvia jne. Sitten lomalla useilla menee päivärytmi ihan sekaisin. Osa ei tule syyslomaa seuraavasta viikosta ollenkaan kouluun. Kokeisiin asiat unohtuu loman aikana. Tai lastensuojeluyksikön kouluryhmän nuorilla on saatettu just saada syksyn arki rullaamaan. Sitten tulee loma ja laittaa päivärytmit sekaisin. Hommasta saadaan kiinni just ennen joululomaa. Moni nuori on todella häiriöherkkä ja tasaisesti rullaava arki olisi paras. Ja nyt lämmön noustessa, koulun arki muuttuu levottomammaksi. Mitä kauemmin kylmää, sitä paremmin oppilailla fokus koulussa. Heti kun lämpötilää yli 17 astetta, oletetaan että läksyjä ei tarvitse tehdä eikä opiskella, koska kohtahan se kesäloma on, mitä järkeä tehdä enää mitään. Ärsyttää, että päättäjät eivät tunnu oikeasti menevän sinne ruohonjuuritasolle, kauniita kyllä puhutaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatisiko se isoja muutoksia kouluissa, opetussuunnitelmissa yms.? 

Äkkiseltään tälläinen jota asia ei koske voisi ajatella että mitäs siitä jos parilla viikolla siirretään mutta ei kai se niin yksinkertaista ole, vai onko? 

Olen nähnyt yrittäjien selityksiä että vaikuttaisi positiivisesti työvoimaan. Siis mitä ihmettä, ne pienet alakoululaisetko siellä on jäätelöä myymässä ja ruokaa tekemässä turistirysissä?!

 

Eikö koululaisten lomien siirto vaikuta sitten monen perheellisten lomiin eli sitten pitää alkaa työpaikoillakin säätämään lomia myöhemmäksi. Ja kaikki tämä muutaman viikon takia, huh.

Ei ne koululaiset ole jäätelöä myymässä, mutta siinä vaiheessa, kun muu Eurooppa (ja maailma) vielä olisi tulossa tänne lomailemaan, syömään jätskiä kioskeille ja hengailemaan turistirysiin, ne onkin jo pistetty kiinni, kun ei työnantajilla ole varaa pitää paikkoja täysmiehityksellä kotimaan matkailun hiivuttua paikallisten lomien päättymisen vuoksi. Tietenkään näissä puheissa ei koskaan oteta esille niitä koululaisia, jotka joka tapauksessa on lomalla pääsääntöisesti yksin kotona, eikä käydä kioskeilla tai missään muuallakaan vanhempien, mummien, kummien ja joidenkin peruspummien kanssa. Puhutaan vaan kotimaisesta massasta, joka lomailee ja kuluttaa lomien aikana.

Iso osa kuluttaa ja lomailee, joten sillä on merkitystä. Se passiivinen joukko, joka nytkään ei kuluta tai tee mitään, on tässä asiassa yhdentekevä eikä vaikuta suuntaan tai toiseen mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vanhemmilta!

Juuri näin ja opettajien ja vanhempien lisäksi myös oppilailta heidän kehitystasonsa mukaisesti ilman johdattelua.

Muissakin työpaikoissa työnantaja päättää milloin lomia pidetään. Ei sitä sanele työntekijät taikka näiden lapset, vaikka toiveita saakin esittää. Koulumaailmassa työskentelevät eivät siis ole hekään oikeutettuja itse sanelemaan lomiensa ajankohtaa. Ja niitä lomiahan niillä on jo paljon ja kesäloma on pitkä. Ihme ruikutusta kahdesta viikosta... 

Tässä nyt on kuitenkin kyse lapsista ja heidän eduistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa arvostella hurrien ehdotuksia! Ne on herrakansaa ja omistavat pääomia niin paljon,että vauvapalstan pitää nuolla varpaidenvälit. 

Siksi se edellinen aloitus lähtikin, koska postasin siitä, että hän on aatelinen, suvun kilpi on Ritarihuoneessa, ja rahaa suvulla ollut kauan. Pointtini se, että perinnöllisesti rikas ihminen ei tajua, että työttömän perheen lapsi ei matkusta huhtikuun kevätlomalla Thaimaahan vaan kökkii kotona kännykällään, rännän ulkona sadellessa. Hän ei ole kokenut vähävaraisuutta, ei tajua sitä. 

Siksi olisi reilua pitää loma kesäkuukausina, jolloin harvemmin sataa räntää, ja köyhätkin lapset pääsevät polkupyörillään liikkumaan vapaammin kuin talvella, uimaan jne.

Kesäkuukausinahan en lomat onkin, nyt ja myös tämän uudistuksen jälkeen olisi. LISÄKSI on olisi yksi ylimääräinen lomaviikko keväällä. Kukaan päättäjä ei haluakaan, että ihmiset matkustaa ulkomaille tuhlaamaan rahojaan tai lomiaan, vaan että saataisiin kotimaan tuloja kasvatettua ja suomalaisetkin käyttämään enemmän suomalaisia palveluja mm silloin kevään ylimääräisellä lomaviikolla. 

Te ootte ihan metsässä noine "perusteluineen", ette ole tajunneet koko ehdotusta.  

"LISÄKSI on olisi yksi ylimääräinen lomaviikko keväällä." Ei ei ei. Ei yhtään lomaa lisää! Nyt jo tuntuu, että lomat lähinnä vaikeuttaa opiskelua. Olen ollut yläkoulussa töissä. Ennen syyslomaa oppilaat usein olettaa, että 3 päivää ennen lomaa on lorvipäiviä, eli pitäisi katsoa elokuvia jne. Sitten lomalla useilla menee päivärytmi ihan sekaisin. Osa ei tule syyslomaa seuraavasta viikosta ollenkaan kouluun. Kokeisiin asiat unohtuu loman aikana. Tai lastensuojeluyksikön kouluryhmän nuorilla on saatettu just saada syksyn arki rullaamaan. Sitten tulee loma ja laittaa päivärytmit sekaisin. Hommasta saadaan kiinni just ennen joululomaa. Moni nuori on todella häiriöherkkä ja tasaisesti rullaava arki olisi paras. Ja nyt lämmön noustessa, koulun arki muuttuu levottomammaksi. Mitä kauemmin kylmää, sitä paremmin oppilailla fokus koulussa. Heti kun lämpötilää yli 17 astetta, oletetaan että läksyjä ei tarvitse tehdä eikä opiskella, koska kohtahan se kesäloma on, mitä järkeä tehdä enää mitään. Ärsyttää, että päättäjät eivät tunnu oikeasti menevän sinne ruohonjuuritasolle, kauniita kyllä puhutaan..

Koulumaailma on pilalla, jos lapset on opetettu siihen, että lämpimällä säällä ei tarvitse tehdä mitään tai ennen lomia ei tarvitse tehdä mitään. 

Se tosin on monella muullakin tavalla pilalla... Opettajilla ei ole otetta lapsiin/nuoriin, oli lomia tai ei.

Ihmetyttää miten suomalaiset lapset ei jaksa olla kesäkuun alussa koulussa kun muissa maissa jaksavat. Miksi juuri suomalaiset eivät jaksa?

Ja jos olette yhtään viime vuosien säitä seuranneet niin on entistä yleisempää se, että kesäkuu on kylmä ja elokuu lämmin. 

Aikuisilla kesälomakausi on toukokuusta syyskuuhun. Kyllä harmittaa olla lomalla elokuussa ja syyskuussa kun kaikki Suomen kesänatkailukohteet ja jäätelökioskit suljetaan sillä viikolla kun peruskouluissa alkaa koulu.

Vierailija kirjoitti:

Muistatko te vielä joskus -80 ja -90 lukujen koulupäivät ja kesälomat ? Silloin koulut loppuivat aina ennen kesäkuun alkua. Eikä koskaan lauantaisin jaettu todistuksia saati ollut kevät- ja joulujuhlia sinä päivänä, vaan ne olivat aina perjantaisin. Samana päivänä sai sekä todistuksen, että oli kevät- ja joulujuhla. Miksi se on nykyään tyhmästi lauantaisin ? Siis joko/tai kevät- tai joulujuhla + todistusten jako. Vanha malli oli parempi ! 

Koska lomapäiviä/vapaapäiviä viikolla on lisätty, niitä on pitänyt kompensoida lauantai-päivillä.