Lue keskustelun säännöt.
Koulujen kesälomien siirto
22.05.2026 |
a käsittelevä, tällä palstalla suht asiallinen keskustelu poistettiin, kun suurin osa oli sitä mieltä, että nykyinen ajankohta on hyvä. Lisäksi moni oli sitä mieltä, että heiltäkin pitäisi kysyä, joita asia koskee eli opettajilta.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua vastaväitettä, että vanhemmat eivät saa automaattisesti lomaa elokuussa. Kuulostaa aivopieruvasta-argumentilta, kun ei mitään kunnollista keksitä. Kuka vanhempi muka saa nykyäänkään automaattisesti lomaa heti kesäkuun alusta lähtien? Ja vieläpä sinne elokuun alkupuolelle asti, jonne ne kesälomat nykyään kestää? Sitä paitsi heinäkuun lomakuukausi ei ole katoamassa yhtään mihinkään.
Suurin osa ei saa itse päättää lomiaan, joten kaikki argumentit siitä, miten "lyhyempi kesäloma helpottaa lomajärjestelyjä" on pelkkää manipuloivaa propagandaa. Vaikka kesälomaa kuinka siirreltäisiin elokuupainotteiseksi, jollain on silti loma kesäkuussa. Tai jopa touko- tai syyskuussa.
Kesäloma ei edes lyhenisi tässä ehdotuksessa, ajankohta vain pikkasen siirtyisi.
Kesäloma nimenomaan lyhenisi, koska huhtikuu ei ole kesäkuukausi.
Ei lyhenesi. Mitä sä et muka tajua??? Kesälomaa vain SIIRRETTÄISIIN vähän myöhemmäksi. Vain kaksi viikkoa alusta ja VASTAAVASTI MYÖS sieltä lopusta. Tuo huhtikuu on YLIMÄÄRÄINEN UUSI lomaviikko.
Lukutaito, hoi!!!
Lue itse huolella tämänpäiväinen uutinen aiheesta, esim. Ylen sivuilla pääset lukemaan eikä ole maksumuuria. Mitään ylimääräistä lomaviikkoa ei ole tulossa, vaan kesälomasta siirrettäisiin yksi viikko huhtikuulle. Näin ollen koululaisten kesäloma lyhenisi.
Mutta siinähän just on järkeä, että yhtä pitkää lomapätkää lyhennetään ja raskasta aikaa kevennetään viikon lomalla. Hiihtoloma on helmikuussa, joten nyt se kevät on aika pötköä lukuunottamatta pääsiäisen pyhiä. Kevätlomalla tuetaan palautumista.
En ymmärrä tätä vastustusta. Koulun kesäloma on nykyisellään liian pitkä ja lyhyempi kesäloma ajaa ihan saman asian palautumisessa.
Kevät nimenomaan EI ole yhtä pöytköä. Sanoithan itsekin, että pääsiäisloma katkaisee sen, ja lisäksi useana vuonna vappu osuu arkipäivään, lisäksi toukokuussa on helatorstai, jonka jälkeinen perjantai on monessa koulussa vapaapäivä. Eli kevättä on jo nyt pilkottu todella paljon.
Kesäloma ei ole liian pitkä! Kesäloma mahdollistaa nimenomaan ihanasti koko kesästä nauttimisen: niin alkukesän valoisuudesta, keskikesän helteistä ja elokuun lämpimistä syyskesän päivistä. Pitkään kesälomaan mahtuu isommilla koululaisilla sekä vähän työntekoa että riittävästi lomaa, ja pitkä kesäloma mahdollistaa useammalle perheelle yhteisen loma-ajan lasten kanssa. Monen mielestä kesä on Suomen säässä parasta aikaa, ja pitkä kesäloma mahdollistaa ottamaan siitä mahdollisimman paljon irti.
Jonkin sään perusteella tätä asiaa ei voi ratkaista. Varsinkin kun noita sään vaihteluita mahtuu siihen uudisruksen malliinkin ihan yhtä lailla.
Selitä ihan konkreettisesti miten tämä toteutuu nykyään muka paremmin kuin toteutuisi tuon uudistuksen jälkeen:
"pitkä kesäloma mahdollistaa useammalle perheelle yhteisen loma-ajan lasten kanssa."
Tuolla väitteellä ei nimittäin ole oikeasti mitään pohjaa, koska harvalla vanhemmalla on niin pitkät lomat kuin mitä lapsilla nyt tai edes uudistuksen jälkeen olisi. Tai jos mielestäsi on, niin avaa se asia.
Juuri siksi, että vanhempien loma voi osua mihin tahansa kohtaan kesää. Harva saa itse valita lomansa ajankohdan, eikä se todellakaan kaikilla ole heinäkuu. Tietenkään työssäkäyvillä vanhemmilla ei ole koko koulujen loman verran lomaa, enkä sitä tarkoittanutkaan. Vaan juuri siltä, että mitä lyhyempi koululaisten loma on, sitä harvemman vanhemman loma osuu juuri siihen kohtaan. Mitä pitempi koulujen loma on, sitä todennäköisemmin se vanhemman lyhyempi loma ajoittuu koulun loma-aikaan.
Tajusitko nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä. Kesälomaa voisi hyvin pidentää elokuussa viikolla, ja loma voisi alkaa kesäkuussa kuten nyt. Monissa Euroopan maissa on jopa 12-13 vk kesälomat, Suomessa vain 10 vk!
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa kouluille katsomaan menoa. Lapset jaksavat pinnistellä juuri ja juuri yhden viikon. - ei kolmea.
Luokissa on kuuma, koska viilentävää ilmastointia ei ole.
Monet ovat jo nyt lähteneet kesälomille Välimeren maihin, koska vanhemmat haluavat mennä nyt, kun ei ole vielä liian kuuma ja matkat eivät ole liian kalliita.
Kuka tästä uudistuksesta hyötyisi?
"Luokissa on kuuma, koska viilentävää ilmastointia ei ole."
Väitteesi ei kestä päivänvaloa, koska kesä- ja elokuun keskimääräinen lämpösumma on sama. Eli miksi sama asia ei ole ongelma elokuussa?
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Kesälomaa voisi hyvin pidentää elokuussa viikolla, ja loma voisi alkaa kesäkuussa kuten nyt. Monissa Euroopan maissa on jopa 12-13 vk kesälomat, Suomessa vain 10 vk!
Tämä olisi mielestäni järkevää. Lapset ovat uupuneita ja opetusministeri ehdottaa koulutyön lisäämistä. Koulutyön määrää pitää vähentää ja lasten lomia pidentää 12 viikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voisi mennä kuten euroopassa yleensä mennään. Tietääkseni Suomessa ja Ruotsissa kesäloma alkaa kesäkuun alussa, mutta on toisin Norjassa ja Tanskassa. Eli nyt pitäisi alkaa suunnitella yhteistä suunnitelmaa naapurimaan kanssa. Pitkällä tähtäimellä voi lomansiirto olla hyväksi. Meidän ikäihmisten muistissa on kuinka koulu alkoi ennen syyskuussa.
Ei ole mitään "Euroopassa yleensä", kun joka maassa on oma käytäntönsä. Ja miksi edes pitäisi olla yhtenäinen käytäntö, kun koululaitos muutenkin on eri maissa ihan erilainen, jopa opetussisällöt vaihtelevat, puhumattakaan muista käytännöistä. Suomalainen kouluvuosi on rakentunut suomalaisiin olosuhteisiin sopivaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua vastaväitettä, että vanhemmat eivät saa automaattisesti lomaa elokuussa. Kuulostaa aivopieruvasta-argumentilta, kun ei mitään kunnollista keksitä. Kuka vanhempi muka saa nykyäänkään automaattisesti lomaa heti kesäkuun alusta lähtien? Ja vieläpä sinne elokuun alkupuolelle asti, jonne ne kesälomat nykyään kestää? Sitä paitsi heinäkuun lomakuukausi ei ole katoamassa yhtään mihinkään.
Suurin osa ei saa itse päättää lomiaan, joten kaikki argumentit siitä, miten "lyhyempi kesäloma helpottaa lomajärjestelyjä" on pelkkää manipuloivaa propagandaa. Vaikka kesälomaa kuinka siirreltäisiin elokuupainotteiseksi, jollain on silti loma kesäkuussa. Tai jopa touko- tai syyskuussa.
Kesäloma ei edes lyhenisi tässä ehdotuksessa, ajankohta vain pikkasen siirtyisi.
Kesäloma nimenomaan lyhenisi, koska huhtikuu ei ole kesäkuukausi.
Ei lyhenesi. Mitä sä et muka tajua??? Kesälomaa vain SIIRRETTÄISIIN vähän myöhemmäksi. Vain kaksi viikkoa alusta ja VASTAAVASTI MYÖS sieltä lopusta. Tuo huhtikuu on YLIMÄÄRÄINEN UUSI lomaviikko.
Lukutaito, hoi!!!
Lue itse huolella tämänpäiväinen uutinen aiheesta, esim. Ylen sivuilla pääset lukemaan eikä ole maksumuuria. Mitään ylimääräistä lomaviikkoa ei ole tulossa, vaan kesälomasta siirrettäisiin yksi viikko huhtikuulle. Näin ollen koululaisten kesäloma lyhenisi.
Mutta siinähän just on järkeä, että yhtä pitkää lomapätkää lyhennetään ja raskasta aikaa kevennetään viikon lomalla. Hiihtoloma on helmikuussa, joten nyt se kevät on aika pötköä lukuunottamatta pääsiäisen pyhiä. Kevätlomalla tuetaan palautumista.
En ymmärrä tätä vastustusta. Koulun kesäloma on nykyisellään liian pitkä ja lyhyempi kesäloma ajaa ihan saman asian palautumisessa.
Kevät nimenomaan EI ole yhtä pöytköä. Sanoithan itsekin, että pääsiäisloma katkaisee sen, ja lisäksi useana vuonna vappu osuu arkipäivään, lisäksi toukokuussa on helatorstai, jonka jälkeinen perjantai on monessa koulussa vapaapäivä. Eli kevättä on jo nyt pilkottu todella paljon.
Kesäloma ei ole liian pitkä! Kesäloma mahdollistaa nimenomaan ihanasti koko kesästä nauttimisen: niin alkukesän valoisuudesta, keskikesän helteistä ja elokuun lämpimistä syyskesän päivistä. Pitkään kesälomaan mahtuu isommilla koululaisilla sekä vähän työntekoa että riittävästi lomaa, ja pitkä kesäloma mahdollistaa useammalle perheelle yhteisen loma-ajan lasten kanssa. Monen mielestä kesä on Suomen säässä parasta aikaa, ja pitkä kesäloma mahdollistaa ottamaan siitä mahdollisimman paljon irti.
Jonkin sään perusteella tätä asiaa ei voi ratkaista. Varsinkin kun noita sään vaihteluita mahtuu siihen uudisruksen malliinkin ihan yhtä lailla.
Selitä ihan konkreettisesti miten tämä toteutuu nykyään muka paremmin kuin toteutuisi tuon uudistuksen jälkeen:
"pitkä kesäloma mahdollistaa useammalle perheelle yhteisen loma-ajan lasten kanssa."
Tuolla väitteellä ei nimittäin ole oikeasti mitään pohjaa, koska harvalla vanhemmalla on niin pitkät lomat kuin mitä lapsilla nyt tai edes uudistuksen jälkeen olisi. Tai jos mielestäsi on, niin avaa se asia.
Juuri siksi, että vanhempien loma voi osua mihin tahansa kohtaan kesää. Harva saa itse valita lomansa ajankohdan, eikä se todellakaan kaikilla ole heinäkuu. Tietenkään työssäkäyvillä vanhemmilla ei ole koko koulujen loman verran lomaa, enkä sitä tarkoittanutkaan. Vaan juuri siltä, että mitä lyhyempi koululaisten loma on, sitä harvemman vanhemman loma osuu juuri siihen kohtaan. Mitä pitempi koulujen loma on, sitä todennäköisemmin se vanhemman lyhyempi loma ajoittuu koulun loma-aikaan.
Tajusitko nyt?
Mihin perustuu väite, että harva saa valita lomansa ajankohdan? Olen kuullut aika paljon sitä, että lomatoiveita voi esittää. Aina ne ei toteudu, mutta en silti sen perusteella ainakaan menisi väittämään, että harva saa valita lomansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vanhemmilta!
Juuri näin ja opettajien ja vanhempien lisäksi myös oppilailta heidän kehitystasonsa mukaisesti ilman johdattelua.
Muissakin työpaikoissa työnantaja päättää milloin lomia pidetään. Ei sitä sanele työntekijät taikka näiden lapset, vaikka toiveita saakin esittää. Koulumaailmassa työskentelevät eivät siis ole hekään oikeutettuja itse sanelemaan lomiensa ajankohtaa. Ja niitä lomiahan niillä on jo paljon ja kesäloma on pitkä. Ihme ruikutusta kahdesta viikosta...
Tässä nyt on kuitenkin kyse lapsista ja heidän eduistaan.
Ei ole, vaan opettajien ammattiliiton pakkomielteisestä muutosvastarinnasta. Toivottavasti opetusministeri tällä kertaa jyrää asian läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kouluterveyskyselyssä nousee selkeästi esiin se, että lapset ja nuoret ovat uupuneita. Tutkimustuloksiin vedoten kouluvuotta voitaisiin mielestäni ihan hyvin lyhentää. Koulu voisi alkaa elokuun lopussa ja päättyä toukokuun lopussa. En usko, että vaikutukset oppimistuloksiin olisivat suuria. Vapaa-aika lisää ihmisten jaksamista ja hyvinvointia.
Oppilaiden niskaan on jatkuvasti lisätty tunteja. Lisää ruotsia, lisää liikuntaa, lisää sitä ja tätä. Voisiko vähemmän olla enemmän?
Huomioiden voimassaolevat opetussuunnitelman perusteet, mitä ovat ne sisällöt, mitkä voisi jättää pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua vastaväitettä, että vanhemmat eivät saa automaattisesti lomaa elokuussa. Kuulostaa aivopieruvasta-argumentilta, kun ei mitään kunnollista keksitä. Kuka vanhempi muka saa nykyäänkään automaattisesti lomaa heti kesäkuun alusta lähtien? Ja vieläpä sinne elokuun alkupuolelle asti, jonne ne kesälomat nykyään kestää? Sitä paitsi heinäkuun lomakuukausi ei ole katoamassa yhtään mihinkään.
Suurin osa ei saa itse päättää lomiaan, joten kaikki argumentit siitä, miten "lyhyempi kesäloma helpottaa lomajärjestelyjä" on pelkkää manipuloivaa propagandaa. Vaikka kesälomaa kuinka siirreltäisiin elokuupainotteiseksi, jollain on silti loma kesäkuussa. Tai jopa touko- tai syyskuussa.
Kesäloma ei edes lyhenisi tässä ehdotuksessa, ajankohta vain pikkasen siirtyisi.
Kesäloma nimenomaan lyhenisi, koska huhtikuu ei ole kesäkuukausi.
Ei lyhenesi. Mitä sä et muka tajua??? Kesälomaa vain SIIRRETTÄISIIN vähän myöhemmäksi. Vain kaksi viikkoa alusta ja VASTAAVASTI MYÖS sieltä lopusta. Tuo huhtikuu on YLIMÄÄRÄINEN UUSI lomaviikko.
Lukutaito, hoi!!!
Lue itse huolella tämänpäiväinen uutinen aiheesta, esim. Ylen sivuilla pääset lukemaan eikä ole maksumuuria. Mitään ylimääräistä lomaviikkoa ei ole tulossa, vaan kesälomasta siirrettäisiin yksi viikko huhtikuulle. Näin ollen koululaisten kesäloma lyhenisi.
Mutta siinähän just on järkeä, että yhtä pitkää lomapätkää lyhennetään ja raskasta aikaa kevennetään viikon lomalla. Hiihtoloma on helmikuussa, joten nyt se kevät on aika pötköä lukuunottamatta pääsiäisen pyhiä. Kevätlomalla tuetaan palautumista.
En ymmärrä tätä vastustusta. Koulun kesäloma on nykyisellään liian pitkä ja lyhyempi kesäloma ajaa ihan saman asian palautumisessa.
Kevät nimenomaan EI ole yhtä pöytköä. Sanoithan itsekin, että pääsiäisloma katkaisee sen, ja lisäksi useana vuonna vappu osuu arkipäivään, lisäksi toukokuussa on helatorstai, jonka jälkeinen perjantai on monessa koulussa vapaapäivä. Eli kevättä on jo nyt pilkottu todella paljon.
Kesäloma ei ole liian pitkä! Kesäloma mahdollistaa nimenomaan ihanasti koko kesästä nauttimisen: niin alkukesän valoisuudesta, keskikesän helteistä ja elokuun lämpimistä syyskesän päivistä. Pitkään kesälomaan mahtuu isommilla koululaisilla sekä vähän työntekoa että riittävästi lomaa, ja pitkä kesäloma mahdollistaa useammalle perheelle yhteisen loma-ajan lasten kanssa. Monen mielestä kesä on Suomen säässä parasta aikaa, ja pitkä kesäloma mahdollistaa ottamaan siitä mahdollisimman paljon irti.
Jonkin sään perusteella tätä asiaa ei voi ratkaista. Varsinkin kun noita sään vaihteluita mahtuu siihen uudisruksen malliinkin ihan yhtä lailla.
Selitä ihan konkreettisesti miten tämä toteutuu nykyään muka paremmin kuin toteutuisi tuon uudistuksen jälkeen:
"pitkä kesäloma mahdollistaa useammalle perheelle yhteisen loma-ajan lasten kanssa."
Tuolla väitteellä ei nimittäin ole oikeasti mitään pohjaa, koska harvalla vanhemmalla on niin pitkät lomat kuin mitä lapsilla nyt tai edes uudistuksen jälkeen olisi. Tai jos mielestäsi on, niin avaa se asia.
Juuri siksi, että vanhempien loma voi osua mihin tahansa kohtaan kesää. Harva saa itse valita lomansa ajankohdan, eikä se todellakaan kaikilla ole heinäkuu. Tietenkään työssäkäyvillä vanhemmilla ei ole koko koulujen loman verran lomaa, enkä sitä tarkoittanutkaan. Vaan juuri siltä, että mitä lyhyempi koululaisten loma on, sitä harvemman vanhemman loma osuu juuri siihen kohtaan. Mitä pitempi koulujen loma on, sitä todennäköisemmin se vanhemman lyhyempi loma ajoittuu koulun loma-aikaan.
Tajusitko nyt?
Mihin perustuu väite, että harva saa valita lomansa ajankohdan? Olen kuullut aika paljon sitä, että lomatoiveita voi esittää. Aina ne ei toteudu, mutta en silti sen perusteella ainakaan menisi väittämään, että harva saa valita lomansa.
Ei saa. Monissa yrityksissä ja työpaikoissa on kiertävät lomalistat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä sanon, että Suomen koululaiset eivät voi olla matkailualan panttivankeina! Koululaiset ovat jo toukokuussa uupuneita. Huhtikuun lomaviikko ei ratkaise asiaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miten suomalaiset lapset ei jaksa olla kesäkuun alussa koulussa kun muissa maissa jaksavat. Miksi juuri suomalaiset eivät jaksa?
Ja jos olette yhtään viime vuosien säitä seuranneet niin on entistä yleisempää se, että kesäkuu on kylmä ja elokuu lämmin.
Aikuisilla kesälomakausi on toukokuusta syyskuuhun. Kyllä harmittaa olla lomalla elokuussa ja syyskuussa kun kaikki Suomen kesänatkailukohteet ja jäätelökioskit suljetaan sillä viikolla kun peruskouluissa alkaa koulu.
Suomessa on valoisampaa kuin monessa muussa maassa, lisäksi kontrasti talveen on sään puolesta radikaalimmin erilainen. Suomen sää on hyvä ja miellyttävä lähinnä juuri nykyisen koulujen kesäloman aikaan, joten turha vertailla sellaisiin maihin, joissa meikäläisittäin kesäinen sää alkaa vaikkapa jo maaliskuussa. Pitkän, pimeän ja kylmän talven jälkeen lyhyestä kesästä haluaa nauttia, ei sitä aikaa halua istua luokahuoneessa.
Aina ei vaan saa mitä haluaa. Tämä on ihan perusasia, joka pitäisi jo lapsena ymmärtää. Ihmisillä on velvollisuuksia, myös lapsilla ja nuorilla.
Onko lasten ja nuorten velvollisuus huolehtia yritysmaailman intresseistä? Siitähän tässä on kyse. Koululaisen velvollisuus on käydä koulua tietty määrä vuodessa, mutta en näe mitään syytä, miksi heillä pitäisi olla velvollisuus olla mahdollisimman vähän lomalla juuri kesäaikaan. Se oli yritysmaailman intressi. Koulujen todellisuudesta mitään ymmärtävät ovat vastustaneet tällaisia suunnitelmia.
Lasten ja nuorten velvollisuus on käydä koulua silloin, kun sitä on.
Vastustajista nostetaan esille lähinnä vain opettajia tai vanhempia ja näiden edustajia. Niissä lausunnoissa puhuu enimmäkseen muutosvastarinta, ja halu muuttaa totuttuja tapoja. Olen ollut itsekin koulumaailmassa töissä, enkä ymmärrä niin jyrkkää vastusta tai niitä perusteluita, joita on ollut. Suurin osa niistä heijastaa yllä mainittuja tunteita, ei asiapohjaisia näkemyksiä.
Tätä ei vastusta ensisijaisesti opettajat ja vanhemmat, vaan lasten etua ajattelevat ihmiset, jotka nyt tässä keississä sattumoisin ovat opettajat ja vanhemmat. Jos lasten etua ei aja nämä tahot, niin kuka sitten? Ei ainakaan tämänhetkinen opetusministeri.
Milloinkohan hallitukseen aletaan soveltaa heidän itse säätämiään lakipykäliä? Alisuoriutumisesta kenkää jne. Nyt esimerkiksi opetusministeri on niin rankasti alisuoriutunut ja epäonnistunut tehtävässään, että hänen pitäisi saada potkut duunistaan. Opetusministeri, joka ajaa aivan muiden tahojen etuja koulun kustannuksella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluterveyskyselyssä nousee selkeästi esiin se, että lapset ja nuoret ovat uupuneita. Tutkimustuloksiin vedoten kouluvuotta voitaisiin mielestäni ihan hyvin lyhentää. Koulu voisi alkaa elokuun lopussa ja päättyä toukokuun lopussa. En usko, että vaikutukset oppimistuloksiin olisivat suuria. Vapaa-aika lisää ihmisten jaksamista ja hyvinvointia.
Oppilaiden niskaan on jatkuvasti lisätty tunteja. Lisää ruotsia, lisää liikuntaa, lisää sitä ja tätä. Voisiko vähemmän olla enemmän?
Huomioiden voimassaolevat opetussuunnitelman perusteet, mitä ovat ne sisällöt, mitkä voisi jättää pois?
Ihan jokaisessa oppiaineessa on asioita, joita ei ole välttämätöntä käydä läpi.
No minne niitä lapsia sitten laitetaan kun vanhemmilla ei lomat riitä? Voiko 7 vuotiaan jättää yksin kotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua vastaväitettä, että vanhemmat eivät saa automaattisesti lomaa elokuussa. Kuulostaa aivopieruvasta-argumentilta, kun ei mitään kunnollista keksitä. Kuka vanhempi muka saa nykyäänkään automaattisesti lomaa heti kesäkuun alusta lähtien? Ja vieläpä sinne elokuun alkupuolelle asti, jonne ne kesälomat nykyään kestää? Sitä paitsi heinäkuun lomakuukausi ei ole katoamassa yhtään mihinkään.
Suurin osa ei saa itse päättää lomiaan, joten kaikki argumentit siitä, miten "lyhyempi kesäloma helpottaa lomajärjestelyjä" on pelkkää manipuloivaa propagandaa. Vaikka kesälomaa kuinka siirreltäisiin elokuupainotteiseksi, jollain on silti loma kesäkuussa. Tai jopa touko- tai syyskuussa.
Kesäloma ei edes lyhenisi tässä ehdotuksessa, ajankohta vain pikkasen siirtyisi.
Kesäloma nimenomaan lyhenisi, koska huhtikuu ei ole kesäkuukausi.
Ei lyhenesi. Mitä sä et muka tajua??? Kesälomaa vain SIIRRETTÄISIIN vähän myöhemmäksi. Vain kaksi viikkoa alusta ja VASTAAVASTI MYÖS sieltä lopusta. Tuo huhtikuu on YLIMÄÄRÄINEN UUSI lomaviikko.
Lukutaito, hoi!!!
Lue itse huolella tämänpäiväinen uutinen aiheesta, esim. Ylen sivuilla pääset lukemaan eikä ole maksumuuria. Mitään ylimääräistä lomaviikkoa ei ole tulossa, vaan kesälomasta siirrettäisiin yksi viikko huhtikuulle. Näin ollen koululaisten kesäloma lyhenisi.
Mutta siinähän just on järkeä, että yhtä pitkää lomapätkää lyhennetään ja raskasta aikaa kevennetään viikon lomalla. Hiihtoloma on helmikuussa, joten nyt se kevät on aika pötköä lukuunottamatta pääsiäisen pyhiä. Kevätlomalla tuetaan palautumista.
En ymmärrä tätä vastustusta. Koulun kesäloma on nykyisellään liian pitkä ja lyhyempi kesäloma ajaa ihan saman asian palautumisessa.
Kevät nimenomaan EI ole yhtä pöytköä. Sanoithan itsekin, että pääsiäisloma katkaisee sen, ja lisäksi useana vuonna vappu osuu arkipäivään, lisäksi toukokuussa on helatorstai, jonka jälkeinen perjantai on monessa koulussa vapaapäivä. Eli kevättä on jo nyt pilkottu todella paljon.
Kesäloma ei ole liian pitkä! Kesäloma mahdollistaa nimenomaan ihanasti koko kesästä nauttimisen: niin alkukesän valoisuudesta, keskikesän helteistä ja elokuun lämpimistä syyskesän päivistä. Pitkään kesälomaan mahtuu isommilla koululaisilla sekä vähän työntekoa että riittävästi lomaa, ja pitkä kesäloma mahdollistaa useammalle perheelle yhteisen loma-ajan lasten kanssa. Monen mielestä kesä on Suomen säässä parasta aikaa, ja pitkä kesäloma mahdollistaa ottamaan siitä mahdollisimman paljon irti.
Jonkin sään perusteella tätä asiaa ei voi ratkaista. Varsinkin kun noita sään vaihteluita mahtuu siihen uudisruksen malliinkin ihan yhtä lailla.
Selitä ihan konkreettisesti miten tämä toteutuu nykyään muka paremmin kuin toteutuisi tuon uudistuksen jälkeen:
"pitkä kesäloma mahdollistaa useammalle perheelle yhteisen loma-ajan lasten kanssa."
Tuolla väitteellä ei nimittäin ole oikeasti mitään pohjaa, koska harvalla vanhemmalla on niin pitkät lomat kuin mitä lapsilla nyt tai edes uudistuksen jälkeen olisi. Tai jos mielestäsi on, niin avaa se asia.
Juuri siksi, että vanhempien loma voi osua mihin tahansa kohtaan kesää. Harva saa itse valita lomansa ajankohdan, eikä se todellakaan kaikilla ole heinäkuu. Tietenkään työssäkäyvillä vanhemmilla ei ole koko koulujen loman verran lomaa, enkä sitä tarkoittanutkaan. Vaan juuri siltä, että mitä lyhyempi koululaisten loma on, sitä harvemman vanhemman loma osuu juuri siihen kohtaan. Mitä pitempi koulujen loma on, sitä todennäköisemmin se vanhemman lyhyempi loma ajoittuu koulun loma-aikaan.
Tajusitko nyt?
Mihin perustuu väite, että harva saa valita lomansa ajankohdan? Olen kuullut aika paljon sitä, että lomatoiveita voi esittää. Aina ne ei toteudu, mutta en silti sen perusteella ainakaan menisi väittämään, että harva saa valita lomansa.
Lomatoiveita voi ehkä esittää, mutta se ei vielä tarkoita, että silloinkaan saa valita lomansa. Mikäli koulujen kesäloma lyhenee, tarkoittaa se sitä, että yhä useampi alkaa esittää niitä toiveita täsmälleen samaan kohtaan, jolloin entistä harvempi saa mieluisan loma-ajan. Jos sekä kesä- että heinäkuusta tulee koulun loman suhteen torsokuukausia, tarkoittaa se sitä, että jatkossa kaikki perheelliset haluavat loman heinäkuulle. Tällä hetkellähän kesäkuukin on ihan kelvollinen aika lomailla mikäli kriteerinä on yhteinen loma perheen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua vastaväitettä, että vanhemmat eivät saa automaattisesti lomaa elokuussa. Kuulostaa aivopieruvasta-argumentilta, kun ei mitään kunnollista keksitä. Kuka vanhempi muka saa nykyäänkään automaattisesti lomaa heti kesäkuun alusta lähtien? Ja vieläpä sinne elokuun alkupuolelle asti, jonne ne kesälomat nykyään kestää? Sitä paitsi heinäkuun lomakuukausi ei ole katoamassa yhtään mihinkään.
Suurin osa ei saa itse päättää lomiaan, joten kaikki argumentit siitä, miten "lyhyempi kesäloma helpottaa lomajärjestelyjä" on pelkkää manipuloivaa propagandaa. Vaikka kesälomaa kuinka siirreltäisiin elokuupainotteiseksi, jollain on silti loma kesäkuussa. Tai jopa touko- tai syyskuussa.
Kesäloma ei edes lyhenisi tässä ehdotuksessa, ajankohta vain pikkasen siirtyisi.
Kesäloma nimenomaan lyhenisi, koska huhtikuu ei ole kesäkuukausi.
Ei lyhenesi. Mitä sä et muka tajua??? Kesälomaa vain SIIRRETTÄISIIN vähän myöhemmäksi. Vain kaksi viikkoa alusta ja VASTAAVASTI MYÖS sieltä lopusta. Tuo huhtikuu on YLIMÄÄRÄINEN UUSI lomaviikko.
Lukutaito, hoi!!!
Lue itse huolella tämänpäiväinen uutinen aiheesta, esim. Ylen sivuilla pääset lukemaan eikä ole maksumuuria. Mitään ylimääräistä lomaviikkoa ei ole tulossa, vaan kesälomasta siirrettäisiin yksi viikko huhtikuulle. Näin ollen koululaisten kesäloma lyhenisi.
Mutta siinähän just on järkeä, että yhtä pitkää lomapätkää lyhennetään ja raskasta aikaa kevennetään viikon lomalla. Hiihtoloma on helmikuussa, joten nyt se kevät on aika pötköä lukuunottamatta pääsiäisen pyhiä. Kevätlomalla tuetaan palautumista.
En ymmärrä tätä vastustusta. Koulun kesäloma on nykyisellään liian pitkä ja lyhyempi kesäloma ajaa ihan saman asian palautumisessa.
Kevät nimenomaan EI ole yhtä pöytköä. Sanoithan itsekin, että pääsiäisloma katkaisee sen, ja lisäksi useana vuonna vappu osuu arkipäivään, lisäksi toukokuussa on helatorstai, jonka jälkeinen perjantai on monessa koulussa vapaapäivä. Eli kevättä on jo nyt pilkottu todella paljon.
Kesäloma ei ole liian pitkä! Kesäloma mahdollistaa nimenomaan ihanasti koko kesästä nauttimisen: niin alkukesän valoisuudesta, keskikesän helteistä ja elokuun lämpimistä syyskesän päivistä. Pitkään kesälomaan mahtuu isommilla koululaisilla sekä vähän työntekoa että riittävästi lomaa, ja pitkä kesäloma mahdollistaa useammalle perheelle yhteisen loma-ajan lasten kanssa. Monen mielestä kesä on Suomen säässä parasta aikaa, ja pitkä kesäloma mahdollistaa ottamaan siitä mahdollisimman paljon irti.
Jonkin sään perusteella tätä asiaa ei voi ratkaista. Varsinkin kun noita sään vaihteluita mahtuu siihen uudisruksen malliinkin ihan yhtä lailla.
Selitä ihan konkreettisesti miten tämä toteutuu nykyään muka paremmin kuin toteutuisi tuon uudistuksen jälkeen:
"pitkä kesäloma mahdollistaa useammalle perheelle yhteisen loma-ajan lasten kanssa."
Tuolla väitteellä ei nimittäin ole oikeasti mitään pohjaa, koska harvalla vanhemmalla on niin pitkät lomat kuin mitä lapsilla nyt tai edes uudistuksen jälkeen olisi. Tai jos mielestäsi on, niin avaa se asia.
Juuri siksi, että vanhempien loma voi osua mihin tahansa kohtaan kesää. Harva saa itse valita lomansa ajankohdan, eikä se todellakaan kaikilla ole heinäkuu. Tietenkään työssäkäyvillä vanhemmilla ei ole koko koulujen loman verran lomaa, enkä sitä tarkoittanutkaan. Vaan juuri siltä, että mitä lyhyempi koululaisten loma on, sitä harvemman vanhemman loma osuu juuri siihen kohtaan. Mitä pitempi koulujen loma on, sitä todennäköisemmin se vanhemman lyhyempi loma ajoittuu koulun loma-aikaan.
Tajusitko nyt?
Mihin perustuu väite, että harva saa valita lomansa ajankohdan? Olen kuullut aika paljon sitä, että lomatoiveita voi esittää. Aina ne ei toteudu, mutta en silti sen perusteella ainakaan menisi väittämään, että harva saa valita lomansa.
Lomatoiveita voi ehkä esittää, mutta se ei vielä tarkoita, että silloinkaan saa valita lomansa. Mikäli koulujen kesäloma lyhenee, tarkoittaa se sitä, että yhä useampi alkaa esittää niitä toiveita täsmälleen samaan kohtaan, jolloin entistä harvempi saa mieluisan loma-ajan. Jos sekä kesä- että heinäkuusta tulee koulun loman suhteen torsokuukausia, tarkoittaa se sitä, että jatkossa kaikki perheelliset haluavat loman heinäkuulle. Tällä hetkellähän kesäkuukin on ihan kelvollinen aika lomailla mikäli kriteerinä on yhteinen loma perheen kanssa.
siis tarkoitin tietenkin että jos kesä- ja elokuusta tulee torsokuusia, kaikki haluava loman heinäkuulle.
t. sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua vastaväitettä, että vanhemmat eivät saa automaattisesti lomaa elokuussa. Kuulostaa aivopieruvasta-argumentilta, kun ei mitään kunnollista keksitä. Kuka vanhempi muka saa nykyäänkään automaattisesti lomaa heti kesäkuun alusta lähtien? Ja vieläpä sinne elokuun alkupuolelle asti, jonne ne kesälomat nykyään kestää? Sitä paitsi heinäkuun lomakuukausi ei ole katoamassa yhtään mihinkään.
Suurin osa ei saa itse päättää lomiaan, joten kaikki argumentit siitä, miten "lyhyempi kesäloma helpottaa lomajärjestelyjä" on pelkkää manipuloivaa propagandaa. Vaikka kesälomaa kuinka siirreltäisiin elokuupainotteiseksi, jollain on silti loma kesäkuussa. Tai jopa touko- tai syyskuussa.
Kesäloma ei edes lyhenisi tässä ehdotuksessa, ajankohta vain pikkasen siirtyisi.
Kesäloma nimenomaan lyhenisi, koska huhtikuu ei ole kesäkuukausi.
Ei lyhenesi. Mitä sä et muka tajua??? Kesälomaa vain SIIRRETTÄISIIN vähän myöhemmäksi. Vain kaksi viikkoa alusta ja VASTAAVASTI MYÖS sieltä lopusta. Tuo huhtikuu on YLIMÄÄRÄINEN UUSI lomaviikko.
Lukutaito, hoi!!!
Lue itse huolella tämänpäiväinen uutinen aiheesta, esim. Ylen sivuilla pääset lukemaan eikä ole maksumuuria. Mitään ylimääräistä lomaviikkoa ei ole tulossa, vaan kesälomasta siirrettäisiin yksi viikko huhtikuulle. Näin ollen koululaisten kesäloma lyhenisi.
Mutta siinähän just on järkeä, että yhtä pitkää lomapätkää lyhennetään ja raskasta aikaa kevennetään viikon lomalla. Hiihtoloma on helmikuussa, joten nyt se kevät on aika pötköä lukuunottamatta pääsiäisen pyhiä. Kevätlomalla tuetaan palautumista.
En ymmärrä tätä vastustusta. Koulun kesäloma on nykyisellään liian pitkä ja lyhyempi kesäloma ajaa ihan saman asian palautumisessa.
Kevät nimenomaan EI ole yhtä pöytköä. Sanoithan itsekin, että pääsiäisloma katkaisee sen, ja lisäksi useana vuonna vappu osuu arkipäivään, lisäksi toukokuussa on helatorstai, jonka jälkeinen perjantai on monessa koulussa vapaapäivä. Eli kevättä on jo nyt pilkottu todella paljon.
Kesäloma ei ole liian pitkä! Kesäloma mahdollistaa nimenomaan ihanasti koko kesästä nauttimisen: niin alkukesän valoisuudesta, keskikesän helteistä ja elokuun lämpimistä syyskesän päivistä. Pitkään kesälomaan mahtuu isommilla koululaisilla sekä vähän työntekoa että riittävästi lomaa, ja pitkä kesäloma mahdollistaa useammalle perheelle yhteisen loma-ajan lasten kanssa. Monen mielestä kesä on Suomen säässä parasta aikaa, ja pitkä kesäloma mahdollistaa ottamaan siitä mahdollisimman paljon irti.
Jonkin sään perusteella tätä asiaa ei voi ratkaista. Varsinkin kun noita sään vaihteluita mahtuu siihen uudisruksen malliinkin ihan yhtä lailla.
Selitä ihan konkreettisesti miten tämä toteutuu nykyään muka paremmin kuin toteutuisi tuon uudistuksen jälkeen:
"pitkä kesäloma mahdollistaa useammalle perheelle yhteisen loma-ajan lasten kanssa."
Tuolla väitteellä ei nimittäin ole oikeasti mitään pohjaa, koska harvalla vanhemmalla on niin pitkät lomat kuin mitä lapsilla nyt tai edes uudistuksen jälkeen olisi. Tai jos mielestäsi on, niin avaa se asia.
Juuri siksi, että vanhempien loma voi osua mihin tahansa kohtaan kesää. Harva saa itse valita lomansa ajankohdan, eikä se todellakaan kaikilla ole heinäkuu. Tietenkään työssäkäyvillä vanhemmilla ei ole koko koulujen loman verran lomaa, enkä sitä tarkoittanutkaan. Vaan juuri siltä, että mitä lyhyempi koululaisten loma on, sitä harvemman vanhemman loma osuu juuri siihen kohtaan. Mitä pitempi koulujen loma on, sitä todennäköisemmin se vanhemman lyhyempi loma ajoittuu koulun loma-aikaan.
Tajusitko nyt?
Mihin perustuu väite, että harva saa valita lomansa ajankohdan? Olen kuullut aika paljon sitä, että lomatoiveita voi esittää. Aina ne ei toteudu, mutta en silti sen perusteella ainakaan menisi väittämään, että harva saa valita lomansa.
Lomatoiveita voi ehkä esittää, mutta se ei vielä tarkoita, että silloinkaan saa valita lomansa. Mikäli koulujen kesäloma lyhenee, tarkoittaa se sitä, että yhä useampi alkaa esittää niitä toiveita täsmälleen samaan kohtaan, jolloin entistä harvempi saa mieluisan loma-ajan. Jos sekä kesä- että heinäkuusta tulee koulun loman suhteen torsokuukausia, tarkoittaa se sitä, että jatkossa kaikki perheelliset haluavat loman heinäkuulle. Tällä hetkellähän kesäkuukin on ihan kelvollinen aika lomailla mikäli kriteerinä on yhteinen loma perheen kanssa.
siis tarkoitin tietenkin että jos kesä- ja elokuusta tulee torsokuusia, kaikki haluava loman heinäkuulle.
t. sama
Torsokuukausia siis, ei torsokuusia. Heh. Kylläpäs tässä nyt tulee kirjoitusmokia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa arvostella hurrien ehdotuksia! Ne on herrakansaa ja omistavat pääomia niin paljon,että vauvapalstan pitää nuolla varpaidenvälit.
Siksi se edellinen aloitus lähtikin, koska postasin siitä, että hän on aatelinen, suvun kilpi on Ritarihuoneessa, ja rahaa suvulla ollut kauan. Pointtini se, että perinnöllisesti rikas ihminen ei tajua, että työttömän perheen lapsi ei matkusta huhtikuun kevätlomalla Thaimaahan vaan kökkii kotona kännykällään, rännän ulkona sadellessa. Hän ei ole kokenut vähävaraisuutta, ei tajua sitä.
Siksi olisi reilua pitää loma kesäkuukausina, jolloin harvemmin sataa räntää, ja köyhätkin lapset pääsevät polkupyörillään liikkumaan vapaammin kuin talvella, uimaan jne.
Kesäkuukausinahan en lomat onkin, nyt ja myös tämän uudistuksen jälkeen olisi. LISÄKSI on olisi yksi ylimääräinen lomaviikko keväällä. Kukaan päättäjä ei haluakaan, että ihmiset matkustaa ulkomaille tuhlaamaan rahojaan tai lomiaan, vaan että saataisiin kotimaan tuloja kasvatettua ja suomalaisetkin käyttämään enemmän suomalaisia palveluja mm silloin kevään ylimääräisellä lomaviikolla.
Te ootte ihan metsässä noine "perusteluineen", ette ole tajunneet koko ehdotusta.
"LISÄKSI on olisi yksi ylimääräinen lomaviikko keväällä." Ei ei ei. Ei yhtään lomaa lisää! Nyt jo tuntuu, että lomat lähinnä vaikeuttaa opiskelua. Olen ollut yläkoulussa töissä. Ennen syyslomaa oppilaat usein olettaa, että 3 päivää ennen lomaa on lorvipäiviä, eli pitäisi katsoa elokuvia jne. Sitten lomalla useilla menee päivärytmi ihan sekaisin. Osa ei tule syyslomaa seuraavasta viikosta ollenkaan kouluun. Kokeisiin asiat unohtuu loman aikana. Tai lastensuojeluyksikön kouluryhmän nuorilla on saatettu just saada syksyn arki rullaamaan. Sitten tulee loma ja laittaa päivärytmit sekaisin. Hommasta saadaan kiinni just ennen joululomaa. Moni nuori on todella häiriöherkkä ja tasaisesti rullaava arki olisi paras. Ja nyt lämmön noustessa, koulun arki muuttuu levottomammaksi. Mitä kauemmin kylmää, sitä paremmin oppilailla fokus koulussa. Heti kun lämpötilää yli 17 astetta, oletetaan että läksyjä ei tarvitse tehdä eikä opiskella, koska kohtahan se kesäloma on, mitä järkeä tehdä enää mitään. Ärsyttää, että päättäjät eivät tunnu oikeasti menevän sinne ruohonjuuritasolle, kauniita kyllä puhutaan..
Koulumaailma on pilalla, jos lapset on opetettu siihen, että lämpimällä säällä ei tarvitse tehdä mitään tai ennen lomia ei tarvitse tehdä mitään.
Se tosin on monella muullakin tavalla pilalla... Opettajilla ei ole otetta lapsiin/nuoriin, oli lomia tai ei.
Kyse ei siis ole vain siitä lämpimästä säästä, tarkoitan. Vaan kyse on kun tietää että on huhti-toukokuu ja ekat lämpimät säät talven jälkeen koittaa.. siitä alkaa levottomuus, kesä tuntuu olevan jo niin nurkan takana. Elokuussa lämpö ei ihan samalla lailla ole häiriötekijä, kun silloin koulun alkuun tullessa kaikki ymmärtävät, että loma ei nyt ihan lähellä ole.
Koulumaailma ei varmastikaan tähän ole suoraan vaikuttanut. Voi vaikuttaa myös vanhemmat, jotka ei jaksa enää toukokuussa valvoa yhtä tiukasti, että läksyt tulevat tehtyä. Koulu kaipaisi nyt työrauhaa ei sitä, että myllätään turhanpäiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua vastaväitettä, että vanhemmat eivät saa automaattisesti lomaa elokuussa. Kuulostaa aivopieruvasta-argumentilta, kun ei mitään kunnollista keksitä. Kuka vanhempi muka saa nykyäänkään automaattisesti lomaa heti kesäkuun alusta lähtien? Ja vieläpä sinne elokuun alkupuolelle asti, jonne ne kesälomat nykyään kestää? Sitä paitsi heinäkuun lomakuukausi ei ole katoamassa yhtään mihinkään.
Suurin osa ei saa itse päättää lomiaan, joten kaikki argumentit siitä, miten "lyhyempi kesäloma helpottaa lomajärjestelyjä" on pelkkää manipuloivaa propagandaa. Vaikka kesälomaa kuinka siirreltäisiin elokuupainotteiseksi, jollain on silti loma kesäkuussa. Tai jopa touko- tai syyskuussa.
Kesäloma ei edes lyhenisi tässä ehdotuksessa, ajankohta vain pikkasen siirtyisi.
Kesäloma nimenomaan lyhenisi, koska huhtikuu ei ole kesäkuukausi.
Ei lyhenesi. Mitä sä et muka tajua??? Kesälomaa vain SIIRRETTÄISIIN vähän myöhemmäksi. Vain kaksi viikkoa alusta ja VASTAAVASTI MYÖS sieltä lopusta. Tuo huhtikuu on YLIMÄÄRÄINEN UUSI lomaviikko.
Lukutaito, hoi!!!
Lue itse huolella tämänpäiväinen uutinen aiheesta, esim. Ylen sivuilla pääset lukemaan eikä ole maksumuuria. Mitään ylimääräistä lomaviikkoa ei ole tulossa, vaan kesälomasta siirrettäisiin yksi viikko huhtikuulle. Näin ollen koululaisten kesäloma lyhenisi.
Mutta siinähän just on järkeä, että yhtä pitkää lomapätkää lyhennetään ja raskasta aikaa kevennetään viikon lomalla. Hiihtoloma on helmikuussa, joten nyt se kevät on aika pötköä lukuunottamatta pääsiäisen pyhiä. Kevätlomalla tuetaan palautumista.
En ymmärrä tätä vastustusta. Koulun kesäloma on nykyisellään liian pitkä ja lyhyempi kesäloma ajaa ihan saman asian palautumisessa.
Kevät nimenomaan EI ole yhtä pöytköä. Sanoithan itsekin, että pääsiäisloma katkaisee sen, ja lisäksi useana vuonna vappu osuu arkipäivään, lisäksi toukokuussa on helatorstai, jonka jälkeinen perjantai on monessa koulussa vapaapäivä. Eli kevättä on jo nyt pilkottu todella paljon.
Kesäloma ei ole liian pitkä! Kesäloma mahdollistaa nimenomaan ihanasti koko kesästä nauttimisen: niin alkukesän valoisuudesta, keskikesän helteistä ja elokuun lämpimistä syyskesän päivistä. Pitkään kesälomaan mahtuu isommilla koululaisilla sekä vähän työntekoa että riittävästi lomaa, ja pitkä kesäloma mahdollistaa useammalle perheelle yhteisen loma-ajan lasten kanssa. Monen mielestä kesä on Suomen säässä parasta aikaa, ja pitkä kesäloma mahdollistaa ottamaan siitä mahdollisimman paljon irti.
Jonkin sään perusteella tätä asiaa ei voi ratkaista. Varsinkin kun noita sään vaihteluita mahtuu siihen uudisruksen malliinkin ihan yhtä lailla.
Selitä ihan konkreettisesti miten tämä toteutuu nykyään muka paremmin kuin toteutuisi tuon uudistuksen jälkeen:
"pitkä kesäloma mahdollistaa useammalle perheelle yhteisen loma-ajan lasten kanssa."
Tuolla väitteellä ei nimittäin ole oikeasti mitään pohjaa, koska harvalla vanhemmalla on niin pitkät lomat kuin mitä lapsilla nyt tai edes uudistuksen jälkeen olisi. Tai jos mielestäsi on, niin avaa se asia.
Juuri siksi, että vanhempien loma voi osua mihin tahansa kohtaan kesää. Harva saa itse valita lomansa ajankohdan, eikä se todellakaan kaikilla ole heinäkuu. Tietenkään työssäkäyvillä vanhemmilla ei ole koko koulujen loman verran lomaa, enkä sitä tarkoittanutkaan. Vaan juuri siltä, että mitä lyhyempi koululaisten loma on, sitä harvemman vanhemman loma osuu juuri siihen kohtaan. Mitä pitempi koulujen loma on, sitä todennäköisemmin se vanhemman lyhyempi loma ajoittuu koulun loma-aikaan.
Tajusitko nyt?
Mihin perustuu väite, että harva saa valita lomansa ajankohdan? Olen kuullut aika paljon sitä, että lomatoiveita voi esittää. Aina ne ei toteudu, mutta en silti sen perusteella ainakaan menisi väittämään, että harva saa valita lomansa.
Lomatoiveita voi ehkä esittää, mutta se ei vielä tarkoita, että silloinkaan saa valita lomansa. Mikäli koulujen kesäloma lyhenee, tarkoittaa se sitä, että yhä useampi alkaa esittää niitä toiveita täsmälleen samaan kohtaan, jolloin entistä harvempi saa mieluisan loma-ajan. Jos sekä kesä- että heinäkuusta tulee koulun loman suhteen torsokuukausia, tarkoittaa se sitä, että jatkossa kaikki perheelliset haluavat loman heinäkuulle. Tällä hetkellähän kesäkuukin on ihan kelvollinen aika lomailla mikäli kriteerinä on yhteinen loma perheen kanssa.
Sitä lomaa ei olla edelleenkään lyhentämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua vastaväitettä, että vanhemmat eivät saa automaattisesti lomaa elokuussa. Kuulostaa aivopieruvasta-argumentilta, kun ei mitään kunnollista keksitä. Kuka vanhempi muka saa nykyäänkään automaattisesti lomaa heti kesäkuun alusta lähtien? Ja vieläpä sinne elokuun alkupuolelle asti, jonne ne kesälomat nykyään kestää? Sitä paitsi heinäkuun lomakuukausi ei ole katoamassa yhtään mihinkään.
Suurin osa ei saa itse päättää lomiaan, joten kaikki argumentit siitä, miten "lyhyempi kesäloma helpottaa lomajärjestelyjä" on pelkkää manipuloivaa propagandaa. Vaikka kesälomaa kuinka siirreltäisiin elokuupainotteiseksi, jollain on silti loma kesäkuussa. Tai jopa touko- tai syyskuussa.
Kesäloma ei edes lyhenisi tässä ehdotuksessa, ajankohta vain pikkasen siirtyisi.
Kesäloma nimenomaan lyhenisi, koska huhtikuu ei ole kesäkuukausi.
Ei lyhenesi. Mitä sä et muka tajua??? Kesälomaa vain SIIRRETTÄISIIN vähän myöhemmäksi. Vain kaksi viikkoa alusta ja VASTAAVASTI MYÖS sieltä lopusta. Tuo huhtikuu on YLIMÄÄRÄINEN UUSI lomaviikko.
Lukutaito, hoi!!!
Lue itse huolella tämänpäiväinen uutinen aiheesta, esim. Ylen sivuilla pääset lukemaan eikä ole maksumuuria. Mitään ylimääräistä lomaviikkoa ei ole tulossa, vaan kesälomasta siirrettäisiin yksi viikko huhtikuulle. Näin ollen koululaisten kesäloma lyhenisi.
Mutta siinähän just on järkeä, että yhtä pitkää lomapätkää lyhennetään ja raskasta aikaa kevennetään viikon lomalla. Hiihtoloma on helmikuussa, joten nyt se kevät on aika pötköä lukuunottamatta pääsiäisen pyhiä. Kevätlomalla tuetaan palautumista.
En ymmärrä tätä vastustusta. Koulun kesäloma on nykyisellään liian pitkä ja lyhyempi kesäloma ajaa ihan saman asian palautumisessa.
Kevät nimenomaan EI ole yhtä pöytköä. Sanoithan itsekin, että pääsiäisloma katkaisee sen, ja lisäksi useana vuonna vappu osuu arkipäivään, lisäksi toukokuussa on helatorstai, jonka jälkeinen perjantai on monessa koulussa vapaapäivä. Eli kevättä on jo nyt pilkottu todella paljon.
Kesäloma ei ole liian pitkä! Kesäloma mahdollistaa nimenomaan ihanasti koko kesästä nauttimisen: niin alkukesän valoisuudesta, keskikesän helteistä ja elokuun lämpimistä syyskesän päivistä. Pitkään kesälomaan mahtuu isommilla koululaisilla sekä vähän työntekoa että riittävästi lomaa, ja pitkä kesäloma mahdollistaa useammalle perheelle yhteisen loma-ajan lasten kanssa. Monen mielestä kesä on Suomen säässä parasta aikaa, ja pitkä kesäloma mahdollistaa ottamaan siitä mahdollisimman paljon irti.
Jonkin sään perusteella tätä asiaa ei voi ratkaista. Varsinkin kun noita sään vaihteluita mahtuu siihen uudisruksen malliinkin ihan yhtä lailla.
Selitä ihan konkreettisesti miten tämä toteutuu nykyään muka paremmin kuin toteutuisi tuon uudistuksen jälkeen:
"pitkä kesäloma mahdollistaa useammalle perheelle yhteisen loma-ajan lasten kanssa."
Tuolla väitteellä ei nimittäin ole oikeasti mitään pohjaa, koska harvalla vanhemmalla on niin pitkät lomat kuin mitä lapsilla nyt tai edes uudistuksen jälkeen olisi. Tai jos mielestäsi on, niin avaa se asia.
Juuri siksi, että vanhempien loma voi osua mihin tahansa kohtaan kesää. Harva saa itse valita lomansa ajankohdan, eikä se todellakaan kaikilla ole heinäkuu. Tietenkään työssäkäyvillä vanhemmilla ei ole koko koulujen loman verran lomaa, enkä sitä tarkoittanutkaan. Vaan juuri siltä, että mitä lyhyempi koululaisten loma on, sitä harvemman vanhemman loma osuu juuri siihen kohtaan. Mitä pitempi koulujen loma on, sitä todennäköisemmin se vanhemman lyhyempi loma ajoittuu koulun loma-aikaan.
Tajusitko nyt?
Mihin perustuu väite, että harva saa valita lomansa ajankohdan? Olen kuullut aika paljon sitä, että lomatoiveita voi esittää. Aina ne ei toteudu, mutta en silti sen perusteella ainakaan menisi väittämään, että harva saa valita lomansa.
Lomatoiveita voi ehkä esittää, mutta se ei vielä tarkoita, että silloinkaan saa valita lomansa. Mikäli koulujen kesäloma lyhenee, tarkoittaa se sitä, että yhä useampi alkaa esittää niitä toiveita täsmälleen samaan kohtaan, jolloin entistä harvempi saa mieluisan loma-ajan. Jos sekä kesä- että heinäkuusta tulee koulun loman suhteen torsokuukausia, tarkoittaa se sitä, että jatkossa kaikki perheelliset haluavat loman heinäkuulle. Tällä hetkellähän kesäkuukin on ihan kelvollinen aika lomailla mikäli kriteerinä on yhteinen loma perheen kanssa.
Sitä lomaa ei olla edelleenkään lyhentämässä.
Edelleen ollaan lyhentämässä.
Kouluterveyskyselyssä nousee selkeästi esiin se, että lapset ja nuoret ovat uupuneita. Tutkimustuloksiin vedoten kouluvuotta voitaisiin mielestäni ihan hyvin lyhentää. Koulu voisi alkaa elokuun lopussa ja päättyä toukokuun lopussa. En usko, että vaikutukset oppimistuloksiin olisivat suuria. Vapaa-aika lisää ihmisten jaksamista ja hyvinvointia.
Oppilaiden niskaan on jatkuvasti lisätty tunteja. Lisää ruotsia, lisää liikuntaa, lisää sitä ja tätä. Voisiko vähemmän olla enemmän?