Lue keskustelun säännöt.
Miksi aina sanotaan että puhdas tai äärikapitalismi ei toimisi?
21.05.2026 |
Miksi kapitalismi muka vaatii sosialismia eli sekataloutta tuekseen ja toimiakseen?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
oikeaa äärikapitalismia ei olla koskaan kokeiltu
Suomi voisi olla ensimmäinen ja aloittaa vaikka verotuksen, Kelan ja julkisten sotepalveleuiden lakkauttamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määrittele toimiminen. Sehän toimisi erinomaisesti rikkaan eliitin kannalta
No ainakin USAssa on valtionvelkaa paljon enemmän kuin meillä ja siellä on paljon sosiaalisia ongelmia. Kapitalistinen maahan se on on, mutta on sitten ns. puhdas, en tiedä. Eiköhän joku keskitie näissä ismeissä olisi tässäkin paras ratkaisu.
Ei toimisi siksi että siinä ihminen (myös se kapitalisti itse) on haittatekijä
Koska tälläistä ei voi olla ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika vaikea olisi saada toimimaan/rahoitettua esim. maanpuolustusta, poliisia, palokuntaa, teiden ja muun infran rakentamista jne.
Siinä täytyisi tappaa kaikki ne jotka eivät työhön kykene tai kelpaa. 75% ihmisistä kuolisi pikkuhiljaa nälkään jossain keskitysleirillä orjuudessa. Ehkä parikymmentä pinnaa eläisi näennäisen vapaata, mutta todella tiukasti valvottua ja vaatimatonta elämää jossain slummeissa ja ne loput viisi prosenttia nauttisivat muiden työn hedelmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ne 99%, joilla ei ole rahaa, lopulta ottaisi rahat siltä rikkaalta 1%lta, kun huomaisivat että massa jyrää.
Jossain Afrikassa on kai kokeiltu tätäkin.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin USAssa on valtionvelkaa paljon enemmän kuin meillä ja siellä on paljon sosiaalisia ongelmia. Kapitalistinen maahan se on on, mutta on sitten ns. puhdas, en tiedä. Eiköhän joku keskitie näissä ismeissä olisi tässäkin paras ratkaisu.
Niiden talous kuitenki kasvaa helvetisti koko ajan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ne 99%, joilla ei ole rahaa, lopulta ottaisi rahat siltä rikkaalta 1%lta, kun huomaisivat että massa jyrää.
Jossain Afrikassa on kai kokeiltu tätäkin.
Ihan kuin rikkaat ois noin tyhmiä. Ne aseistaisi pienen osan niistä köyhistä ja antaisi niille riittävän hyvän elintason pysyäkseen tyytyväisinä puolustaessaan omia ja rikkaiden omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Siinä täytyisi tappaa kaikki ne jotka eivät työhön kykene tai kelpaa. 75% ihmisistä kuolisi pikkuhiljaa nälkään jossain keskitysleirillä orjuudessa. Ehkä parikymmentä pinnaa eläisi näennäisen vapaata, mutta todella tiukasti valvottua ja vaatimatonta elämää jossain slummeissa ja ne loput viisi prosenttia nauttisivat muiden työn hedelmistä.
Orjuus ja leirit kuuluvat sosialismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapitalismissa rahat kertyy pienelle porukalle. Siksi se ei toimi enemmistön kannalta. Eipä silti että joku muu ismi toimisi. Kun ei niistä yksikään ole tähän mennessä toiminut. Pitäisi keksiä parempaa kuin jokin ismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeaa äärikapitalismia ei olla koskaan kokeiltu
Suomi voisi olla ensimmäinen ja aloittaa vaikka verotuksen, Kelan ja julkisten sotepalveleuiden lakkauttamisella.
Tulisi kalliikisi kun pitäisi rakentaa lapsille oma koulu ja tiet sillat ym infra, jos verotusta ei olisi. Voisi tietysti joku yritys rakentaa ne mutta käyttö tulisi todella kalliiksi, paljonkohan maksaisi autolla ajaminen muutaman kilometrin matkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aatuhan ratkaisi kyseisen dilemman, mutta siitä hyvästä pommitettiin 20 000 siviiliä Dresdenissä.
Vierailija kirjoitti:
Aatuhan ratkaisi kyseisen dilemman, mutta siitä hyvästä pommitettiin 20 000 siviiliä Dresdenissä.
Aijai. Paljon viatonta verta.
Aika moni luulee että kaikki ifnra on taivaasta tipahtanut tiet, sillat, koulu jne.. ja kun vain verotus lopetettaisiin niin nuo aikaisemmin mainitut asiat pysyisivät ennallaan.
Anekdotaalinen, mutta hauska esimerkki on se libertaarien kaupunki, jonka karhut valtasivat kun kukaan ei halunnut maksaa yhteisesti järjestetystä roskien keräämisestä. Toinen oli arizonalainen kaupunki, joka ei järjestänyt omaa vesihuoltoaan, vaan ajatteli ostaa veden naapurikaupungilta. Ei toiminut.
Miten niin ei toimi. Kyllähän se toimii eli lopulta kaikki omaisuus ja assetit päätyvät yhdelle ihmiselle.
Kapitalismissa omaisuus on yksitystä ja sitä saa kerryttää lain puitteissa.
Äärikapitalismissa kukaan ei maksa palkkaa kellekään joka esim valvoisi lain noudattamista, pelkästään omaa omaisuutta suojeltaisiin.
Järjestäytynyt rikollisuus on puhdasta kapitalismia.
oikeaa äärikapitalismia ei olla koskaan kokeiltu