Hesari kirjoitti palstametrejä Rydmanista. Poliisi tutki: ei mitään huomautettavaa. Hesari on tapauksen jälkeen rauhoittunut. Hyvä niin.
Lokauutisointi ilman totuuspohjaa syö uskottavuutta
Kommentit (10)
Niin. Siksi teidän persujen kannatus kyntää pohjamudissa.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Siksi teidän persujen kannatus kyntää pohjamudissa.
Hesarin kirjoittelun takia?
Hesarihan kirjoitti asioista, joista oli olemassa poliisin pöytäkirjat. Mitään toimittajan omaa ei niissä ollut.
>mitään toimittajan omaa ei ollut
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Niin. Siksi teidän persujen kannatus kyntää pohjamudissa.
Persujen kannatus laskee, koska ääliöt äänestivät puoluetta uskoen, että ongelmat ratkeavat sillä, mutta nyt ovatkin Purran saksien ansiosta enemmän kusessa. Sitä se tyhmyys teettää.
Vierailija kirjoitti:
>mitään toimittajan omaa ei ollut
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ei ollut. Sulla ryssätrolli tuskin on edes lukuoikeuksia kyseiseen maksulliseen juttuun.
Vierailija kirjoitti:
Hesarihan kirjoitti asioista, joista oli olemassa poliisin pöytäkirjat. Mitään toimittajan omaa ei niissä ollut.
Jos uhri esim haluaisi kostaa jollekin poliisin pöytäkirjoissa on monenlaista silloin kirjattuna. Puhun yleisellä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarihan kirjoitti asioista, joista oli olemassa poliisin pöytäkirjat. Mitään toimittajan omaa ei niissä ollut.
Jos uhri esim haluaisi kostaa jollekin poliisin pöytäkirjoissa on monenlaista silloin kirjattuna. Puhun yleisellä tasolla.
Ehkä. Siksi HS ei syyttänyt ketään mistään, vaan kirjoitti vain poliisin pöytäkirjoissa olevista maininnoista. Siksi koulussa opetetaan lukemaan, jotta tällainen ymmärretään. Persut eivät osaa lukea.
Ilman totuuspohjaa? :D Hesarihan julkaisi kuvakaappaukset näistä groomausviesteistä.
Poliisi onnistuu muuten edelleen tuomitsemaan vain 15% paiskauksista, joten on vain kohtuullista että se antaa muiden hoitaa omat työnsä kun niissä surkeasti itse epäonnistuu
Saikohan kyseinen toimittaja potkut, mene ja tiedä