Miksi Väyrysen pätevyys ärsyttää Vihreitä Haaviston kannattajia?

ja olen sitä mieltä, että sivistysvaltion päämiehellä tulee olla akateeminen ylempi tutkinto plakkarissa. Mutta siinä onkin kaikki siitä puolesta.



Nimittäin Väyrysen väitöskirja on puutaheinää ja osoittaa, ettei pitkä ministerikokemus näköjään tee asiantuntijaksi.

Väyrynen on iso uhka Haaviston menestykselle.

Väyrynen on kullä PALJON parempi vaihtoehto..

jos Haavistosta tulis pre**a niin Häpeäisin olla suomalainen sen jälkeen..

Kannatan Haavistoa, mutta ei minua Väyrysen koulutus häiritse. Myönnän toki tyypin olevan hyvinkin koulutettu ja kokenut, mutta en tahdo hänen kaltaistaan ihmistä presidentiksi.



Väyrynen on ehkä epädiplomaattisimpia politikkoja maamme historiassa. Osaa olla eri mieltä ja riidellä ihan jo itsensäkin kanssa, virheitään ei myönnä ja pakoilee vastuuta.



Ei kiitos.

Väyrynen on kullä PALJON parempi vaihtoehto..

jos Haavistosta tulis pre**a niin Häpeäisin olla suomalainen sen jälkeen..

Ps.

Yrittäkää vastata asiallisesti.

Ihana, itse haavistofanaatikkohan on juuri oikea henkilö peräänkuuluttamaan asiallisuutta :) Sulla on itseironiaa.

Ei Haaviston äänestäjät äänestä Paavoa tai päin vastoin. Turha tehdä likakampanjaa. Sinä äänestät Paavoa, minä pekkaa. Ei ihmeempää.

Toisella kierroksella voin äänestää Paavoa Niinistöä vastaan. Elämä ei ole mustavalkoista.

Ehdoton alansa huippu nyky Suomessa, sitä ei käy kieltäminen.

Ylioppilas Haaviston saavutukset sen sijaan ovat suurelta osin fiktiota, tämänhän olemme viimeaikoina saaneet jo käytännössä todeta.

Myös kikatteleva puolet nuorempi tuontipuoliso kertoo Haaviston noloudesta paljon meille kriittisille äänestäjille.

Mitäpä sanoisitte, jos Väyrysellä olisi Vuokon sijaan Kuubalainen yökerhosta isketty ja itseään huomattavasti nuorempi kikatteleva tytönhupakko puolisonaan?

Kaikki yli 40 v tietää tämän ja muistaa. Mutta hei lapset. Haavistoa kannatetaan eri syystä kuin Soinia tai Väyrystä. Suotta louskutatte homoudesta tai koulutuksesta. Tai jalasmökeistä ja muusta skeidasta.

Aika tyhmää ajatella että Haaviston kannattajan saisi käännytettyä Paavon kannattajaksi. Ihan kuin Niinistön kannattajan arhinmäen kannattajaksi.

Äänestäkää kuka mitäkin, pekkaa tai Paavoa ja Niinistöä VASTAAAN.

Eli Paavo - humoristin valinta.



Jos toisella kierroksella ovat vastakkain Niinistö ja humoristin valinta, taidan ryhtyä humoristiksi, mutta kyynelten läpi.

että tuo Pohjois-Korean johtajan paikka meni jo jakoon.Moniosaaja Paavo olisi ollut oikea valinta sinnekin.



Ei nyt ole säveltänyt oopperoita tai lyönyt 8 holeinonea ensimmäisellä golfkierroksella, mutta Dostojevskin tuotannon lukeminen yhden viikonlopun aikana on sellainen uroteko, että painitaan kuitenkin samassa sarjassa.

että tuo Pohjois-Korean johtajan paikka meni jo jakoon.Moniosaaja Paavo olisi ollut oikea valinta sinnekin.

Ei nyt ole säveltänyt oopperoita tai lyönyt 8 holeinonea ensimmäisellä golfkierroksella, mutta Dostojevskin tuotannon lukeminen yhden viikonlopun aikana on sellainen uroteko, että painitaan kuitenkin samassa sarjassa.

Ja en tajua sitä ettei ihmiset näe tätä :DD.

että tuo Pohjois-Korean johtajan paikka meni jo jakoon.Moniosaaja Paavo olisi ollut oikea valinta sinnekin.

Ei nyt ole säveltänyt oopperoita tai lyönyt 8 holeinonea ensimmäisellä golfkierroksella, mutta Dostojevskin tuotannon lukeminen yhden viikonlopun aikana on sellainen uroteko, että painitaan kuitenkin samassa sarjassa.

Ja en tajua sitä ettei ihmiset näe tätä :DD.

Aivan sama sokeapiste estää Haaviston kannattajia näkemästä Pekan onttouden ja turhamaisuuden.

Suotta tässä nyt haukkumaan Haavistoa tai Väyrystä. Vetoavat erilaisiin ihmisiin. Kummassakin hyvät ja huonot puolensa. Molemmat parempia kuin Niinistö.

Sitä ylivoimaisuutta ei ole muualla kuin Väyrysen omissa mielikuvituksissa. Ei Väyrynen ole todellisuudessa saanut mitään aikaan - no, ristiriitoja ehkä. Väyrynen on aina ollut expertti hämmentämään kuvioita omia etujaan ajaessaan. Väyrysen asiantuntemusta kuvaa erinomaisesti se, että hän väitöskirjassaan aikoinaan kirjoitti, että Neuvostoliitto tulee aina olemaan. Meni pari vuotta, ja Neuvostoliitto kaatui. Se siitä ylivoimaisuudesta.

vuoden sisällä Väykän väikkäristä ja samoin väitöskirjan toinen perustava havainto eli että Euroopan kahtiajako säilyy meni persiilleen samalla kun Berliinin muuri murtui.



Ja tätä siis edelsi 10 vuotta yhtäjaksoisesti ulkoministerinä, neukkujen läheisenä kameraadina.

Ei se poista Väyrysen ylivoimaisuutta Haavistoon nähden, että haukutte täällä meitä Väyrysen kannattajia. Nyt kunnon koulutus ja pitkä ministerikokemus ratkaisee.

Ps.

Yrittäkää vastata asiallisesti.

Minä vain pidän Pekka Haavistoa rationaalisempana henkilönä kuin Väyrystä. Olen siis 47-vuotias ja seurannut Väyrysen "uraa" jo Kekkosen ajoista lähtien. Monta käännettä olen siis nähnyt.

Haaviston pätevyydestä ulkopolitiikassa kertoo myös Ulkopolitiikka-lehden vuonna 2009 tekemä arvio, jossa Haavisto on kansainvälisesti vaikuttavien suomalaisten kärkijoukossa, ohi istuvan presidentti Halosen (!)



http://www.ulkopolitiikka.fi/article/490/suomalaiset_vaikuttajat_maailm…



Ulkopolitiikka on presidentin toiminnan ydintä.

Aloitukseen liittyen: Haaviston kannattajana haluan mainita, että ainakaan minä en ole haukkunut tai halveksinut muiden ehdokkaiden kannattajia. Tuntemani Haaviston kannattajat ovat samoilla linjoilla, en ole itse törmännyt haukkumiseen, todella ikävää jos sellaista on tapahtunut. Joku on ehkä innostunut vaalihuumasta vähän liikaa ;) Asiat riitelevät, eivät ihmiset, vaikka henkilövaalista onkin kyse...

ei ärsytä pätkääkään, vaan ihan Väyrynen itse

että hänen persoonansa on hyvin provosoiva ja ylimielinenkin. Pidän Väyrysestä ja mielestäni hän sopii esim. EU-parlamenttiin oikein hyvin, mutta ei presidentiksi. Presidentin pitäisi olla luonteeltaan sovitteleva eikä liian täynnä itseään. Esim. Haavisto antaa itsestään oikeanlaisen kuvan nimenomaan persoonana. Väykkä, Soini, Niinistö ja Lipponen ovat kaikki lapsellisia itsensäkorostajia keskusteluissa, ja Haavisto ja Essayah erottuvat heistä siinä, että he vaikuttavat kypsemmiltä ja asiallisemmilta.



Jos Niinistöön verrataan, myös Haavisto on älykäs mies.