Lue keskustelun säännöt.
Miksi täällä ei saa keskustella lasten kotihoidontuen surkeasta tasosta? 378e/kk
Kommentit (44)
Mun mielestä taso on sopiva. Ei yhteiskunta voi maksaa kotona olemisesta yhtään enempää, ei riitä raha.
Joko säästettävä etukäteen hoitovapaata varten tai mentävä töihin. Minulla kaksi lasta, molemmat meni hoitoon n. 2-vuotiaana. Ihan sopiva aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtön saa 595 euroa eikä lapsilisät juokse sinkulla. Älä valita.
Miksi yhteiskunnan pitäisi elättää terve ja työkykyinen ihminen?
Pitäisikö kotihoidosta maksaa enemmän kuin päikystä? Jos viet lapsen hoitoon päikkyyn, et maksa noin paljon.
Mun mielestä pitäisi poistaa kokonaan. Lisääntyminen on vapaaehtoista eikä niiden itsekyyksissään hankittujen pesrhedelmien hoidosta kuulu kenenkään muun maksaa senttiäkään kun niiden jotka ne on hankkinut. Jos ei ole varaa, älä hanki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä pitäisi poistaa kokonaan. Lisääntyminen on vapaaehtoista eikä niiden itsekyyksissään hankittujen pesrhedelmien hoidosta kuulu kenenkään muun maksaa senttiäkään kun niiden jotka ne on hankkinut. Jos ei ole varaa, älä hanki.
Kotihoidon tuki on korvaus siitä ettei käytä yhteiskunnan lastenhoitopalveluja. Pitäisikö päikytkin lopettaa?
Oletko muutenkin idiootti? Koko yhteiskunta romahtaisi.
Oma valinta. Mene töihin? Eikö noihin enää saa kuntalisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä pitäisi poistaa kokonaan. Lisääntyminen on vapaaehtoista eikä niiden itsekyyksissään hankittujen pesrhedelmien hoidosta kuulu kenenkään muun maksaa senttiäkään kun niiden jotka ne on hankkinut. Jos ei ole varaa, älä hanki.
Kuka sinun eläkkeesi maksaa ja vanhuuden hoidot maksaa, jos ei meidän muiden lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotihoidontuella ei ole pakko olla, päiväkodit on keksitty. Yhteiskunta antaa pikkuisen, lasten isä sitten loput, jos haluaa, että lapsia hoidetaan kotona. Ei koskaan ole ollut tilanne, että kaikilla on mahdollisuus jäädä kotihoidontuelle.
Suostuisiko miehet jäämään enemmän kotihoidontuelle, jos se olisi isompi? Minä äitinä en ole halunnut jäädä kotihoidontuelle, koska en ole halunnut jäädä kotiin :D vaikka saisi 2000€/kk, niin en silti haluaisi olla kotona. Mieheni ehkä olisi voinut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä pitäisi poistaa kokonaan. Lisääntyminen on vapaaehtoista eikä niiden itsekyyksissään hankittujen pesrhedelmien hoidosta kuulu kenenkään muun maksaa senttiäkään kun niiden jotka ne on hankkinut. Jos ei ole varaa, älä hanki.
Kuka sinun eläkkeesi maksaa ja vanhuuden hoidot maksaa, jos ei meidän muiden lapset?
Mitä jos se lapsi ei saakaan työtä ja vie vain sosiaalitukia?
Jos ei ole varaa olla kotona lapsia hoitamassa, mene töihin, vie lapsesi hoitoon. Lapset tarvitsevat omanikäistä seuraa, päiväkodissa lapset oppivat sosiaalisuutta ja muita taitoja.
Itsellesikin olisi hyvä olla töissä, jotta saisit vanhana jonkinlaisen eläkkeen, eikä tarvitsisi koko elämää roikkua tukien varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suostuisiko miehet jäämään enemmän kotihoidontuelle, jos se olisi isompi? Minä äitinä en ole halunnut jäädä kotihoidontuelle, koska en ole halunnut jäädä kotiin :D vaikka saisi 2000€/kk, niin en silti haluaisi olla kotona. Mieheni ehkä olisi voinut...
Hih hih
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä taso on sopiva. Ei yhteiskunta voi maksaa kotona olemisesta yhtään enempää, ei riitä raha.
Joko säästettävä etukäteen hoitovapaata varten tai mentävä töihin. Minulla kaksi lasta, molemmat meni hoitoon n. 2-vuotiaana. Ihan sopiva aika.
Enemmän kai menee kunnalta päiväkotiin per lapsi, vai miten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä pitäisi poistaa kokonaan. Lisääntyminen on vapaaehtoista eikä niiden itsekyyksissään hankittujen pesrhedelmien hoidosta kuulu kenenkään muun maksaa senttiäkään kun niiden jotka ne on hankkinut. Jos ei ole varaa, älä hanki.
Kuka sinun eläkkeesi maksaa ja vanhuuden hoidot maksaa, jos ei meidän muiden lapset?
Suurimmalla osalla nykylapsista sen tason diagnoosi, etteivät ne kyllä tule maksamaan kenellekään yhtään mitään vaan nämä "tulevaisuuden veronmaksajiksi" julistetut tulevat löytymään sieltä "yhteiskunnan menoerä ja riesa" -osastolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä pitäisi poistaa kokonaan. Lisääntyminen on vapaaehtoista eikä niiden itsekyyksissään hankittujen pesrhedelmien hoidosta kuulu kenenkään muun maksaa senttiäkään kun niiden jotka ne on hankkinut. Jos ei ole varaa, älä hanki.
Kuka sinun eläkkeesi maksaa ja vanhuuden hoidot maksaa, jos ei meidän muiden lapset?
Mitä jos se lapsi ei saakaan työtä ja vie vain sosiaalitukia?
Suomeen syntyy koko ajan sairaampia ja mielenterveysongelmaisempia ja joka päivä jää yli 10 alle 30 vuotiasta nuorta eläkkeelle mielen vammojen takia. Ja nämä paneskelevat liudan lapsia vaikka eivät pysty vastaamaan edes itsestään ja sitten voivotellaan kun lapsiperheet pysyy sukupolvesta toiseen köyhinä.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä pitäisi poistaa kokonaan. Lisääntyminen on vapaaehtoista eikä niiden itsekyyksissään hankittujen pesrhedelmien hoidosta kuulu kenenkään muun maksaa senttiäkään kun niiden jotka ne on hankkinut. Jos ei ole varaa, älä hanki.
Lapset ovat yhteiskunnan tulevaisuus.
T. Vanha ja lapseton
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä taso on sopiva. Ei yhteiskunta voi maksaa kotona olemisesta yhtään enempää, ei riitä raha.
Joko säästettävä etukäteen hoitovapaata varten tai mentävä töihin. Minulla kaksi lasta, molemmat meni hoitoon n. 2-vuotiaana. Ihan sopiva aika.Enemmän kai menee kunnalta päiväkotiin per lapsi, vai miten on?
Mutta samaan aikaa vanhemmat ovat tuottamassa siellä työelämässä.
On se kyllä vähän.