Lue keskustelun säännöt.
Orpon hallitus heittelee vastuuttomia velkamiljardeja "kaikille kaikkea kivaa"-tyyliin
06.05.2026 |
Mm näitä menokohteita oikeistohallitus suojelee kuin kalleinta lastaan:
- Yritystuet (n.4 miljardin potti asiantuntijoidenkin kritisoimaa velkarahaa)
- Ministerien omiin taskuihin työnnetyt velkarahoitteiset veroalennukset (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kallis yhteisöveroalennus (2 miljardia velkarahaa)
- Turun tunnin juna-hanke (tästä olisi voitu käyttää n. 3 miljardia valtionvelan lyhentämiseen)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa, ei käytössä missään muussa maassa koko maailmassa)
- Yksityisiin terveysfirmoihin jaetut kela-korvausrahat (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja heidän omiin osinkosijoituksiin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukiin (40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahoihin (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahaan (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukiin (n. 3 miljoonaa)
...
Kommentit (93)
Kuvaavaa on, että Orpon hallituksen polleat puheet 10 miljardin mahtileikkausista tussahtivatkin nolosti vain 3 miljardiin. Nekin pelkän laskennallisen exelöinnin ansiosta.
On täysin vastuutonta aiheuttaa nenän eteen valtavat pahoinvointikustannukset, kuin hoitaa kyseiset ongelmat jo niiden alkuvaiheessa pienemmillä ja halvemmilla jälkiseurauksilla.
Ei tässä olekaan kyse talouden pelastamisesta. Vaihtoehtoja kyllä olisi:
-yritystukien leikkaukset
- yksityisiin syydetyn miljardin peruminen-
tunnin juna-projektin peruminen
- edes ministerien omien veroalennusten peruminen.
Mutta ei.
Laitetaan kaikkein sairaimmat, ikäihmiset, vammaiset, lapset ja monisairaat kärsimään.
Ihmisten pahoinvoinnin ennaltaehkäisyyn ja ongelmien kasautumisen estämiseen panostamalla säästämme lopulta paljon enemmän rahaa, kuin siitä leikkaamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeisto ei ymmärrä, että valtiota ei kuulu hoitaa kuin omaa yksityistä taloutta. Se ei vain toimi niin. Ihmisten pahoinvoinnin ennaltaehkäisyyn ja ongelmien kasautumisen estämiseen panostamalla säästämme lopulta paljon enemmän rahaa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmekös sitä kasvua ei ole tullut, kun koko 2000-luku erinäisten oikeistovetoisten koalitioiden voimin on julkisia peruspalveluja leikattu leikkaamasta päästyään. Jossain vaiheessa kun tulee se seinä vastaan, ettei enää ole mistä leikata.
IMF:n mukaan varakkaiden verotusta on jo Suomessa kokeiltu alentaa velkarahalla 2000-luvun hallituksissa.
Pääomaverot ovat eu-alueen keveimmät. Yhteisöveroa on laskettu peräti kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Kansantalouden kokoon suhteutettuna pääomiin kohdistuvat verot jäävät ALLE eu-maiden keskiarvon:
Suomessa pääomaverojen suhde BKT:een oli vuonna 2025 7,1 prosenttia, ja EU-maissa keskimäärin 8,2 prosenttia.
lähde: finnwatch
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info. Kun vertailuun otetaan kaikki pääomiin kohdistuvat verot, on Suomen verotus lähellä EU:n alempaa keskitasoa, ei suinkaan kärkeä.
No, onko tämä yletön leikkuukiima ja velkarahan jako erittäin hyväosaisten ihmisten taskuihin tuonut suomelle talouskasvua??
Tuet ovat suomessa erittäin pienet. Kaikista pienin ja vähäisinkin toimeentulotuki on romautettu Orpon hallituksen päätöksellä vain 495€/kk. Samaan aikaan vuokrat nousevat kunnissa helposti lähelle 500€. Siis pelkät vuokrat!! Oikeiston höttömaailmassa se vajaatyökykyinen työtön jotenkin taikaiskusta paraneekin työkuntoiseksi, kun siltä leikkaa viimeisenkin oljenkorren elämän perusedellytyksistä. Tällaista oikeistopolitiikkaa on nyt kokeiltu, ja näemme kaikki mihin se on johtanut. Valtiota ei voi johtaa kuin yksityistä yritystä.
Kela uutisoi, että esim asumistuen leikkaukset ovatkin vain johtaneet kustannusten siirtymiseen toimeentulotukiluukulle. Ihmistä kun ei kuitenkaan vielä voi ihan kadullekaan ajaa.
Onko tällainen rahan siirtely taskusta toiseen oikeiston mielestä tehokasta sopeuttamispolitiikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanskassa ja Ruotsissa jokaisen työmarkkinauudistuksen yhteydessä on annettu aina myös työntekijäpuolta hyödyttävä toimi. Tähän Suomen oikeistohallitus ei näytä pystyvän. Poimitaan vain "rusinat pullasta"- malliin kaikki työnantajapuolta hyödyttävät ratkaisut, ja kaadetaan kaikki heikennykset isolla saavilla työntekijöiden niskaan. Näin ei toimi yksikään muu pohjoismaa suomen lisäksi.
Tanskan ja Ruotsin yritystuet ovat olleet jo vuosikaudet pienemmät kuin Suomessa. Muut pohjoismaat ovatkin panostaneet enemmän suoriin aineettomiin investointeihin, kuten tutkimukseen ja kehitykseen, kun taas Suomessa yritystukijärjestelmä on ollut laajempi ja sisältänyt enemmän suoria tukia yrityksille.
Vierailija kirjoitti:
Kela uutisoi, että esim asumistuen leikkaukset ovatkin vain johtaneet kustannusten siirtymiseen toimeentulotukiluukulle. Ihmistä kun ei kuitenkaan vielä voi ihan kadullekaan ajaa.
Onko tällainen rahan siirtely taskusta toiseen oikeiston mielestä tehokasta sopeuttamispolitiikkaa?
Näinhän tämä menee. Britanniassa tällaista leikkuupolitiikkaa yritettiin eräänkin Thatcherin johdolla 70-luvulla.
Kuinkas sitten kävikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea (ESOK) on toistuvasti (mm. 2018, 2023) moittinut Suomea perusturvan vaarallisen alhaisesta tasosta. Komitean mukaan muun muassa vähimmäismääräiset työttömyys-, sairaus- ja vanhempainpäivärahat eivät vastaa peruskirjan vaatimuksia.
Komitean mukaan perusturva ei takaa kohtuullista elintasoa ja on alle 50 % maan keskitulosta.
Kritiikki on kohdistunut erityisesti takuueläkkeeseen, työttömyysturvan peruspäivärahaan, sairauspäivärahaan ja kuntoutusrahaan.
Toistuvat huomautukset: Suomi on saanut tästä aiheesta moitteita useasti.
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa on, että Orpon hallituksen polleat puheet 10 miljardin mahtileikkausista tussahtivatkin nolosti vain 3 miljardiin. Nekin pelkän laskennallisen exelöinnin ansiosta.
On täysin vastuutonta aiheuttaa nenän eteen valtavat pahoinvointikustannukset, kuin hoitaa kyseiset ongelmat jo niiden alkuvaiheessa pienemmillä ja halvemmilla jälkiseurauksilla.
Ei tässä olekaan kyse talouden pelastamisesta. Vaihtoehtoja kyllä olisi:
-yritystukien leikkaukset
- yksityisiin syydetyn miljardin peruminen-
tunnin juna-projektin peruminen
- edes ministerien omien veroalennusten peruminen.
Mutta ei.
Laitetaan kaikkein sairaimmat, ikäihmiset, vammaiset, lapset ja monisairaat kärsimään.
Ihmisten pahoinvoinnin ennaltaehkäisyyn ja ongelmien kasautumisen estämiseen panostamalla säästämme lopulta paljon enemmän rahaa, kuin siitä leikkaamalla.
Samaa teki oikeisto sipilänkin aikana. ( Persut, kokkarit, Kepu)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IMF:n mukaan varakkaiden verotusta on jo Suomessa kokeiltu alentaa velkarahalla 2000-luvun hallituksissa.
Pääomaverot ovat eu-alueen keveimmät. Yhteisöveroa on laskettu peräti kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Kansantalouden kokoon suhteutettuna pääomiin kohdistuvat verot jäävät ALLE eu-maiden keskiarvon:
Suomessa pääomaverojen suhde BKT:een oli vuonna 2025 7,1 prosenttia, ja EU-maissa keskimäärin 8,2 prosenttia.
lähde: finnwatch
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info. Kun vertailuun otetaan kaikki pääomiin kohdistuvat verot, on Suomen verotus lähellä EU:n alempaa keskitasoa, ei suinkaan kärkeä.
No, onko tämä yletön leikkuukiima ja velkarahan jako erittäin hyväosaisten ihmisten taskuihin tuonut suomelle talouskasvua??
Tuet ovat suomessa erittäin pienet. Kaikista pienin ja vähäisinkin toimeentulotuki on romautettu Orpon hallituksen päätöksellä vain 495€/kk. Samaan aikaan vuokrat nousevat kunnissa helposti lähelle 500€. Siis pelkät vuokrat!! Oikeiston höttömaailmassa se vajaatyökykyinen työtön jotenkin taikaiskusta paraneekin työkuntoiseksi, kun siltä leikkaa viimeisenkin oljenkorren elämän perusedellytyksistä. Tällaista oikeistopolitiikkaa on nyt kokeiltu, ja näemme kaikki mihin se on johtanut. Valtiota ei voi johtaa kuin yksityistä yritystä.
Nosta pääomaveroa ja suomalaisten omistukset ja yritykset työpaikkoineen häviävät ulkomaille. Marin uhkasi maastapoistumisveroa ja Helsongin pörssi romahti. Ilman yrityksiä Suomi lakkaa olemasta.
Rahaa näyttää riittävän keventämään ministerien omaa verotusta velaksi, samalla kun lastensuojelua ja vammaistukea vedetään kaksin käsin alas. Varsin valikoivaa tämä oikeiston "rahaa ei nyt vain ole"-parkuminen. Onneksi suomalaiset näkevät tämän läpi, eihän tuohon usko enää erkkikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF:n mukaan varakkaiden verotusta on jo Suomessa kokeiltu alentaa velkarahalla 2000-luvun hallituksissa.
Pääomaverot ovat eu-alueen keveimmät. Yhteisöveroa on laskettu peräti kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Kansantalouden kokoon suhteutettuna pääomiin kohdistuvat verot jäävät ALLE eu-maiden keskiarvon:
Suomessa pääomaverojen suhde BKT:een oli vuonna 2025 7,1 prosenttia, ja EU-maissa keskimäärin 8,2 prosenttia.
lähde: finnwatch
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info. Kun vertailuun otetaan kaikki pääomiin kohdistuvat verot, on Suomen verotus lähellä EU:n alempaa keskitasoa, ei suinkaan kärkeä.
No, onko tämä yletön leikkuukiima ja velkarahan jako erittäin hyväosaisten ihmisten taskuihin tuonut suomelle talouskasvua??
Tuet ovat suomessa erittäin pienet. Kaikista pienin ja vähäisinkin toimeentulotuki on romautettu Orpon hallituksen päätöksellä vain 495€/kk. Samaan aikaan vuokrat nousevat kunnissa helposti lähelle 500€. Siis pelkät vuokrat!! Oikeiston höttömaailmassa se vajaatyökykyinen työtön jotenkin taikaiskusta paraneekin työkuntoiseksi, kun siltä leikkaa viimeisenkin oljenkorren elämän perusedellytyksistä. Tällaista oikeistopolitiikkaa on nyt kokeiltu, ja näemme kaikki mihin se on johtanut. Valtiota ei voi johtaa kuin yksityistä yritystä.Nosta pääomaveroa ja suomalaisten omistukset ja yritykset työpaikkoineen häviävät ulkomaille. Marin uhkasi maastapoistumisveroa ja Helsongin pörssi romahti. Ilman yrityksiä Suomi lakkaa olemasta.
Norjassa käytössä miljonäärivero jo vuosikymmeniä. Selitätkö, miten Norjan miljonäärit eivät ole luikkineet karkuun kotimaastaan?
Oikeisto ei osaa muuta, kuin trollailla keskustelupalstoilla ja ihan kiimassa hokee Soinin lanseeramaa vihervasemmistoa.
Sekin on täyttä idiotismia, sillä vihreät on talouspolitiikassa kokoomuksen puisto-osasto.
Umpijuntit kuvittelee vihreiden olevan vasemmistoa. Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF:n mukaan varakkaiden verotusta on jo Suomessa kokeiltu alentaa velkarahalla 2000-luvun hallituksissa.
Pääomaverot ovat eu-alueen keveimmät. Yhteisöveroa on laskettu peräti kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Kansantalouden kokoon suhteutettuna pääomiin kohdistuvat verot jäävät ALLE eu-maiden keskiarvon:
Suomessa pääomaverojen suhde BKT:een oli vuonna 2025 7,1 prosenttia, ja EU-maissa keskimäärin 8,2 prosenttia.
lähde: finnwatch
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info. Kun vertailuun otetaan kaikki pääomiin kohdistuvat verot, on Suomen verotus lähellä EU:n alempaa keskitasoa, ei suinkaan kärkeä.
No, onko tämä yletön leikkuukiima ja velkarahan jako erittäin hyväosaisten ihmisten taskuihin tuonut suomelle talouskasvua??
Tuet ovat suomessa erittäin pienet. Kaikista pienin ja vähäisinkin toimeentulotuki on romautettu Orpon hallituksen päätöksellä vain 495€/kk. Samaan aikaan vuokrat nousevat kunnissa helposti lähelle 500€. Siis pelkät vuokrat!! Oikeiston höttömaailmassa se vajaatyökykyinen työtön jotenkin taikaiskusta paraneekin työkuntoiseksi, kun siltä leikkaa viimeisenkin oljenkorren elämän perusedellytyksistä. Tällaista oikeistopolitiikkaa on nyt kokeiltu, ja näemme kaikki mihin se on johtanut. Valtiota ei voi johtaa kuin yksityistä yritystä.Nosta pääomaveroa ja suomalaisten omistukset ja yritykset työpaikkoineen häviävät ulkomaille. Marin uhkasi maastapoistumisveroa ja Helsongin pörssi romahti. Ilman yrityksiä Suomi lakkaa olemasta.
Onko sinun mielestäsi reilua kiristää koko muuta yhteiskuntaa tyyliin "jos me ei saada kaikkea kivaa velkarahalla, me kyllä lähdetään täältä!"
Minusta tuo kuulostaa pikemminkin raukkamaiselta maanpetturuudelta, jos joltain.
Suuri osa Suomalaisista saa tulonsa kokonaan tai osittain pääomatuloina. Tähän ollaan yhä enenevässä määrin menossa.
Palkkatyö ei maailman kovimman verotuksen takia ole enää motivoivaa eikä työpaikkoja enää synny Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa näyttää riittävän keventämään ministerien omaa verotusta velaksi, samalla kun lastensuojelua ja vammaistukea vedetään kaksin käsin alas. Varsin valikoivaa tämä oikeiston "rahaa ei nyt vain ole"-parkuminen. Onneksi suomalaiset näkevät tämän läpi, eihän tuohon usko enää erkkikään.
Suomessa on liian kova verotus.
Ei mee mun oikeudentajuun et 5000€/kk bruttopalkka on vaan 3200€/kk verojen jälkeen, mut 2100€ tienaavan 1700€.
Elämä on valintoja. Jos esim tupakoit, käytät alkoholia tai ostelet muita kovasti verotettavia tuotteita, ei kannata itkeä. Sinäkö et siis todella pärjäisi elämässäsi tuolla 5000 3200€/kk sen 5000€ sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa Suomalaisista saa tulonsa kokonaan tai osittain pääomatuloina. Tähän ollaan yhä enenevässä määrin menossa.
Palkkatyö ei maailman kovimman verotuksen takia ole enää motivoivaa eikä työpaikkoja enää synny Suomeen.
Miksei oikeisto sitten kevennä sitä palkkaveroa, ja vastaavasti nosta pääomatuloveroa joka on suomessa kansainvälisesti vertailtuna ihmeellisenkin kevyttä?
Vierailija kirjoitti:
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea (ESOK) on toistuvasti (mm. 2018, 2023) moittinut Suomea perusturvan vaarallisen alhaisesta tasosta. Komitean mukaan muun muassa vähimmäismääräiset työttömyys-, sairaus- ja vanhempainpäivärahat eivät vastaa peruskirjan vaatimuksia.
Komitean mukaan perusturva ei takaa kohtuullista elintasoa ja on alle 50 % maan keskitulosta.
Kritiikki on kohdistunut erityisesti takuueläkkeeseen, työttömyysturvan peruspäivärahaan, sairauspäivärahaan ja kuntoutusrahaan.
Toistuvat huomautukset: Suomi on saanut tästä aiheesta moitteita useasti.
Joku tyhjänpäiväinen komitea saa valittaa niin paljon kuin haluaaMuualla on paljon pienemmät tuet,valittakoon siellä..Leikata pitäisi tukia eikä korottaa,varsinkin takuueläkettä.Toiset tekee vuosikymmeniä pienipalkkaista työtä ja saa pari satasta enemmän kuin työtä tekemätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF:n mukaan varakkaiden verotusta on jo Suomessa kokeiltu alentaa velkarahalla 2000-luvun hallituksissa.
Pääomaverot ovat eu-alueen keveimmät. Yhteisöveroa on laskettu peräti kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Kansantalouden kokoon suhteutettuna pääomiin kohdistuvat verot jäävät ALLE eu-maiden keskiarvon:
Suomessa pääomaverojen suhde BKT:een oli vuonna 2025 7,1 prosenttia, ja EU-maissa keskimäärin 8,2 prosenttia.
lähde: finnwatch
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info. Kun vertailuun otetaan kaikki pääomiin kohdistuvat verot, on Suomen verotus lähellä EU:n alempaa keskitasoa, ei suinkaan kärkeä.
No, onko tämä yletön leikkuukiima ja velkarahan jako erittäin hyväosaisten ihmisten taskuihin tuonut suomelle talouskasvua??
Tuet ovat suomessa erittäin pienet. Kaikista pienin ja vähäisinkin toimeentulotuki on romautettu Orpon hallituksen päätöksellä vain 495€/kk. Samaan aikaan vuokrat nousevat kunnissa helposti lähelle 500€. Siis pelkät vuokrat!! Oikeiston höttömaailmassa se vajaatyökykyinen työtön jotenkin taikaiskusta paraneekin työkuntoiseksi, kun siltä leikkaa viimeisenkin oljenkorren elämän perusedellytyksistä. Tällaista oikeistopolitiikkaa on nyt kokeiltu, ja näemme kaikki mihin se on johtanut. Valtiota ei voi johtaa kuin yksityistä yritystä.Nosta pääomaveroa ja suomalaisten omistukset ja yritykset työpaikkoineen häviävät ulkomaille. Marin uhkasi maastapoistumisveroa ja Helsongin pörssi romahti. Ilman yrityksiä Suomi lakkaa olemasta.
Onko sinun mielestäsi reilua kiristää koko muuta yhteiskuntaa tyyliin "jos me ei saada kaikkea kivaa velkarahalla, me kyllä lähdetään täältä!"
Minusta tuo kuulostaa pikemminkin raukkamaiselta maanpetturuudelta, jos joltain.
Suurin osa julkisesta kulutuksesta on sosiaaliturvamaksuja. Niihin menee 90 miljardia vuodessa. Kyllä minusta on joko sosiaaliturvasta leikattava reilusti, tai muuten Suomi valtiona lakkaa olemasta.
Niin, ihmisiä auttamaan tarkoitettujen toimintojen vähentäminen lisää näiden ihmisten ahdinkoa. Tämän nyt ymmärtää vähän yksinkertaisempikin. Tällöin nämä ihmiset voivat ongelmineen ajautua erittäin vaarallisiin ja tuhoisiin ratkaisuihin.
Oikeistolaista saksipolitiikkaa on yritetty lähes kaikkialla maailmassa, ja aina se on kaatunut omaan mahdottomuuteensa. Vaivat kun eivät ilman apua katoa mihinkään, vaan etenevät ja tulevat lopulta paljon kalliimmaksi, kuin niiden ajoissa hoitaminen.