Vanhuksia jätetään Suomessa lainvastaisesti heitteille itsemääräämisoikeuden varjolla, sanoo vanhuusoikeuden tutkijatohtori Henna Nikumaa

Eihän niitä silti kovin paljoa kuolle siihen, että mikä siinä suurin ongelma, taitaa olla omaiset.

Aivan varmasti ja hyvä niin. Mitä jääräpäisempi, sitä varmemmin saa olla yksin ja heitteillä. Mitä ilkeämpi, sitä todennäköisemmin ketään ei kiinnosta.

Juuri tuollaisen helvetillisen sumutuksen takia vaihdoin alaa hoitoalalta jo 20 vuotta sitten. Ei päättäjiä kiinnosta kuin se että paperilla näyttää sivistysvaltiolta. Ovat itse rahoissaan ja voivat vanhana palkata oman hoitajan kotiinsa vaikka kellon ympäri.

Helsingissä tilanne on todella järkyttävä. Käsittääkseni joissain ok-varaisissa keskisuurissa kunnissa asiat ovat toistaiseksi vielä suht hyvin. Mutta, kuten yksi perämiehistä totesi radiossa Estonian upotessa, "todella pahalta näyttää nyt." Suomi on uppoamassa oleva laiva

Vanhuusoikeuden tutkijatohtori on aivan oikeassa. Todellisuudessahan nämä tällaiset itsemääräämisoikeudet ovat vain verukkeita, jotta soteen voitaisiin käyttää mahdollisimman vähän rahaa. Samasta syystä rikoksista annetaan olemattomia tuomioita ja jopa paljousalennuksia ja telkien taakse joutuvat vain hyvin harvat, koska myös vankien laitoshoito maksaa, olkoot siis päättäjien mielestä mieluiten vapaana muiden riesana.

Ja siltikin kaikki tietävät, että todellinen syy muistisairaiden itsemääräämisoikeuksille ja rikollisten ehdollisille ns. vankeuksille on aina sama vanha tuttu: "follow the money".

Näin vielä tåysjärkisenä keski-ikäisenä sanon että haluan olla vanhuksena ennemmin heitteillä kuin pakkohoidossa jossain attendossa.

Totta! Oma äitini luuli asuvansa lapsuudenkodissaan (josta oli muuttanut pois 50 vuotta sitten) vanhempiensa kanssa (jotka olivat olleet kuolleina yli 50 vuotta) ja ilmoitti palveluohjaajalle, että haluaa asua kotona, vaikka ei siinä vaiheessa edes tajunnut, missä on, eikä pärjännyt kotonaan edes neljän päivittäisen kotihoitokäynnin turvin. Melkoinen taistelu vaadittiin, ennen kuin joku hyvinvointialueen hallinnossa ymmärsi, ettei äiti elä tässä todellisuudessa ja hän lopulta sai palveluasumispaikan. Siellä hän ehti elellä vielä kaksi ja puoli vuotta ihan tyytyväisenä.

Vierailija kirjoitti:

Näin vielä tåysjärkisenä keski-ikäisenä sanon että haluan olla vanhuksena ennemmin heitteillä kuin pakkohoidossa jossain attendossa.

Näin täysjärkisenä kuusikymppisenä sanon, että aion lopettaa itseni vielä kun olen täysjärkinen - jos en sitten muuten sitä ennen kuole, uniapneaa ja munuaisoireita kun on jo nyt. 

:D Vanhuksiahan juuri höösätään eniten. 

🦧

En tiedä kuinka moni haluaa maata vaipoissa  esim. 95-vuotiaana. 

Siis jos ihan järjellä ajatellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin vielä tåysjärkisenä keski-ikäisenä sanon että haluan olla vanhuksena ennemmin heitteillä kuin pakkohoidossa jossain attendossa.

Näin täysjärkisenä kuusikymppisenä sanon, että aion lopettaa itseni vielä kun olen täysjärkinen - jos en sitten muuten sitä ennen kuole, uniapneaa ja munuaisoireita kun on jo nyt. 

Kun se vaan ei mene tosielämässä niin että vielä ok-vointinen, itsenäinen ihminen ottaa hengen itseltään. Henkiinjäämisvietti on äärimmäisen vahva vietti. Ja kun vointi on niin huono että haluaa kuolla, et pysty henkeäsi viemään. Ikävä tosiasia.

Meillä on sellainen vanhuspalvelulaki missä pyrkimyksenä että asutaan ja tullaan hoidetuksi kotonaan kuolemaan asti,, niin että siihen tuo rikosoikeudellinen näkökulma ei oikein mahdu jos ja kun kerta on lain tasolla hyväksytty tämä peruslähtökohta. Kamalaa että aletaan puhua heitteillejättämisestä, siis tietoisesta rikosesta, kun ne päätökset tekevät kuitenkin terveydenhuollon ammattilaiset virkavastuulla, ei se voi olla rikos jos lailla hyväksytty menettely. 

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuollaisen helvetillisen sumutuksen takia vaihdoin alaa hoitoalalta jo 20 vuotta sitten. Ei päättäjiä kiinnosta kuin se että paperilla näyttää sivistysvaltiolta. Ovat itse rahoissaan ja voivat vanhana palkata oman hoitajan kotiinsa vaikka kellon ympäri.

Ei päättäjiä kiinnosta kuin se että paperilla näyttää sivistysvaltiolta.

Tämä, kaikissa asioissa.

No onneks ne on vaan vanhuksia. Niillä ei ole mitään merkitystä.

Tämä on kaikille nuoremmillekin valtava stressi, kun on omat ikääntyvät vanhemmat. Ei edes oma vanhuus pelota niin kuin se että pitäisi katsella omien vanhempien kitumista, työssäkäyvä ei mitenkään pysty miksikään omaishoitajaksi ryhtymään, joillain taas on omat sairaudet liian vaikeat, on mielenterveysongelmia ym.ym.

Vierailija kirjoitti:

:D Vanhuksiahan juuri höösätään eniten. 

Näinpä. 

Tuo itsemääräämisoikeus onkin jännä juttu. Vanhuspalveluissa sitä halutaan kunnioittaa, koska se on halvempaa. Vammaispalveluissa sitä halutaan sen sijaan rajata, koska sekin on halvempaa.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kuinka moni haluaa maata vaipoissa  esim. 95-vuotiaana. 

Siis jos ihan järjellä ajatellaan. 

Ei yksikään. Ja kun tietää kivunhoidonkin olemattomuuden Suomessa, jopa näiden vanhusten kohdalla. Olen itse kokenut vuosien vaikeat hermokivut ja sitä helvettiä ei sanoilla voi selittää. Sitä menee sekunti kerrallaan, ja menee, koska kokee että vielä on elämää edessä ja ehkä tästä selvitään. Kuoleman porteilla olevalla on jo koko elämä takana, ja monella dementian takia pikkulapsen keinot selvitä kivun kanssa. Että olisi se äärimmäisen kivulias "pikkulapsi" joka on jätetty yksin hädissään vieraaseen paikkaan, siellä makaat sängyssä. Ajatus on järkyttävä.

Taitaa olla enemmän huoli siitä, että perintö tuhlataan tai perittävä omaisuus tuhoutuu.

Niin kauan kun ihminen pystyy ilmaisemaan oman tahtonsa ja lain rajoissa toimitaan, niin perinnön odottelijoiden ei pitäisi jyrätä vanhuksen itsemääräämisoikeutta. Jos ei vanhuksen meno miellytä, niin perijät voivat pysyä ihan omissa piirileikeissään.