Lue keskustelun säännöt.
Jesse Markin jäi syytteettä. Miksi?
30.04.2026 |
Mielestäni oli kyseenalaista että raudanlujien ammattilaisten (suomalaisten) lausunnot peitottiin ulkomailta hankituilla " todisteilla".
Avoimeksi jäi mitä oikeasti tapahtui ja ainakaan minun päätäni ei käännetä millään "tilinteolla" kirjan kautta.
Kyllä suomalainen neurokirurgi ja vastaava tunnistaa tapaukset.
Kommentit (22)
Jos oli totta, että vauvaa ensitilanteessa hoitaneen hoitohenkilökunnan näkemys jätettiin huomiotta, niin aika hurja tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt Jesse rummuttaa artikkeleita ja maalaa hyvää isäkuvaa. En tiedä mitä mieltä siitä voi olla
Vierailija kirjoitti:
Nyt Jesse rummuttaa artikkeleita ja maalaa hyvää isäkuvaa. En tiedä mitä mieltä siitä voi olla
Helsingin Pravdan suosiollisella avustuksella. Enää puuttuu vihreiden eduskuntavaalien ehdokkuus.
Hallituksen porukan asistinerot oli asialla selvästikin, ja jälki sen mukaista.
Suomalainen huono itsetunto syynä siihen että "kyllä ulkomailla tiedetään paremmin" mikä on ihan BS:iä. Meillä on maailman parhaat lääkärit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu on suomalaisella ihmettelemistä kun Auerin syytteetteet hylätään ja nyt tämäkin. Täydellinen rasismista ja idiottimaisuuksista vapaa suomi jota johtavat, jumalalta saaduilla kyvyillä, puhdasotsaiset lääkärit ja viranomaiset ym eliitti
https://yle.fi/a/74-20223529
Eniten huvitti tämä suomalaisten lääkärien suhtautuminen:
"Vanhempien ehdottamaan etäpalaveriin, jossa suomalaislääkärit voisivat keskustella ulkomaisten lääkäreiden kanssa, ei kirjan mukaan suostuttu."
Mitä kertoo kun suomalaisläärit on pelko perseessä että heidän sanomisiaa ja tekemisiään korjaa joku ulkomainen lääkäri (joka osaa hommansa)
No ainakin tuo ylen juttu onneksi julkaistiin.
Nii ja miksi syytöntä ihmistä pitäisi syyttää?
Varsinainen oikeusvaltio...
Ulkomailla oli konsultoitu lääkäreitä joilla on kyseenalainen maine. Husin hoitavilta lääkäreiltä ei oltu kysytty mitään ja Husin pomo olisi halunnut että asia ratkaistaan oikeudessa eikä ulkomaisten lääkärien lausunnoilla joita ilmiselvästi saattaa saada rahalla kun eivät ole edes nähneet potilasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen huono itsetunto syynä siihen että "kyllä ulkomailla tiedetään paremmin" mikä on ihan BS:iä. Meillä on maailman parhaat lääkärit.
Oisko tietoo missä näitä lääkäreitä olis. Sen verta sairastellut että olis tilausta, kun en itse ole vuosien hakemisen jälkeen moisia löytänyt. Eivät saa mitään aikaan. Vaikka kerroin miksi olen kipeä!! Eivät silti ymmärrä (vai mistä johtuu)!?
Ja Ilmeisesti viestisi ei ollut sarkasmia
"Ulkomailla oli konsultoitu lääkäreitä joilla on kyseenalainen maine"
No husin lääkärit kokeiltu, ei mitään apua. Että mielummin no huonomaineiset lääkärit voisin kokeilla seuraavaksi. Mistäs tämä maine? Oisko linkkiä. Aika monta lääkäriä ulkoimailla nimittäin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen huono itsetunto syynä siihen että "kyllä ulkomailla tiedetään paremmin" mikä on ihan BS:iä. Meillä on maailman parhaat lääkärit.
Meillä ei todellakaan ole maailman parhaita lääkäreitä. Ihan hyvt kuitenkin.
Sille lapselle diagnosoitiin myöhemmin juurikin se ulkomaalaisten lääkäreiden arvelema sairaus. Sen sijaan että olisivat kuunnelleet ja hoitaneet lasta, lääkärit huostaanottivat lapsen ja vanhempia vastaan nostettiin rikossyyte.
Tällaistako meininkiä oikeasti haluatte Suomeen? Omalle kohdalle, kun lapsenne sairastuu? Me ollaan jo Euroopan pohjasakkaa terveydenhuollossa. Pitänee mennä edes Viroon, jos aikoo saada lapselle hoitoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä lienee syyttäjälle tullut olemassa olevan aineiston perusteella sellainen ajatus, että näyttö ei tule kuitenkaan riittämään tuomioon. Ulkomaisten lääkärien lausunnot vaikuttivat sen verran tolkullisilta, että jäisi kuitenkin järkevä epäilys syyllisyydestä. Syyttömyyttähän ei tarvitse pystyä todistamaan, vaan riittää kun asia jää epävarmaksi. Ei siis kannata kuluttaa veronmaksajien rahoja oikeudenkäyntiin, jonka tuloksen syyttäjä pystyy jo etukäteen päättelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen huono itsetunto syynä siihen että "kyllä ulkomailla tiedetään paremmin" mikä on ihan BS:iä. Meillä on maailman parhaat lääkärit.
Oisko tietoo missä näitä lääkäreitä olis. Sen verta sairastellut että olis tilausta, kun en itse ole vuosien hakemisen jälkeen moisia löytänyt. Eivät saa mitään aikaan. Vaikka kerroin miksi olen kipeä!! Eivät silti ymmärrä (vai mistä johtuu)!?
Ja Ilmeisesti viestisi ei ollut sarkasmia
Ehkä sun vaivas on psykosomaattisia. Tod. näk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sille lapselle diagnosoitiin myöhemmin juurikin se ulkomaalaisten lääkäreiden arvelema sairaus. Sen sijaan että olisivat kuunnelleet ja hoitaneet lasta, lääkärit huostaanottivat lapsen ja vanhempia vastaan nostettiin rikossyyte.
Tällaistako meininkiä oikeasti haluatte Suomeen? Omalle kohdalle, kun lapsenne sairastuu? Me ollaan jo Euroopan pohjasakkaa terveydenhuollossa. Pitänee mennä edes Viroon, jos aikoo saada lapselle hoitoa...
EI diagnosoitu, vaan tapaus jäi epäselväksi. Älä puhu sontaa.
Jesse ei kuitenkaan kysynyt meediolta?
Vierailija kirjoitti:
"Ulkomailla oli konsultoitu lääkäreitä joilla on kyseenalainen maine"
No husin lääkärit kokeiltu, ei mitään apua. Että mielummin no huonomaineiset lääkärit voisin kokeilla seuraavaksi. Mistäs tämä maine? Oisko linkkiä. Aika monta lääkäriä ulkoimailla nimittäin...
Husin lasten ja nuorten sairauksien toimialajohtaja Jari Petäjä on lastentautien ja vastasyntyneiden hoidon erikoislääkäri. Husissa tiedetään nimeltä keistä on kyse sillä lääkärien keskuudessä nämä henkilöt tiedetään jo ennestään.
"Olen syyttämättäjättämispäätöksestä hyvin huolissani, Petäjä sanoo.
– Pieni lapsi on rikoksen uhrina erityisen haavoittuvassa asemassa. Oikeusjärjestelmän tehtävä on osaltaan varmistaa, että todisteiden ja väitteiden painoarvot määritetään oikeudessa.---
Petäjä korostaa, että ei ota kantaa siihen, onko Markin syytön tai syyllinen. Hän haluaa puhua tapauksesta, koska pitää sen käsittelyä Suomessa poikkeuksellisena ja on huolissaan pienten lasten oikeusturvasta.
Syyttäjän harkinnassa on annettu suuri paino ulkopuolisten lausunnon antajien väitteille ja tulkinnoille, jotka ovat ristiriidassa lasta tutkineiden lääkäreiden johtopäätösten kanssa, Petäjä toteaa.
Petäjän mukaan etsivä löytää maailmalta lääkäreitä, tutkijoita ja muita asiantuntijoita puolustamaan lähes mitä tahansa näkökulmaa.---– Olen aivan erityisen huolissani siitä, että eroa ulkopuolisten ja virkavastuulla toimivien asiantuntijoiden juridisessa asemassa ei näytetä huomioidun. Virkavastuu tuo mukanaan korostetun vastuun siitä, että johtopäätökset perustuvat todettuihin tosiasioihin."
Valtakunnansyyttäjä ei ehdi syyttämään koska on niin kiirettä Päivi Räsäsen viime vuosisadan homopuheiden tutkinnassa. Tähän juttuun liittyen pitäisi tutkia ovatko nämä ”lääkärit” edes kelpoisia Suomessa. Jos ei niin lausunnot ovat yhtä päteviä kuin tavis-kadunmiehen luulot.
Yllättävän moni tuntuu hyväksyvän lausunnot lääkäreiltä, jotka eivät ole edes nähneet potilasta! Siitä voimmekin päätellä, että he siis hyväksyvät myös vakuutuslääkärien lausunnot.
Siksi, kun ei ollut todisteita että olisi tehnyt mitään.
Luin hesarista tuon artikkelin, ja kyllä minusta siitä sai vahvasti sen käsityksen, että lääketieteessä laajemminkin on näkemyseroja siitä, voidaanko näitä samantyyppisiä aivojuttuja kuin hänen lapsella oli, pitää todisteena vauvan ravistelusta tai muusta väkivallasta. Vanhastaan on ollut teoria että kyllä, mutta yhä enemmän uusi tieto näyttää että ei. Kuitenkin heidän tapauksessa oli vaan tehty automaattinen tulkinta tietyt aivokuvantamislöydökset -> lapsen ravistelu (törkeä pahoinpitely), vaikka monen asiantuntijan mukaan kyse on ihan muusta eli BESS, benign enlargement of the subarachnoid space.
Vierailija kirjoitti:
Juu on suomalaisella ihmettelemistä kun Auerin syytteetteet hylätään ja nyt tämäkin. Täydellinen rasismista ja idiottimaisuuksista vapaa suomi jota johtavat, jumalalta saaduilla kyvyillä, puhdasotsaiset lääkärit ja viranomaiset ym eliitti
https://yle.fi/a/74-20223529
Eniten huvitti tämä suomalaisten lääkärien suhtautuminen:
"Vanhempien ehdottamaan etäpalaveriin, jossa suomalaislääkärit voisivat keskustella ulkomaisten lääkäreiden kanssa, ei kirjan mukaan suostuttu."
Mitä kertoo kun suomalaisläärit on pelko perseessä että heidän sanomisiaa ja tekemisiään korjaa joku ulkomainen lääkäri (joka osaa hommansa)
No ainakin tuo ylen juttu onneksi julkaistiin.
Nii ja miksi syytöntä ihmistä pitäisi syyttää?
Varsinainen oikeusvaltio...
Voisitko ymmärtää, että heillä on muutakin tekemistä kuin keskustella rikoksesta epäillyn värväämien valelääkärien? kanssa. Suomessa on erittäin korkeatasoiset ellei parhaat neurokirurgit maailmassa ja lastenlääkärit ovat myös huipputasoa.
Aivan.