Lue keskustelun säännöt.
Pidätkö Suomen uutismedioita puolueellisina?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ymmärtää mitä tapahtuu jos uutisointiin sekoitetaan ulkopuolinen raha. Se ulkopuolinen raha on mainostajan markka. Onhan meillä jopa MTV -)))!
Jos uutisiin ei saisi sekoittaa ulkopuolista rahaa, meillä olisi vain YLE.
Kaikilla muilla medioilla on jokin ulkopuolinen rahoittaja, joko puolue, yritys, tai sitten ovat vaihtoehtomedioita (vaihtoehtoinen totuus) tai mielipidemedioita.
Hööpö. Jos katsoo nykypäivän uutisia niin aika kurjaa se anti on. Esim eiliset uutiset, mitäpä tapahtui mailmalla? Venetzuelalainen sanomalehti oli varmaan paljas ja tyhjä, ei mitään tapahtunut, ei uutisoitavaa, Chile, ei meillä mitään tapahtunut, Alaska? kevät tulollaan ei siitä kannata uutisoida, Ceylon? äh, ei täällä koskaan mitään tapahdu, NewYork, äh, ketä ne rotat kiinnostaa, ei täällä koskaan....Siis missä on mailman uutiset. Nyt pyöritään koko päivä, aamusta iltaan yhden saman uutisen ympärillä ja A-studiossa vielä jatk...per le!
No ei rahoittajista johdu, jos mediat ei kirjoita noista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ainoa suomalainen media johon luotan on Suomen Uutiset. Ulkomaisista Fox News. Nämä ovat aidosti puolueettomia ja kertovat kuten asiat on, toisinkuin punavihreä valtamedia joka valehtelee koko ajan.
Suomen Uutiset ei ole media, vaan mielipidealusta.
jep. Se ei ole sitoutunut journalistisiin ohjeisiin ja sääntöihin vaan levittää propagandaa. Samanlaisia julkaisuja ovat mm. Magneettimedia, MV ja Vartiotorni. Jännä kyllä, että se on nimenomaan tämä oikea laita, joka ei kykene sitoutumaan totuudellisuuteen, tarkkuuteen, lähdekriittisyyteen ja velvollisuuden oikaista virheet.
Media lyö persuja, kuin isäpuoli ennenvanhaan poikapuoliaan eli aiheetta ja vain siksi koska se on ollut maan tapa.
Vierailija kirjoitti:
Media lyö persuja, kuin isäpuoli ennenvanhaan poikapuoliaan eli aiheetta ja vain siksi koska se on ollut maan tapa.
Jos maan tapa ehtii muodostua 30 vuodessa, niin onpa erikoinen maa.
Eikä persuista puhuta edes tarpeeksi pahaa. Suomessa media ei edes sano sitä äärioikeistoksi, kuten muut maat, eikä puhuta siitä, miten sinim ustat pyörii persujen puoluekokouksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media lyö persuja, kuin isäpuoli ennenvanhaan poikapuoliaan eli aiheetta ja vain siksi koska se on ollut maan tapa.
Jos maan tapa ehtii muodostua 30 vuodessa, niin onpa erikoinen maa.
Eikä persuista puhuta edes tarpeeksi pahaa. Suomessa media ei edes sano sitä äärioikeistoksi, kuten muut maat, eikä puhuta siitä, miten sinim ustat pyörii persujen puoluekokouksissa.
Jos sinä sanot noin, niin aivan yhtä hyvin ja oikeutetusti pitää voida sanoa, että vasemmistoliitosta ei puhuta riittävästi pahaa.
Mihin hyvään tällaisen pitäisi mielestäsi johtaa?
Vai pahan leviämistäkö tavoittelet?
Hööpö. Jos katsoo nykypäivän uutisia niin aika kurjaa se anti on. Esim eiliset uutiset, mitäpä tapahtui mailmalla? Venetzuelalainen sanomalehti oli varmaan paljas ja tyhjä, ei mitään tapahtunut, ei uutisoitavaa, Chile, ei meillä mitään tapahtunut, Alaska? kevät tulollaan ei siitä kannata uutisoida, Ceylon? äh, ei täällä koskaan mitään tapahdu, NewYork, äh, ketä ne rotat kiinnostaa, ei täällä koskaan....Siis missä on mailman uutiset. Nyt pyöritään koko päivä, aamusta iltaan yhden saman uutisen ympärillä ja A-studiossa vielä jatk...per le!