Lue keskustelun säännöt.
Pidätkö Suomen uutismedioita puolueellisina?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja nythän niiden sijoituskin puolueettomuusindeksissä putosi
Joku muukin on siis saman havainnon tehnyt
Siis yleisesti suomalaisesta julkisesta mediasta.
En siis puhunut puoluelehdistä. Koska vasemmisto ei tiedä näiden eroa
Vasemmisto on pääasiassa varsin korkeasti koulutettua väkeä. On todennäköisempää, että sinä et tiedä tuota eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö kaupallisista medioista elää mainostuloilla ja vain isoilla firmoilla on rahaa mainostaa, joten niitä ei suututeta.
Paikallislehdissä ollaan vielä tarkempia, että alueen suuret mainostajat ei kaikkoa ja hyväveli-verkostotkin vaikuttaa.
Puoluelehdet on omaa puoltaan, tietysti.
Mutta onneksi yleltä muistetaan aina leikata. Ja muutenkin rajoittaa sen toimintaa. Ettei vahingossakaan pääse kukaan viisastumaan.
Siellä on aika paljon leikattavaa. Silti jää vielä ylimääräistä, vaikka hiukan onkin leikattu. YLE saisi alkaa tekemään puolueetonta neutraalia uutistoimintaa
Sellaista persujen rikollisuuden ja sosiopatian hyväksyvää?
PS niin saa turpiinsa 2027.
Ja ihan omien munaustenne takia, ei pelkästään Orpon.
ihan nyt vaan totuuden esille tuomiseksi haluaisin edes pari/kolme esimerkkiä YLEn pääuutisista jotka on ollut valhetta, saa toki enemmänkin mieluusti esille tuoda
pl ne, joissa on jokin nimivirhe tms ollut ja joka on korjattu myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vaikuttaa olevan nykyaikaa, että toimittajatkin voivat paljastaa omia mielipiteitään. Ei kai semmoisesta tarvi pelihousujaan revellä, koska sen nyt jokainen tajuaa, että heilläkin on oma kantansa asioihin ja että hekin äänestävät vaaleissa. Jos kerran journalismin säännöt tällaista sallivat, niin se sitten on vaan niin ja aamen.
YLE ja Hesari ovat vihervasemmistolaisia, tämähän on päivän selvää. Median omistus on tosi keskittynyttä nykyään. 1-2 omistajaa kaikilla medioilla.
Lisäksi, kun toimittajat ovat tutkitusti vasemmalla, uutisointi on vasemmalle poliittisesti värittynyttä. Tajusin tämän silloin, kun suomalainen kirjeenvaihtaja briteissä uutisoi aamulla Brexitistä. Hän huusi mikkiin oman mielipiteensä, miten kauheaa. Mitä uutisointia tuollainen mielipide on? Se on mielipiteiden muokkausta.
Johtuu ihan tästä: tyhmimmät ikäluokasta ryhtyvät oikeistolaisiksi.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/
Toimittajaksi ei pääse eikä toimittajana pysty uskottavasti toimimaan ilman älykkyyttä.
Siksi esim Sanna Ukkola (nykyisin PS) sai potkut yleltä. Hänellä ei äly ja osaaminen riittänyt, mutta hakeutui sitten tasoiseensa yhteisöön.
Ja siksi Suolen uutuset ei kuulu journalistiseen mediaan, koska sen ei kykene noudattamaan journalistisia periaatteita.
Niinpä. Suomen uutiset on pelkkä mielipidelehti, samaa tasoa kuin Yhdysvalloissa Fox, eli pelkkä propagandamedia.
Virta-Rydman-mittelössä Ryyd sai noin 20 sek enemmän puheaikaa kuin Virta.
Rydman keskeytti Virran 6 kertaa, Virta Rydmanin 5 kertaa.
Faktantarkistuksen mukaan Ryd puhui paskaa, Virta totta.
Mutta juttuhan on niin, ettei persu pääse mutulla ja tunteella koskaan tasoihin faktojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa ip-letien uutisointia vaikkapa Verkkouutisiin, niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Iplehtien uutiset on sinnepäin ja toimittajan mielipiteillä höystettyjä annoksia klikkien keräämiseen, kun taas Verkkouutist esittää asian asiana ilman toimittajan mielipiteen tunkua sekaan, eri asia tietenkin kolumnit joissa on tarkoituskin omalta kantilta katsottuna näkökulmaa esille tuoda. Mutta sitä ei esitetä kuitenkaan uutisena vaan näkemyksenä.
Hah.
Verkkouutiset on kokoomuksen media, joten ei ole todellakaan mikään puolueeton 😄
Osaatko selittää miksi juuri sdp, vihreä, vas äänestäjät nousevat puolustamaan Yleä? Miksi ei Kok? Tai kesk? Miksi sulle on yhtä tärkeää tuoda esille ylen puolueettomuutta kuin kokkarille verkkouutisten?
Millä perusteella väität noin?
Jos ylestä pitää ylivoimainen enemmistö, niin totta kai siellä on mukana myös kokoomus.
Vain persut vihaavat sitä liian "liberaalina".
Olen kokoomuslainen (entinen vihreä) ja pidän ylen syventävää uutisointia usein melko aatteellisesti värittyneenä. Kun kysytään luotettavuudesta, mietin itse uutisoinnin totuudenmukaisuutta - en yhäkään usko ylen uutisissa esitettävän valheita tai kopioitavan huolimattomasti käännettyä uutisointia maailman medioista. Tämä on minulle luotettavuutta. Silti ajattelen ylen toimituksen kallistuvan vasemmalle ja etenkin kons-lib janalla toiseen päädyistä
Noin, ja nyt voitte jälleen poistaa tämänkin kommentin niin postaan sen uudestaan.
Kertoo paljon että ei argumentit riitä vaan pitää alkaa sensuroimaan toisten kommentteja. Sad.
KYSY TEKOÄLYLTÄ
Tekoäly kertoo miten uutisointi jakautuu positiivinen / negatiivinen/ neutraali eri puolueiden uutisoinnissa. Tekoälyllä ei sano öö öö, SE LASKEE.
Tekoäly ei sano orpo purra orpopurra, SE LASKEE.
Perustuu julkaistuihin uutisiin, ja on siis matematiikkaa aika pitkälti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virta-Rydman-mittelössä Ryyd sai noin 20 sek enemmän puheaikaa kuin Virta.
Rydman keskeytti Virran 6 kertaa, Virta Rydmanin 5 kertaa.
Faktantarkistuksen mukaan Ryd puhui paskaa, Virta totta.
Mutta juttuhan on niin, ettei persu pääse mutulla ja tunteella koskaan tasoihin faktojen kanssa.
Kyse ei ole yhdestä uutisesta, vaan median linjasta. Se on helppo tarkastuttaa tekoälyllä.
Ai tarkistuttaa kysymällä, että eikös media olekin vasemmalle kallellaan, ja tekoäly sanoo, että olipa fiksu kysymys ja onhan se 😄
Minäpä kysyin myös.
"Mediaa ei voi sanoa yksiselitteisesti "vasemmistolaiseksi". Se on pikemminkin liberaalia, kaupunkilaista ja keskiluokkaista. Suurimmat suomalaiset tiedotusvälineet (kuten Yle ja Helsingin Sanomat) pyrkivät tasapainoon, mutta niiden valitsemat aiheet ja näkökulmat heijastavat usein koulutetun kaupunkiväestön arvomaailmaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virta-Rydman-mittelössä Ryyd sai noin 20 sek enemmän puheaikaa kuin Virta.
Rydman keskeytti Virran 6 kertaa, Virta Rydmanin 5 kertaa.
Faktantarkistuksen mukaan Ryd puhui paskaa, Virta totta.
Mutta juttuhan on niin, ettei persu pääse mutulla ja tunteella koskaan tasoihin faktojen kanssa.
Kyse ei ole yhdestä uutisesta, vaan median linjasta. Se on helppo tarkastuttaa tekoälyllä.
Ai tarkistuttaa kysymällä, että eikös media olekin vasemmalle kallellaan, ja tekoäly sanoo, että olipa fiksu kysymys ja onhan se 😄
Minäpä kysyin myös.
"Mediaa ei voi sanoa yksiselitteisesti "vasemmistolaiseksi". Se on pikemminkin liberaalia, kaupunkilaista ja keskiluokkaista. Suurimmat suomalaiset tiedotusvälineet (kuten Yle ja Helsingin Sanomat) pyrkivät tasapainoon, mutta niiden valitsemat aiheet ja näkökulmat heijastavat usein koulutetun kaupunkiväestön arvomaailmaa."
Positiivinen/ negatiivinen/ neutraali , tälle esim eri puolueet/ henkilöt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virta-Rydman-mittelössä Ryyd sai noin 20 sek enemmän puheaikaa kuin Virta.
Rydman keskeytti Virran 6 kertaa, Virta Rydmanin 5 kertaa.
Faktantarkistuksen mukaan Ryd puhui paskaa, Virta totta.
Mutta juttuhan on niin, ettei persu pääse mutulla ja tunteella koskaan tasoihin faktojen kanssa.
Kyse ei ole yhdestä uutisesta, vaan median linjasta. Se on helppo tarkastuttaa tekoälyllä.
Ai tarkistuttaa kysymällä, että eikös media olekin vasemmalle kallellaan, ja tekoäly sanoo, että olipa fiksu kysymys ja onhan se 😄
Minäpä kysyin myös.
"Mediaa ei voi sanoa yksiselitteisesti "vasemmistolaiseksi". Se on pikemminkin liberaalia, kaupunkilaista ja keskiluokkaista. Suurimmat suomalaiset tiedotusvälineet (kuten Yle ja Helsingin Sanomat) pyrkivät tasapainoon, mutta niiden valitsemat aiheet ja näkökulmat heijastavat usein koulutetun kaupunkiväestön arvomaailmaa."
Ei, vaan antaa neutraalin laskutehtävän. Mitään kantaaottavaa ei kysymyksessä silloin mainita.
Sinun esittämäsi, on johdatteleva kysymys, jos et älynnyt
Luuletko, että minä kysyin noin? Vitsikästä 😄
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kyllä, että sekä Iltasanomissa, Iltalehdessä että Hesarissa on nykyisen hallituksen kannattajia. Mediaa usein moititaan vasemmistolaiseksi, mutta eihän media haasta Orpon hallitusta ollenkaan samaan tapaan kuin Marinin hallitusta. Orpon hallituksen jäseniltä hyväksytään kaikenlaiset väitteet esim. Suomen taloustilanteesta, yhtään haastamatta poliitikoita. Lisäksi ra si smi on nyt ilmeisesti jo niin tavallista, että ei tarvitse tehdä kaikesta poliitukoiden rasi stisista puheista edes lehtijuttuja.
Joo kun käsky kävi hallituksesta niin äärioikeistoa alettiin ensin kutsua laitaoikeistoksi ja sitten vain oikeistoksi.
Tärkein asia mitä pitäisi tehdä on luonnonsuojelu. Tämä hallitus ei tee sitä ollenkaan. Joku piippujen tulppaus luvattiin tehdä kolme vuotta sitten ainoana toimenpiteenä koko neljän vuoden aikana ja sekin jätettiin tekemättä. Ei ole kukaan media perään kysellyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo pidän minä. Eivät ole ikinä enää puolueettomia eivätkä erityisen huolellisia faktoissakaan. Olen vähentänyt uutisten lukemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja nythän niiden sijoituskin puolueettomuusindeksissä putosi
Joku muukin on siis saman havainnon tehnyt
Siis yleisesti suomalaisesta julkisesta mediasta.
En siis puhunut puoluelehdistä. Koska vasemmisto ei tiedä näiden eroa
Vasemmisto on pääasiassa varsin korkeasti koulutettua väkeä. On todennäköisempää, että sinä et tiedä tuota eroa.
Valitettavasti vasemmiston kielenkäyttö ja käytöstavat osoittavat, että kallis koulutus on mennyt täysin hukkaan. Voisi kuvitella, että kouluttautunut ihminen käyttäytyisi sivistyneesti.
Persu huutamassa sivistyksen perään on kuin susi huutamassa kasvissyönnin puolesta 😄
Laitavasemmistolainen huuto on sitä parempaa huutoa, vai. 😯
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja nythän niiden sijoituskin puolueettomuusindeksissä putosi
Joku muukin on siis saman havainnon tehnyt
Siis yleisesti suomalaisesta julkisesta mediasta.
En siis puhunut puoluelehdistä. Koska vasemmisto ei tiedä näiden eroa
Vasemmisto on pääasiassa varsin korkeasti koulutettua väkeä. On todennäköisempää, että sinä et tiedä tuota eroa.
Valitettavasti vasemmiston kielenkäyttö ja käytöstavat osoittavat, että kallis koulutus on mennyt täysin hukkaan. Voisi kuvitella, että kouluttautunut ihminen käyttäytyisi sivistyneesti.
Persu huutamassa sivistyksen perään on kuin susi huutamassa kasvissyönnin puolesta 😄
Laitavasemmistolainen huuto on sitä parempaa huutoa, vai. 😯
Sanoo vihaa levittävän persukultin mölisevä jäsen.
Uutisointi Suomessa on poliittisesti värittynyttä – etenkin vasemmalle
Kyllä, se on. Ei siinä mielessä, että faktat olisivat systemaattisesti vääriä (suomalainen journalismi on edelleen kansainvälisesti melko luotettavaa), vaan näkökulmavalinnoissa, asiantuntijavalinnoissa, otsikoinnissa, korostuksissa ja hiljaisuuksissa.
Viimeaikaiset tiedot vahvistavat tätä:
Journalismiopiskelijoiden puoluekannat: Tuoreissa kyselyissä (mm. Tampereen yliopisto, Nordic Journalism Students 2025) 70–80 % journalistiopiskelijoista kannattaa vasemmistoa (erityisesti Vasemmistoliittoa, Vihreitä ja SDP:tä). Tämä on selvästi enemmän kuin väestön keskiarvo.f889d9
EVA:n tutkimus: Noin 40 % suomalaisista kokee, että Yle painottaa vasemmistolaisia näkökulmia (oikeistolaista vain 5 %). Yle koetaan selvästi vasemmistolaisemmaksi kuin muut suuret mediat.29ba6b
Toimittajien tausta korreloi vahvasti humanistis-yhteiskuntatieteellisiin aloihin, joissa vasemmistolaiset/liberaalit arvot ovat yliedustettuina – aivan kuten aiemmin keskustelimme koulutuksesta ja vasemmistosta.
No, luen pääosin kaikkia medioita aina pienellä varauksella. Eniten luotan tietenkin Yleen.
Hesaria pidän oikeistolaisena, onhan sanoma pörssiyhtiö ja oikeiston agenda erityisesti pääkirjoituksissa tulee näkyviin. Tavallaan ihmettelen tätä, koska valtaosa ihmisistä köyhtyy oikeiston politiikan myötä ja silloin usein säästetään mediakuluista. Minulla on muutamia sanoman osakkeita itsellänikin.
Paljon seuraan itse erilaisia tilastoja ja lukuja sekä vaikka politikkojen kuten trumpin omia tviittejä ja muodostan kuvan henkilöstä tai tilanteesta niiden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Uutisointi Suomessa on poliittisesti värittynyttä – etenkin vasemmalle
Kyllä, se on. Ei siinä mielessä, että faktat olisivat systemaattisesti vääriä (suomalainen journalismi on edelleen kansainvälisesti melko luotettavaa), vaan näkökulmavalinnoissa, asiantuntijavalinnoissa, otsikoinnissa, korostuksissa ja hiljaisuuksissa.
Viimeaikaiset tiedot vahvistavat tätä:
Journalismiopiskelijoiden puoluekannat: Tuoreissa kyselyissä (mm. Tampereen yliopisto, Nordic Journalism Students 2025) 70–80 % journalistiopiskelijoista kannattaa vasemmistoa (erityisesti Vasemmistoliittoa, Vihreitä ja SDP:tä). Tämä on selvästi enemmän kuin väestön keskiarvo.f889d9
EVA:n tutkimus: Noin 40 % suomalaisista kokee, että Yle painottaa vasemmistolaisia näkökulmia (oikeistolaista vain 5 %). Yle koetaan selvästi vasemmistolaisemmaksi kuin muut suuret mediat.29ba6b
Toimittajien tausta korreloi vahvasti humanistis-yhteiskuntatieteellisiin aloihin, joissa vasemmistolaiset/liberaalit arvot ovat yliedustettuina – aivan kuten aiemmin keskustelimme koulutuksesta ja vasemmistosta.
Se, että liberaali tarkoittaisi vasemmistolaista on aika yleinen virhe. Esimerkiksi Stubb on kokoomuslainen, mutta samaan aikaan Pride-mies, joten ette te persut ole oikeita ihmisiä pitämään luentoja, kun teillä on käsitykset päin prinkkalaa.
Persut vihaavat ihan kaikkea, joten jo se tekee persut kyvyttömiksi esittämään kritiikkiä: MISTÄÄN.