Lue keskustelun säännöt.
Pidätkö Suomen uutismedioita puolueellisina?
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
No, luen pääosin kaikkia medioita aina pienellä varauksella. Eniten luotan tietenkin Yleen.
Hesaria pidän oikeistolaisena, onhan sanoma pörssiyhtiö ja oikeiston agenda erityisesti pääkirjoituksissa tulee näkyviin. Tavallaan ihmettelen tätä, koska valtaosa ihmisistä köyhtyy oikeiston politiikan myötä ja silloin usein säästetään mediakuluista. Minulla on muutamia sanoman osakkeita itsellänikin.
Paljon seuraan itse erilaisia tilastoja ja lukuja sekä vaikka politikkojen kuten trumpin omia tviittejä ja muodostan kuvan henkilöstä tai tilanteesta niiden perusteella.
Ei kysymys ole omistajuudesta, vaan toimitustyöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, luen pääosin kaikkia medioita aina pienellä varauksella. Eniten luotan tietenkin Yleen.
Hesaria pidän oikeistolaisena, onhan sanoma pörssiyhtiö ja oikeiston agenda erityisesti pääkirjoituksissa tulee näkyviin. Tavallaan ihmettelen tätä, koska valtaosa ihmisistä köyhtyy oikeiston politiikan myötä ja silloin usein säästetään mediakuluista. Minulla on muutamia sanoman osakkeita itsellänikin.
Paljon seuraan itse erilaisia tilastoja ja lukuja sekä vaikka politikkojen kuten trumpin omia tviittejä ja muodostan kuvan henkilöstä tai tilanteesta niiden perusteella.Ei kysymys ole omistajuudesta, vaan toimitustyöstä.
Jos persut omistaa Suomen uutiset, joka valehtelee koko ajan, ja mustamaalaa muita puolueita, niin totta kai kyse on myös omistajuudesta.
Hel...ti tää olikin persujankutus ketju, noh annetaanpas olla
Vierailija kirjoitti:
Hel...ti tää olikin persujankutus ketju, noh annetaanpas olla
Niin kauan, kuin persujen trollitehdas operoi palstalla, niin kauan persut jankuttaa täällä.
Ensi vaalien jälkeen luultavasti vähemmän.
Pidän, en tosin niin puolueellisina kuin vaikkapa amerikkalaisia tai brittiläisiä medioita.
Minulle puolueellisuus näkyy erityisesti siinä että mistä asioista kirjoitetaan ja mistä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidän, en tosin niin puolueellisina kuin vaikkapa amerikkalaisia tai brittiläisiä medioita.
Minulle puolueellisuus näkyy erityisesti siinä että mistä asioista kirjoitetaan ja mistä ei.
Äärioikeisto lukee paljon Yhdysvaltain äärioikeiston mediaa, ja sitten ihmettelee, että miksi täällä ei kirjoiteta samalla tavalla.
Euroopassa on erilaiset lakipykälät.
"Toimituksellinen vastuu: Perinteinen media (lehdet, TV, radio) vastaa julkaisemastaan sisällöstä Sanavapauslain mukaan. Päätoimittajalla on yleinen vastuu sisällön valvonnasta. Verkkoalustat ja ylläpitäjät: Myös verkkosivuston ylläpitäjä tai some-alustan käyttäjä voi olla vastuussa muiden tuottaman vihapuheen levittämisestä, jos hän ei poista laitonta sisältöä saatuaan siitä tiedon. EU-sääntely: Euroopan komissio ja suuret tietotekniikkayritykset noudattavat käytännesääntöjä, joilla pyritään tunnistamaan ja poistamaan laiton vihapuhe nopeasti verkosta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisointi Suomessa on poliittisesti värittynyttä – etenkin vasemmalle
Kyllä, se on. Ei siinä mielessä, että faktat olisivat systemaattisesti vääriä (suomalainen journalismi on edelleen kansainvälisesti melko luotettavaa), vaan näkökulmavalinnoissa, asiantuntijavalinnoissa, otsikoinnissa, korostuksissa ja hiljaisuuksissa.
Viimeaikaiset tiedot vahvistavat tätä:
Journalismiopiskelijoiden puoluekannat: Tuoreissa kyselyissä (mm. Tampereen yliopisto, Nordic Journalism Students 2025) 70–80 % journalistiopiskelijoista kannattaa vasemmistoa (erityisesti Vasemmistoliittoa, Vihreitä ja SDP:tä). Tämä on selvästi enemmän kuin väestön keskiarvo.f889d9
EVA:n tutkimus: Noin 40 % suomalaisista kokee, että Yle painottaa vasemmistolaisia näkökulmia (oikeistolaista vain 5 %). Yle koetaan selvästi vasemmistolaisemmaksi kuin muut suuret mediat.29ba6b
Toimittajien tausta korreloi vahvasti humanistis-yhteiskuntatieteellisiin aloihin, joissa vasemmistolaiset/liberaalit arvot ovat yliedustettuina – aivan kuten aiemmin keskustelimme koulutuksesta ja vasemmistosta.
Se, että liberaali tarkoittaisi vasemmistolaista on aika yleinen virhe. Esimerkiksi Stubb on kokoomuslainen, mutta samaan aikaan Pride-mies, joten ette te persut ole oikeita ihmisiä pitämään luentoja, kun teillä on käsitykset päin prinkkalaa.
Jaaha, se on Grok nykyisin sitten Persu. Ei välttämättä huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi vain kuvitella kuinka uutiset muuttuisivat jos mainostajat vallan kiellettäisiin lehdissä ja television kanavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vaaherkumpu ei siis ole puolueeton, vai miksi kysymykseni poistettiin?
Hän on Perussuomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaipaisin uutisointiin monipuolisempaa tarkastelua. Nykyään on vallalla uutisoida yhdestä näkökulmasta ja sitten kysyä asiasta tätä näkökulmaa tukevalta asiantuntijalta. Monesti olen jäänyt odottamaan jatkojuttua toisesta näkökulmasta, mutta sitä ei koskaan tule.
Ollaan vähän monessa asiassa yhden totuuden maa.
Jokainen ymmärtää mitä tapahtuu jos uutisointiin sekoitetaan ulkopuolinen raha. Se ulkopuolinen raha on mainostajan markka. Onhan meillä jopa MTV -)))!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Median vapaus Suomessa on kaventunut kansainvälisen vertailun mukaan. Olemme toki vielä sijalla viisi mutta hyökkäykset ja uhkailu toimittajia kohtaan on lisääntynyt ja se vaikuttaa sijoitukseen. Eli toisin kuin erään puolueen kannattajat väittävät niin sananvapaus Suomessa on vielä aika hyvällä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Median vapaus Suomessa on kaventunut kansainvälisen vertailun mukaan. Olemme toki vielä sijalla viisi mutta hyökkäykset ja uhkailu toimittajia kohtaan on lisääntynyt ja se vaikuttaa sijoitukseen. Eli toisin kuin erään puolueen kannattajat väittävät niin sananvapaus Suomessa on vielä aika hyvällä tasolla.
Median vapaus alkoi yllättäen kaventua siinä vaiheessa, kun tietty puolue pääsi hallitukseen, ja alkoi maalittaa toimittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Median vapaus Suomessa on kaventunut kansainvälisen vertailun mukaan. Olemme toki vielä sijalla viisi mutta hyökkäykset ja uhkailu toimittajia kohtaan on lisääntynyt ja se vaikuttaa sijoitukseen. Eli toisin kuin erään puolueen kannattajat väittävät niin sananvapaus Suomessa on vielä aika hyvällä tasolla.
Suomi tippui sijalle 6 lehdistön vapauden suhteen. Ensimmäistä kertaa historiassamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ymmärtää mitä tapahtuu jos uutisointiin sekoitetaan ulkopuolinen raha. Se ulkopuolinen raha on mainostajan markka. Onhan meillä jopa MTV -)))!
Jos uutisiin ei saisi sekoittaa ulkopuolista rahaa, meillä olisi vain YLE.
Kaikilla muilla medioilla on jokin ulkopuolinen rahoittaja, joko puolue, yritys, tai sitten ovat vaihtoehtomedioita (vaihtoehtoinen totuus) tai mielipidemedioita.
Hööpö. Jos katsoo nykypäivän uutisia niin aika kurjaa se anti on. Esim eiliset uutiset, mitäpä tapahtui mailmalla? Venetzuelalainen sanomalehti oli varmaan paljas ja tyhjä, ei mitään tapahtunut, ei uutisoitavaa, Chile, ei meillä mitään tapahtunut, Alaska? kevät tulollaan ei siitä kannata uutisoida, Ceylon? äh, ei täällä koskaan mitään tapahdu, NewYork, äh, ketä ne rotat kiinnostaa, ei täällä koskaan....Siis missä on mailman uutiset. Nyt pyöritään koko päivä, aamusta iltaan yhden saman uutisen ympärillä ja A-studiossa vielä jatk...per le!
No ei rahoittajista johdu, jos mediat ei kirjoita noista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ainoa suomalainen media johon luotan on Suomen Uutiset. Ulkomaisista Fox News. Nämä ovat aidosti puolueettomia ja kertovat kuten asiat on, toisinkuin punavihreä valtamedia joka valehtelee koko ajan.
Suomen Uutiset ei ole media, vaan mielipidealusta.
jep. Se ei ole sitoutunut journalistisiin ohjeisiin ja sääntöihin vaan levittää propagandaa. Samanlaisia julkaisuja ovat mm. Magneettimedia, MV ja Vartiotorni. Jännä kyllä, että se on nimenomaan tämä oikea laita, joka ei kykene sitoutumaan totuudellisuuteen, tarkkuuteen, lähdekriittisyyteen ja velvollisuuden oikaista virheet.
Vierailija kirjoitti:
Media lyö persuja, kuin isäpuoli ennenvanhaan poikapuoliaan eli aiheetta ja vain siksi koska se on ollut maan tapa.
Jos maan tapa ehtii muodostua 30 vuodessa, niin onpa erikoinen maa.
Eikä persuista puhuta edes tarpeeksi pahaa. Suomessa media ei edes sano sitä äärioikeistoksi, kuten muut maat, eikä puhuta siitä, miten sinim ustat pyörii persujen puoluekokouksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media lyö persuja, kuin isäpuoli ennenvanhaan poikapuoliaan eli aiheetta ja vain siksi koska se on ollut maan tapa.
Jos maan tapa ehtii muodostua 30 vuodessa, niin onpa erikoinen maa.
Eikä persuista puhuta edes tarpeeksi pahaa. Suomessa media ei edes sano sitä äärioikeistoksi, kuten muut maat, eikä puhuta siitä, miten sinim ustat pyörii persujen puoluekokouksissa.
Jos sinä sanot noin, niin aivan yhtä hyvin ja oikeutetusti pitää voida sanoa, että vasemmistoliitosta ei puhuta riittävästi pahaa.
Mihin hyvään tällaisen pitäisi mielestäsi johtaa?
Vai pahan leviämistäkö tavoittelet?
Koska sekä musiikki, että kaikki visuaalinen sisältö ovat tekijänoikeuksilla suojattua.