Lue keskustelun säännöt.
Pidätkö Suomen uutismedioita puolueellisina?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa ip-letien uutisointia vaikkapa Verkkouutisiin, niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Iplehtien uutiset on sinnepäin ja toimittajan mielipiteillä höystettyjä annoksia klikkien keräämiseen, kun taas Verkkouutist esittää asian asiana ilman toimittajan mielipiteen tunkua sekaan, eri asia tietenkin kolumnit joissa on tarkoituskin omalta kantilta katsottuna näkökulmaa esille tuoda. Mutta sitä ei esitetä kuitenkaan uutisena vaan näkemyksenä.
Hah.
Verkkouutiset on kokoomuksen media, joten ei ole todellakaan mikään puolueeton 😄
Osaatko selittää miksi juuri sdp, vihreä, vas äänestäjät nousevat puolustamaan Yleä? Miksi ei Kok? Tai kesk? Miksi sulle on yhtä tärkeää tuoda esille ylen puolueettomuutta kuin kokkarille verkkouutisten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli hämmentävää lukea Ylen kommenttipalstalla hallituspuolueen jäsenten pilkallista nimittelyä. Ylen kommenteissa kun se menee niin, että niitä ei poisteta jälkeenpäin vaan asiattomat jätetään julkaisematta.
Minä kirjoitin pelkästään "En voi kuvitellakaan äänestäväni muita kuin perussuomalaisia". Kommenttiani ei julkaistu. Siinä ei siis ollut tuon lisäksi mitään ja lause oli juuri noin.
Joskus myös kommentoin sitä, kun aamu-tv:n keskustelijat on enimmäkseen vasemmalle kallelllaan. Jo minulle tultiin kuorossa kertomaan, että entäs Timo Soini. Niin. Siellä on joskus yksi, joka ei ole vasemmalla. Mutta auta armias, jos olisi kaksi oikeistolaista ja yksi vasemmistolainen, niin mikä meteli siitä syntyisi.
Soinikin on persujen ja tämän hetkisen hallituksen suurimpia kritisoijia, henkilökohtaisesta urahistoriastaan johtuen.
Itse en tule koskaan äänestämään persuja, koska puolueen taktiikka on herättää vihaa jotain kohdetta, vaikka susia, kohtaan ja sitä kautta houkutella äänestäjiä. Vähän niin kuin vas. Mutta kyllähän tämä persuihin kohdistuva mustamaalaaminen menee suomen ykkösrivin mediataloissa ihan naurettavuuksiin. HS kärjessä.
Kiitos kun toit tämän esiin. Eli se ainoa pikkasen oikeistolaisempikaan ei edes ole oikeistolainen.
Koen myös keskustelusävyn olevan sellainen, että oikeistoa saa halveksia ja alentaa. Se hyväksytään. Toisinpäin tulee nuhteita.
Koe ihan rauhassa, eli TUNTEILE, järjetön. Se tutkitusti oikeistolta sujuu, vaikka looginen ajattelu ei.
Ja tässä dataa oikeiston muita matalammasta älykkyydestä. Tutkittu muuten USA:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa ip-letien uutisointia vaikkapa Verkkouutisiin, niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Iplehtien uutiset on sinnepäin ja toimittajan mielipiteillä höystettyjä annoksia klikkien keräämiseen, kun taas Verkkouutist esittää asian asiana ilman toimittajan mielipiteen tunkua sekaan, eri asia tietenkin kolumnit joissa on tarkoituskin omalta kantilta katsottuna näkökulmaa esille tuoda. Mutta sitä ei esitetä kuitenkaan uutisena vaan näkemyksenä.
Hah.
Verkkouutiset on kokoomuksen media, joten ei ole todellakaan mikään puolueeton 😄
Osaatko selittää miksi juuri sdp, vihreä, vas äänestäjät nousevat puolustamaan Yleä? Miksi ei Kok? Tai kesk? Miksi sulle on yhtä tärkeää tuoda esille ylen puolueettomuutta kuin kokkarille verkkouutisten?
Älykkyysjakauma: oikestolaiset ovat typeriä ja ahneita sekä itsekkäitä ja yrittåvät tapella totuutta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Se vaikuttaa olevan nykyaikaa, että toimittajatkin voivat paljastaa omia mielipiteitään. Ei kai semmoisesta tarvi pelihousujaan revellä, koska sen nyt jokainen tajuaa, että heilläkin on oma kantansa asioihin ja että hekin äänestävät vaaleissa. Jos kerran journalismin säännöt tällaista sallivat, niin se sitten on vaan niin ja aamen.
YLE ja Hesari ovat vihervasemmistolaisia, tämähän on päivän selvää. Median omistus on tosi keskittynyttä nykyään. 1-2 omistajaa kaikilla medioilla.
Lisäksi, kun toimittajat ovat tutkitusti vasemmalla, uutisointi on vasemmalle poliittisesti värittynyttä. Tajusin tämän silloin, kun suomalainen kirjeenvaihtaja briteissä uutisoi aamulla Brexitistä. Hän huusi mikkiin oman mielipiteensä, miten kauheaa. Mitä uutisointia tuollainen mielipide on? Se on mielipiteiden muokkausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Esm yle on verorahoin tuettu joten tekee täydellisen neutraalia uutisointia koska täytyy palvella koko kansaa.
Ei ole totta. Yle on kokoomuksen ja demareiden taskussa. Esim Timo Harakka (sdp) politiikkaan Yleltä. Susanna Päivärinta (kok) ja Petri Sarvamaa (kok) politiikkaan Yleltä.
Kirjoita Vasili suomea. Kokonaisia lauseita.
Missäs Susanne Påivärinta (Kok) olikaan duunissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vaikuttaa olevan nykyaikaa, että toimittajatkin voivat paljastaa omia mielipiteitään. Ei kai semmoisesta tarvi pelihousujaan revellä, koska sen nyt jokainen tajuaa, että heilläkin on oma kantansa asioihin ja että hekin äänestävät vaaleissa. Jos kerran journalismin säännöt tällaista sallivat, niin se sitten on vaan niin ja aamen.
YLE ja Hesari ovat vihervasemmistolaisia, tämähän on päivän selvää. Median omistus on tosi keskittynyttä nykyään. 1-2 omistajaa kaikilla medioilla.
Lisäksi, kun toimittajat ovat tutkitusti vasemmalla, uutisointi on vasemmalle poliittisesti värittynyttä. Tajusin tämän silloin, kun suomalainen kirjeenvaihtaja briteissä uutisoi aamulla Brexitistä. Hän huusi mikkiin oman mielipiteensä, miten kauheaa. Mitä uutisointia tuollainen mielipide on? Se on mielipiteiden muokkausta.
Kun persut ei onnistuneet painamaan Rydmanin asiatonta käytöstä ja Purran valehtelua villaisella, ne maalittavat nyt taas pikku putinatseina YLEä.
Desanttiketju nettivinkattu.
Persujen vaikea viikko pääsee epäilemättä Kovan viikon iltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa ip-letien uutisointia vaikkapa Verkkouutisiin, niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Iplehtien uutiset on sinnepäin ja toimittajan mielipiteillä höystettyjä annoksia klikkien keräämiseen, kun taas Verkkouutist esittää asian asiana ilman toimittajan mielipiteen tunkua sekaan, eri asia tietenkin kolumnit joissa on tarkoituskin omalta kantilta katsottuna näkökulmaa esille tuoda. Mutta sitä ei esitetä kuitenkaan uutisena vaan näkemyksenä.
Hah.
Verkkouutiset on kokoomuksen media, joten ei ole todellakaan mikään puolueeton 😄
oli miten oli, mutta esim. ulkomaan uutiset on kaikki uutisia sellaisenaan ilman mitää väritystä suuntaan tai toiseen, eikä muissakaan uutisissa ole moitteen sijaa verrattuna moneen muuhun mediaan, olkoon omistajataho mikä tahansa. ET kai oikeasti kuvittele että minkään median omistajat olisi muuta kuin kokoomuslaisia, se omistajuus vaatii rahaa ja sitä on pääpiirteittäin riittävästi vain ja ainoastaan kokoomukseen sidoksissa olevilla henkilöillä. Tämä on tosiasia
Onko olemassa ainuttakaan uutisalustaa joka ei ole sidoksissa tavalla tai toisella rahaan, jopa punaisimman kommunistijulkaisujen takaa löytyy raha jolla se tuotetaan.
Toki huuhaa julkaisuja joillakin lahjoituksilla ajoittain esiintyy, mutta uutisarvoa niillä ei ole paitsi valheitten jakoon , johon tarkoitukseen ne on hetkeksi kukin vuorollaan perustettukin.
Sillä ei ole väliä, kuka tai mikä taho minkin uutisalustan omistaa, vaan vain sillä kuinka asita uutisoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vaikuttaa olevan nykyaikaa, että toimittajatkin voivat paljastaa omia mielipiteitään. Ei kai semmoisesta tarvi pelihousujaan revellä, koska sen nyt jokainen tajuaa, että heilläkin on oma kantansa asioihin ja että hekin äänestävät vaaleissa. Jos kerran journalismin säännöt tällaista sallivat, niin se sitten on vaan niin ja aamen.
YLE ja Hesari ovat vihervasemmistolaisia, tämähän on päivän selvää. Median omistus on tosi keskittynyttä nykyään. 1-2 omistajaa kaikilla medioilla.
Lisäksi, kun toimittajat ovat tutkitusti vasemmalla, uutisointi on vasemmalle poliittisesti värittynyttä. Tajusin tämän silloin, kun suomalainen kirjeenvaihtaja briteissä uutisoi aamulla Brexitistä. Hän huusi mikkiin oman mielipiteensä, miten kauheaa. Mitä uutisointia tuollainen mielipide on? Se on mielipiteiden muokkausta.
Sanoman hallituksessa istuu elokapinaa rahoittavan säätiön puheenjohtaja. Ikuisesti, koska isänsä omistaa Sanoman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vaikuttaa olevan nykyaikaa, että toimittajatkin voivat paljastaa omia mielipiteitään. Ei kai semmoisesta tarvi pelihousujaan revellä, koska sen nyt jokainen tajuaa, että heilläkin on oma kantansa asioihin ja että hekin äänestävät vaaleissa. Jos kerran journalismin säännöt tällaista sallivat, niin se sitten on vaan niin ja aamen.
YLE ja Hesari ovat vihervasemmistolaisia, tämähän on päivän selvää. Median omistus on tosi keskittynyttä nykyään. 1-2 omistajaa kaikilla medioilla.
Lisäksi, kun toimittajat ovat tutkitusti vasemmalla, uutisointi on vasemmalle poliittisesti värittynyttä. Tajusin tämän silloin, kun suomalainen kirjeenvaihtaja briteissä uutisoi aamulla Brexitistä. Hän huusi mikkiin oman mielipiteensä, miten kauheaa. Mitä uutisointia tuollainen mielipide on? Se on mielipiteiden muokkausta.
Sanoman hallituksessa istuu elokapinaa rahoittavan säätiön puheenjohtaja. Ikuisesti, koska isänsä omistaa Sanoman.
Niin?
En tiennytkään että joku Erkko sentään ymmörtää ilmakehän fysiikkaa.
Vai menikö persulta taas Herlinit ja Erkot sekaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa ip-letien uutisointia vaikkapa Verkkouutisiin, niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Iplehtien uutiset on sinnepäin ja toimittajan mielipiteillä höystettyjä annoksia klikkien keräämiseen, kun taas Verkkouutist esittää asian asiana ilman toimittajan mielipiteen tunkua sekaan, eri asia tietenkin kolumnit joissa on tarkoituskin omalta kantilta katsottuna näkökulmaa esille tuoda. Mutta sitä ei esitetä kuitenkaan uutisena vaan näkemyksenä.
Hah.
Verkkouutiset on kokoomuksen media, joten ei ole todellakaan mikään puolueeton 😄
Osaatko selittää miksi juuri sdp, vihreä, vas äänestäjät nousevat puolustamaan Yleä? Miksi ei Kok? Tai kesk? Miksi sulle on yhtä tärkeää tuoda esille ylen puolueettomuutta kuin kokkarille verkkouutisten?
Älykkyysjakauma: oikestolaiset ovat typeriä ja ahneita sekä itsekkäitä ja yrittåvät tapella totuutta vastaan.
On siis itsekästä kritisoida Yleä? Kerrotko lisää :D
Ette te osaa kritisoida. Ette edelleenkään tunne edes käsitteen merkitystä.
Kitisette kun typeryytenne näkyy kaikille tv-katsojille 😂 vaikka IHAN ITSE PURRA VALEHTELI YKKÖSAAMUSSA JA IHAN ITSE RYDMAN RÄHISI JA UHKAILI A-STUDIOSSA.
Siinä teidän osaaminen, tunteilette kuin nelivuotias lapsi, joka häviää Afrikan Tähdessä ja heittää nappulat pitkin lattiaa.
Ketä on 'te'?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa ip-letien uutisointia vaikkapa Verkkouutisiin, niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Iplehtien uutiset on sinnepäin ja toimittajan mielipiteillä höystettyjä annoksia klikkien keräämiseen, kun taas Verkkouutist esittää asian asiana ilman toimittajan mielipiteen tunkua sekaan, eri asia tietenkin kolumnit joissa on tarkoituskin omalta kantilta katsottuna näkökulmaa esille tuoda. Mutta sitä ei esitetä kuitenkaan uutisena vaan näkemyksenä.
Hah.
Verkkouutiset on kokoomuksen media, joten ei ole todellakaan mikään puolueeton 😄
Osaatko selittää miksi juuri sdp, vihreä, vas äänestäjät nousevat puolustamaan Yleä? Miksi ei Kok? Tai kesk? Miksi sulle on yhtä tärkeää tuoda esille ylen puolueettomuutta kuin kokkarille verkkouutisten?
Älykkyysjakauma: oikestolaiset ovat typeriä ja ahneita sekä itsekkäitä ja yrittåvät tapella totuutta vastaan.
On siis itsekästä kritisoida Yleä? Kerrotko lisää :D
Ette te osaa kritisoida. Ette edelleenkään tunne edes käsitteen merkitystä.
Kitisette kun typeryytenne näkyy kaikille tv-katsojille 😂 vaikka IHAN ITSE PURRA VALEHTELI YKKÖSAAMUSSA JA IHAN ITSE RYDMAN RÄHISI JA UHKAILI A-STUDIOSSA.
Siinä teidän osaaminen, tunteilette kuin nelivuotias lapsi, joka häviää Afrikan Tähdessä ja heittää nappulat pitkin lattiaa.
Purra on pärjännyt erittäin hyvin vaativassa virassaan ja Rydman ei ollut A-studion heikompi aines. Ei minulla ole mitään kitisemistä näistä, enkä yleensäkään kitise, aikuinen kuin olen. Olen heihin erittäin tyytyväinen.
Mistä tunteen vihervassarin palstalla? Siitä, että asiallinen kommentointi loppuu. Alkaa kitiseminen, henkilökohtaisuuksiin meneminen, kun asiasisältöä ei kyetä asiallisesti kommentoimaan. Lopuksi kommentti: Ilmoitettu poistoon!
Opetelkaa kommentoimaan faktoilla vastakkaisia mielipiteitä, näin saadaan mielenkiintoista debattia. Eikä keskustelut mene poistoon. Vai onko poistattaminen tarkoitus, kun vastakkaiset mielipiteet loistavat?
Persujen vihapaskaketju tyyliin TRUMP.
Purran osaaminen: ylimielisyys, valehtelu, väkivaltafantasiointi.
Rydnanin osaaminen: lasten ahdistelu ja peritty raha, muttei perittyä älyä.
Kumoaakaan ei ole huolittu työelämään. Kumpikaan ei kestä painetta eikä kykene vastuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään että joku Erkko sentään ymmörtää ilmakehän fysiikkaa.
Vai menikö persulta taas Herlinit ja Erkot sekaisin?
Antti Herlin on yksi mediayhtiö Sanoman suurimmista omistajista sijoitusyhtiönsä Holding Manutas Oy:n kautta.
Herlin toimi Sanoman hallituksen puheenjohtajana 2013–2016 ja varapuheenjohtajana 2016–2021
Anna Herlin on toiminut Sanoma Oyj:n hallituksen jäsenenä vuodesta 2020 lähtien ja on tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa ip-letien uutisointia vaikkapa Verkkouutisiin, niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Iplehtien uutiset on sinnepäin ja toimittajan mielipiteillä höystettyjä annoksia klikkien keräämiseen, kun taas Verkkouutist esittää asian asiana ilman toimittajan mielipiteen tunkua sekaan, eri asia tietenkin kolumnit joissa on tarkoituskin omalta kantilta katsottuna näkökulmaa esille tuoda. Mutta sitä ei esitetä kuitenkaan uutisena vaan näkemyksenä.
Hah.
Verkkouutiset on kokoomuksen media, joten ei ole todellakaan mikään puolueeton 😄
Osaatko selittää miksi juuri sdp, vihreä, vas äänestäjät nousevat puolustamaan Yleä? Miksi ei Kok? Tai kesk? Miksi sulle on yhtä tärkeää tuoda esille ylen puolueettomuutta kuin kokkarille verkkouutisten?
Millä perusteella väität noin?
Jos ylestä pitää ylivoimainen enemmistö, niin totta kai siellä on mukana myös kokoomus.
Vain persut vihaavat sitä liian "liberaalina".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa ip-letien uutisointia vaikkapa Verkkouutisiin, niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Iplehtien uutiset on sinnepäin ja toimittajan mielipiteillä höystettyjä annoksia klikkien keräämiseen, kun taas Verkkouutist esittää asian asiana ilman toimittajan mielipiteen tunkua sekaan, eri asia tietenkin kolumnit joissa on tarkoituskin omalta kantilta katsottuna näkökulmaa esille tuoda. Mutta sitä ei esitetä kuitenkaan uutisena vaan näkemyksenä.
Hah.
Verkkouutiset on kokoomuksen media, joten ei ole todellakaan mikään puolueeton 😄
Osaatko selittää miksi juuri sdp, vihreä, vas äänestäjät nousevat puolustamaan Yleä? Miksi ei Kok? Tai kesk? Miksi sulle on yhtä tärkeää tuoda esille ylen puolueettomuutta kuin kokkarille verkkouutisten?
Älykkyysjakauma: oikestolaiset ovat typeriä ja ahneita sekä itsekkäitä ja yrittåvät tapella totuutta vastaan.
On siis itsekästä kritisoida Yleä? Kerrotko lisää :D
Ette te osaa kritisoida. Ette edelleenkään tunne edes käsitteen merkitystä.
Kitisette kun typeryytenne näkyy kaikille tv-katsojille 😂 vaikka IHAN ITSE PURRA VALEHTELI YKKÖSAAMUSSA JA IHAN ITSE RYDMAN RÄHISI JA UHKAILI A-STUDIOSSA.
Siinä teidän osaaminen, tunteilette kuin nelivuotias lapsi, joka häviää Afrikan Tähdessä ja heittää nappulat pitkin lattiaa.
Purra on pärjännyt erittäin hyvin vaativassa virassaan ja Rydman ei ollut A-studion heikompi aines. Ei minulla ole mitään kitisemistä näistä, enkä yleensäkään kitise, aikuinen kuin olen. Olen heihin erittäin tyytyväinen.
Mistä tunteen vihervassarin palstalla? Siitä, että asiallinen kommentointi loppuu. Alkaa kitiseminen, henkilökohtaisuuksiin meneminen, kun asiasisältöä ei kyetä asiallisesti kommentoimaan. Lopuksi kommentti: Ilmoitettu poistoon!
Opetelkaa kommentoimaan faktoilla vastakkaisia mielipiteitä, näin saadaan mielenkiintoista debattia. Eikä keskustelut mene poistoon. Vai onko poistattaminen tarkoitus, kun vastakkaiset mielipiteet loistavat?
Persujen debatti: juostaan kännissä perään ampumaan.
Olkaanberi mieltä Halla-ahon kanssa: saadaan vasarapartiolta otsaan.
Ollaan eri mieltä Purran kassa, saadaan kenkää puolueesta ja loikataan Venäjälle ulosottoa karkuun.
Persujen paskuus on nähty.
Et sinä ulisija sitä pysty valkaisemaan.
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö kaupallisista medioista elää mainostuloilla ja vain isoilla firmoilla on rahaa mainostaa, joten niitä ei suututeta.
Paikallislehdissä ollaan vielä tarkempia, että alueen suuret mainostajat ei kaikkoa ja hyväveli-verkostotkin vaikuttaa.
Puoluelehdet on omaa puoltaan, tietysti.
Mutta onneksi yleltä muistetaan aina leikata. Ja muutenkin rajoittaa sen toimintaa. Ettei vahingossakaan pääse kukaan viisastumaan.
Ei herätä luottamusta puolye, jolke "rikostuomio on vain sulka hattuun" ja groomailu/raiskailu ok kunhan ei tuomiota tule.
Terkut Venäjälle! Johtuu siitä, että vuisi vuodelta pallo kuumenee ja kohta kuolemme kaikki makean veden puutteeseen. Karja, viljelykasvit ja me.
Johtuu fossiilienergian poltosta. Se on kiistaton tosiasia, jonka tiede tunnisti jo 1950-luvulla.