SOS-lapsikylän johtaja käytti 82000 euroa lapsille tarkoitettuja rahoja matkusteluun ja vaatteisiin

Heh, ottanut mallia Tytti Yli-Viikarista.

Hyvä että tuli ilmi.

naiset eivät useinkaan erota omaa ja toisen omaa.

Tämän takia ei tee enää mieli lahjoittaa mihinkään hyväntekeväisyyteen, niin paljon liittyy varojen väärinkäyttöä ja johtoportaan suhmurointia.

Miksi piti sanoa, että on kantasuomalainen?

Joo tästä syystä en enää hirveesti lahjota rahaa minnekään. Hirveet palkat johtajilla ja sit vielä kavaltavat bonuksia. Siinä voi laskea onko omat monen vuoden lahjotukset riittäneet johtajan ulkomaanreissuunkaan...

Miten näitä kavalluksia ei huomata heti? Vahditaanko rahoja yhtään? Vai onko niin kuin verorahoissa, että rahaa on -asenne ja ei ole niin tarkkaa

Tämmöset tekee hyvää keskustelulle miksi järjestöiltä pitää leikata tai poistaa tukirahaa

Opintomatkoihin, työvaatteisiin ja työkyvyn ylläpitoon ne rahat oli tarkoitettu. Mitä oikein kuvittelitte.

Vierailija kirjoitti:

Joo tästä syystä en enää hirveesti lahjota rahaa minnekään. Hirveet palkat johtajilla ja sit vielä kavaltavat bonuksia. Siinä voi laskea onko omat monen vuoden lahjotukset riittäneet johtajan ulkomaanreissuunkaan...

Miten näitä kavalluksia ei huomata heti? Vahditaanko rahoja yhtään? Vai onko niin kuin verorahoissa, että rahaa on -asenne ja ei ole niin tarkkaa

Naisen toiminnasta piirtyy oikeuden mukaan kuva, että hän siirtyi käyttämään säätiön varoja enenevässä määrin omiin henkilökohtaisiin menoihinsa, kun hänen toimintaansa ei valvottu reaaliaikaisesti.

Eli ei johtajien rahankäyttöä ilmeisesti seurata kovin tarkasti, mutta kyllähän näistä jää kiinni ennemmin tai myöhemmin kun summat alkaa olla tarpeeksi suuria. Tosin eipä noista Suomessa saa kuin sakkoa tai ehdollista, eli käytännössä ei juuri mitään. Ura voi kyllä olla taputeltu sen jälkeen, sillä kuka haluaa palkata kavaltajaa muuhun kuin ehkä museo-oppaaksi?

ILMANKOS OLI JOKA MARKETIN EDESSÄ  POIKIA KERJÄÄMÄSSÄ SOS RAHAA NÄYTIN HEILLE KANSAIN VÄLISTÄ.

Älkää luottako.  Mihinkään.  Tutkikaa tilinpäätöksiä ja toimintakertomuksia.  

Eiköhän sosiaalihuolto hoida nekin lapset

Vierailija kirjoitti:

Älkää luottako.  Mihinkään.  Tutkikaa tilinpäätöksiä ja toimintakertomuksia.  

Nääh mitään jaksa tutkia. Helpommalla pääsee kun ei anna senttiäkään ja kävelee ohi. 

Minkäniminen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi piti sanoa, että on kantasuomalainen?

Eikö tämä mediasääntö luulisi olevan jo kaikille selvä. Jos ei mainita niin on jotakin muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo tästä syystä en enää hirveesti lahjota rahaa minnekään. Hirveet palkat johtajilla ja sit vielä kavaltavat bonuksia. Siinä voi laskea onko omat monen vuoden lahjotukset riittäneet johtajan ulkomaanreissuunkaan...

Miten näitä kavalluksia ei huomata heti? Vahditaanko rahoja yhtään? Vai onko niin kuin verorahoissa, että rahaa on -asenne ja ei ole niin tarkkaa

Naisen toiminnasta piirtyy oikeuden mukaan kuva, että hän siirtyi käyttämään säätiön varoja enenevässä määrin omiin henkilökohtaisiin menoihinsa, kun hänen toimintaansa ei valvottu reaaliaikaisesti.

 

Eli ei johtajien rahankäyttöä ilmeisesti seurata kovin tarkasti, mutta kyllähän näistä jää kiinni ennemmin tai myöhemmin kun summat alkaa olla tarpeeksi suuria. Tosin eipä noista Suomessa saa kuin sakkoa tai ehdollista, eli käytännössä ei juuri mitään. Ura voi kyllä olla taputeltu sen jälkeen, sillä kuka haluaa palkata kavaltajaa muuhun kuin ehkä museo-oppaaksi?

Onhan se kepulien kaikkonenkin vankeustuomion saanut petoksesta nuorisosäätiön hommissa.

Ei näytä hidastelevan poliittista uraa. Suomessa kun lainsäädäntö ei tunne korruptiota. On vain jotakin muuta.