Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomi on ainoa maa maailmassa jossa on ilmainen veroorahoitteinen koululaitos?
26.04.2026 |
Kaikissa muissa valtioissa jokainen maksaa oman penskana koulut koulu- ja lukukausimaksimaksuina, kun taas meillä Suomessa kansa riistoverotetqqn puolikuoliaaksi jotta voidaan rahoittaa ylikallista, ylisuurta ja täysin tehontonta ja toimimatonta koulujärjestelmää.
Kommentit (35)
Kovin vaatimattomaksi on aloittajan sivistys ja tiedot jääneet. Mitä se kertoo maksuttoman koulutuksen tuloksista - siis jos ap on suomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikonloppuvapaalla Nuivaniemestä? Provoksikin surkea, -10 / 5
Ap on väärässä. Lähes kaikissa sivistyneissä maissa on ilmainen peruskoulua vastaava koululaitos. Sen OHELLA voi olla maksullisia versioita.
Onhan noita olemassa Suomen lisäksi muitakin kuten Ruotsi, Norja, Tanska (ja Gröölanti), Islanti, Viro, Latvia ja Liettua. Sitä paitsi on kaikkien ja koko yhteiskunnan etu että jokainen lapsi käy perus- ja toisenasteenkoulun riippumatta vanhempien tuloista ja varallisuudesta.
Höpö, höpö. Meidän lspaet ovatvolleet koulussa Tanskassa, Australiassa ja Kanadassa. Jokaisessa maassa ovat olleet ilmaisessa koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kriisissä koulu kyllä on, kun keltään ei saa enää vaatia mitään ja koko peruskoulun moni selvittää lukenatta ainuttakaan kirjaa.
Ei sitä silti lakkauttaa pitäisi vaan tehdä paljon muutoksia niin koulutukseen, kuin yleiseen ilnapiirin. Ei kaikki aina ole helppoa ja kivaa.
Miksi et sitten käynyt niitä kouluja, edes peruskoulua kunnolla kun sentään ilmainen. Olisit voinut löytää kumppaninkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap ei tutki mitään itse ennen kuin tekee aloituksen joka on puutaheinää
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita olemassa Suomen lisäksi muitakin kuten Ruotsi, Norja, Tanska (ja Gröölanti), Islanti, Viro, Latvia ja Liettua. Sitä paitsi on kaikkien ja koko yhteiskunnan etu että jokainen lapsi käy perus- ja toisenasteenkoulun riippumatta vanhempien tuloista ja varallisuudesta.
Kun joskus kävin Virossa päiväkotivierailulla, siellä lapset opettelivat jo kolmevuotiaana tuon ikäiselle melko vaikeitakin laskuja, jotta läpäisisivät yksityisten ( hyvien) koulujen pääsykokeet. Onko tämä järjrstelmä nyt muuttunut Virossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa on ilmainen asevelvollisuus?
Päivärahat on kyllä jäänyt jälkeen. Aina aiemmin on ollut että päiväraha on ollut sama kun yleisin tupakka-askin hinta.
Ruotsissa ihmetellään maan jatkuvasti laskevaa sijoitusta kansainvälisessä Pisa-vertailussa
Nyt korjataan satoa Ruotsin koululaitoksen yksityistämisestä, joka alkoi 1990-luvun alussa.
Silloin Ruotsiin alettiin perustaa vapaakouluja. Ne ovat yksityisiä peruskouluja ja lukioita, joille kunnat maksavat oppilasrahan eli tietyn summan jokaisesta koulussa syksyllä olevasta oppilaasta.
Vapaakoulujen voitot kertyvät siten, että kun oppilaat on saatu houkuteltua niihin, kuluista säästetään ja kouluyrityksen omistaja pitää säästöt omana voittonaan. Vapaakoulujen luokkakoko on suurempi kuin kunnallisten koulujen.
Monet vapaakouluista ovat päätyneet veroparatiiseissa sijaitsevien ulkomaisten riskisijoittajien käsiin. Niiden voitot kertyvät siis ruotsalaisten veronmaksajien rahoista.
Koulun mennessä konkurssiin vastuu oppilaista on kunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovin vaatimattomaksi on aloittajan sivistys ja tiedot jääneet. Mitä se kertoo maksuttoman koulutuksen tuloksista - siis jos ap on suomalainen.
Ei ole suomalainen, vaan tottunut kirjoittamaam azerty-näppiksellä, minkä osoittaa q-kirjaimet a:n paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa on ilmainen asevelvollisuus?
Päivärahat on kyllä jäänyt jälkeen. Aina aiemmin on ollut että päiväraha on ollut sama kun yleisin tupakka-askin hinta.
Se oli tupakka-aski, kahvi ja sotkun munkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita olemassa Suomen lisäksi muitakin kuten Ruotsi, Norja, Tanska (ja Gröölanti), Islanti, Viro, Latvia ja Liettua. Sitä paitsi on kaikkien ja koko yhteiskunnan etu että jokainen lapsi käy perus- ja toisenasteenkoulun riippumatta vanhempien tuloista ja varallisuudesta.
Kun joskus kävin Virossa päiväkotivierailulla, siellä lapset opettelivat jo kolmevuotiaana tuon ikäiselle melko vaikeitakin laskuja, jotta läpäisisivät yksityisten ( hyvien) koulujen pääsykokeet. Onko tämä järjrstelmä nyt muuttunut Virossa?
Niin, yksityiskouluja on valtiollisten vaihtoehtona.
Peruskouluun saisi tulla joko tasoryhmät tai sitten mahdollisuus maksullisiin yksityiskouluihin. On älytöntä haaskausta, että lahjakkaat pyörivät 12 vuotta alati heikkenevän aineksen seassa. Ei millään maalla ole varaa haaskata ikäluokan kärkeä ja varsinkaan tälläisellä uppoavalla laivalla kuin Suomella. Pitäisi hyväksyä ettei tasoeroja saada tasattua. Se nyt vain on fakta. Mutta miksi sitä ajetaan kuin käärmettä piippuun ja kieltäydytään myöntämästä? Ei se ole tämän maan etu.
Vierailija kirjoitti:
Peruskouluun saisi tulla joko tasoryhmät tai sitten mahdollisuus maksullisiin yksityiskouluihin. On älytöntä haaskausta, että lahjakkaat pyörivät 12 vuotta alati heikkenevän aineksen seassa. Ei millään maalla ole varaa haaskata ikäluokan kärkeä ja varsinkaan tälläisellä uppoavalla laivalla kuin Suomella. Pitäisi hyväksyä ettei tasoeroja saada tasattua. Se nyt vain on fakta. Mutta miksi sitä ajetaan kuin käärmettä piippuun ja kieltäydytään myöntämästä? Ei se ole tämän maan etu.
Eihän peruskoulu kestä 12 vuotta. Lukio ja amis eivät ole peruskoulua, vaan jo toista astetta.
Ihan ensin selvitä, mikä on ilmaisen ja maksuttoman ero. Palataan sitten keskustelemaan asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Peruskouluun saisi tulla joko tasoryhmät tai sitten mahdollisuus maksullisiin yksityiskouluihin. On älytöntä haaskausta, että lahjakkaat pyörivät 12 vuotta alati heikkenevän aineksen seassa. Ei millään maalla ole varaa haaskata ikäluokan kärkeä ja varsinkaan tälläisellä uppoavalla laivalla kuin Suomella. Pitäisi hyväksyä ettei tasoeroja saada tasattua. Se nyt vain on fakta. Mutta miksi sitä ajetaan kuin käärmettä piippuun ja kieltäydytään myöntämästä? Ei se ole tämän maan etu.
Sano nyt vielä, että peruskoulukin jotenkin maksulliseksi niin, ja oppivelvollisuus kokonaan pois, että osa lapsista ja nuorista voi jättää peruskoulunkin kokonaan välistä. Ei tarvitse ollenkaan oppia esim. lukemaan, laskemaan eikä kirjoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Peruskouluun saisi tulla joko tasoryhmät tai sitten mahdollisuus maksullisiin yksityiskouluihin. On älytöntä haaskausta, että lahjakkaat pyörivät 12 vuotta alati heikkenevän aineksen seassa. Ei millään maalla ole varaa haaskata ikäluokan kärkeä ja varsinkaan tälläisellä uppoavalla laivalla kuin Suomella. Pitäisi hyväksyä ettei tasoeroja saada tasattua. Se nyt vain on fakta. Mutta miksi sitä ajetaan kuin käärmettä piippuun ja kieltäydytään myöntämästä? Ei se ole tämän maan etu.
Pienemmät luokkakoot kehiin. Jotkut vanhemmat pitävät omia lapsiaan lahjakkaina, vaikka perusteita siihen ei ole. On kasvattavaa, että lapset saavat kohdata muitakin kuin oman kuplan lapsia. Erikoistuminen on sitten myöhemmin.
Miksi Suomessa on ilmainen asevelvollisuus?