Huumeisiin riittää rahaa
Oppositio märisee että ihmisillä loppuneet rahat kun 'jokapaikasta' leikataan. No huumeisiin riittää kyllä rahaa vaikka ei ruokaan ja muuhun tarpeelliseen. Viime hallituskin puolusti huumeita kaikin keinoin, siksikö ne nyt huutaa hallituksen eroa yms? Pitäähän narkkien saada päivittäiset kan nabikset ja jau hot!
Kaduilla yhä enemmän näitä joilla silmät seisoo päässä, ei tiedä mistään mitään, haahuilevat ja sammuilevat minne sattuu, tätäkö lisää pun-vih:t? Ainakin kuolleisuus nousisi, talous sinänsä ei.
Kommentit (14)
Kannattaisi siis laillistaa ne huumeet niin valtiokin saisi niistä rahaa. Alkoholin kohdalla se on ymmärretty mutta huumeiden kuvitellaan katoavan kieltämällä niiden käyttö.
On pian kuin Jenkkilässä, porukkaa makaa kadulla pazkat housuissa. Mutta kun peukku on niiin hyvää! Mitä väliä vaikkei rahaa jää muuhun.
Mielestäni kannattaisi röökin hintaa tiputtaa kolmanneksen, ei haisekaan niin järkyttävältä kuin es. kannabis.
Pitäähän ne rikollistenkin jotenkin itsensä elättää.
Ja tuo on tuottoisa homma. Ei siitä ole montaa vuotta, kun se yksikin teki videoita nettiin missä se ajaa uudella McLarenilla ja hansikaslokero oli täyteen tungettu rahaa.
Kettuili Kelle sillä videolla, kun ne kuulemma maksoi vielä tuot tuohon päälle. Mikäs siinä, kuin kroisos.
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän ne rikollistenkin jotenkin itsensä elättää.
Ja tuo on tuottoisa homma. Ei siitä ole montaa vuotta, kun se yksikin teki videoita nettiin missä se ajaa uudella McLarenilla ja hansikaslokero oli täyteen tungettu rahaa.
Kettuili Kelle sillä videolla, kun ne kuulemma maksoi vielä tuot tuohon päälle. Mikäs siinä, kuin kroisos.
Kelalle kettuili, kun Kela maksoi tukia vaikka toinen oli rikas.
Edi nappi puutuu.
Vierailija kirjoitti:
On pian kuin Jenkkilässä, porukkaa makaa kadulla pazkat housuissa. Mutta kun peukku on niiin hyvää! Mitä väliä vaikkei rahaa jää muuhun.
Muuntohuumeita kuten peukkua ei olisi jos huumeista ei olisi tehty laittomia. Kieltolaki tuo huumeista pahimmat puolet esiin aivan samoin kuin alkoholin kieltolaki teki alkoholille.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kannattaisi röökin hintaa tiputtaa kolmanneksen, ei haisekaan niin järkyttävältä kuin es. kannabis.
Se röökin hinta ei vaikuta tuolla tavalla. Tupakasta ei saa samaa vaikutusta kuin kannabiksesta saa. Aikuisten oikeasti kannabis on vähiten haitallinen kaikista päihteistä ja huumeista. Se pitäisi laillistaa heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kannattaisi röökin hintaa tiputtaa kolmanneksen, ei haisekaan niin järkyttävältä kuin es. kannabis.
Se röökin hinta ei vaikuta tuolla tavalla. Tupakasta ei saa samaa vaikutusta kuin kannabiksesta saa. Aikuisten oikeasti kannabis on vähiten haitallinen kaikista päihteistä ja huumeista. Se pitäisi laillistaa heti.
Siitä siirrytään aina kovempiin ja kovempiin. Kunnes tulee Noutaja, tai jotkut pelastaa Jeesus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kannattaisi röökin hintaa tiputtaa kolmanneksen, ei haisekaan niin järkyttävältä kuin es. kannabis.
Se röökin hinta ei vaikuta tuolla tavalla. Tupakasta ei saa samaa vaikutusta kuin kannabiksesta saa. Aikuisten oikeasti kannabis on vähiten haitallinen kaikista päihteistä ja huumeista. Se pitäisi laillistaa heti.
Siitä siirrytään aina kovempiin ja kovempiin. Kunnes tulee Noutaja, tai jotkut pelastaa Jeesus.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei siirry kovempiin. Jos siirtyisi niin kovien huumeiden käyttäjiä oli 10 - 20 kertaa nykyistä enemmän. Se pahentaa asiaa kun samalta myyjältä saa kaikkia huumeita. Esimerkkinä hollanti, siellä on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Johtuu juuri siitä ettei kannabiksen ohella tyrkytetä kovia huumeita.
Huumeiden hinta on laskenut, mutta ruoka on oikeasti järkyttävän kallista nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden hinta on laskenut, mutta ruoka on oikeasti järkyttävän kallista nykyään.
Tarjonta on kasvanut niin paljon että se laskee hintaa. Kielto ei todellakaan toimi.
Pitäähän persujen tienata.