Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
oliko tää gynekologinen ultraus ihan normaali?
23.04.2026 |
kävin lääkärissä. Hän tutki onko laskeumaa, tehden toimenpiteitään, spekulalla ja sit sillä puikolla, ultrasi. No, ihmettelen vaan kun hän laittoi sen ultralaitteen (mahan päälle tulevan) vain oikealle puolelle alavatsaa, eikä ollenkaan vasemmalle. Se kesti vaan sekunnin, ei esim. katellut kystia (joista on) eikä mitään muuta. Siis sekunnin. Sanoi vaan kohtu on normaali tms. Oliko tää ihan normaalia vai oisko tossa pitänyt kauemmin katella kaikkia alavatsan elimiä tai jotain, mitata kystien kokoa, jne? En tiiä kun en ole aiemmin käyny tommosessa puikkoultrassa?
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootko varma ettei ultrannut jo sisäkautta siinä samalla kun muutakin sisätutkimusta teki? Ja sitten tuolla toisella vaan tarkisti nopeasti jotain.
Miksi kävit vastaanotolla? Oletko lukenut OmaKannasta kirjauksen? Ettekö puhuneet vastaanotolla juuri mitään? Kuulostaa kurjalta, että joudut kysymään lääkärikäyntisi asioista keskustelupalstan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Ootko varma ettei ultrannut jo sisäkautta siinä samalla kun muutakin sisätutkimusta teki? Ja sitten tuolla toisella vaan tarkisti nopeasti jotain.
No oon.
Mut, miksi hän tarkisti vain kohdunlaskeuman, eikä niitä kaikkia muita, kuten virsarakonlaskeumaa, suolistolaskeumaa, etuseinämän-takaseinämänlaskeumaa??
Siis tästä jäi nyt outo olo. Joku etuseinämän laskeuma mulla ihan selvästi on, on virtsankarkailua aivastaessa. Tunnenhan mä itekin sen siinä , siksihän mä seinne menin. Aivan käsittämätöntä, mitä suhmurointia! Luuli varmaan etten ymmärrä ite mitään.
Ei lääketiede halua hoitaa aiheuttamaan synnytyavaurioita. Kävisi ilmi että ne johtuvat huonoista hoitokäytänteistä ja tulisi liian kalliiksi valtiolle vaatia naisia synnyttämään. Kalliiksi se tulee jo nyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lääketiede halua hoitaa aiheuttamaan synnytyavaurioita. Kävisi ilmi että ne johtuvat huonoista hoitokäytänteistä ja tulisi liian kalliiksi valtiolle vaatia naisia synnyttämään. Kalliiksi se tulee jo nyt
en ole synnyttänyt. Epäilen jotain muuta syytä. Siinä v-aukon suulla on joku pullistuma, kai mä sen tunnen itekin. Mut sanoi: ei ole kohdunlaskeumaa. Niin niin, mut mikä se sit on?? Aivan turha käynti. Lasku kyllä tulee. Näkeekö transvaginaalisella ultralla muut laskeumat,kasvaimet siinä vag-aukon suulla?
Kohdunlaskeuman toteamiseen riittää sisätutkimus, jossa potilas on puoli-istuvassa asennossa ja lääkäri pyytää ponnistamaan. Transvaginaalinen ultra on siis täydentävä tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lääketiede halua hoitaa aiheuttamaan synnytyavaurioita. Kävisi ilmi että ne johtuvat huonoista hoitokäytänteistä ja tulisi liian kalliiksi valtiolle vaatia naisia synnyttämään. Kalliiksi se tulee jo nyt
en ole synnyttänyt. Epäilen jotain muuta syytä. Siinä v-aukon suulla on joku pullistuma, kai mä sen tunnen itekin. Mut sanoi: ei ole kohdunlaskeumaa. Niin niin, mut mikä se sit on?? Aivan turha käynti. Lasku kyllä tulee. Näkeekö transvaginaalisella ultralla muut laskeumat,kasvaimet siinä vag-aukon suulla?
Transvaginaalisella ultralla näkee kystat, myoomat, nestekertymät, kohdun limakalvon paksuuntumisen eli se on hyvin hyödyllinen perustutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lääketiede halua hoitaa aiheuttamaan synnytyavaurioita. Kävisi ilmi että ne johtuvat huonoista hoitokäytänteistä ja tulisi liian kalliiksi valtiolle vaatia naisia synnyttämään. Kalliiksi se tulee jo nyt
en ole synnyttänyt. Epäilen jotain muuta syytä. Siinä v-aukon suulla on joku pullistuma, kai mä sen tunnen itekin. Mut sanoi: ei ole kohdunlaskeumaa. Niin niin, mut mikä se sit on?? Aivan turha käynti. Lasku kyllä tulee. Näkeekö transvaginaalisella ultralla muut laskeumat,kasvaimet siinä vag-aukon suulla?
Transvaginaalisella ultralla näkee kystat, myoomat, nestekertymät, kohdun limakalvon paksuuntumisen eli se on hyvin hyödyllinen perustutkimus.
Mutta ei siis virtsarakon laskeumaa???, leiomyoomaa, bartholin kasvainta, kasvainta, etuseinämänlaskeumaa. Vauva palsta diagnosoi mulle jonkun näistä. Mut lääkäri se on se tulppa etten saa hoitoa!
VASTAAA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohdunlaskeuman toteamiseen riittää sisätutkimus, jossa potilas on puoli-istuvassa asennossa ja lääkäri pyytää ponnistamaan. Transvaginaalinen ultra on siis täydentävä tutkimus.
kyllä se teki ton. Mutta kun ei ole kyse KOHDUSTA!!!!!!!!!!!!!
Voiko olla bartholin kysta? Ei löydy tietoa suomeksi, bartholin cyst hakukoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko varma ettei ultrannut jo sisäkautta siinä samalla kun muutakin sisätutkimusta teki? Ja sitten tuolla toisella vaan tarkisti nopeasti jotain.
No oon.
Mut, miksi hän tarkisti vain kohdunlaskeuman, eikä niitä kaikkia muita, kuten virsarakonlaskeumaa, suolistolaskeumaa, etuseinämän-takaseinämänlaskeumaa??
Siis tästä jäi nyt outo olo. Joku etuseinämän laskeuma mulla ihan selvästi on, on virtsankarkailua aivastaessa. Tunnenhan mä itekin sen siinä , siksihän mä seinne menin. Aivan käsittämätöntä, mitä suhmurointia! Luuli varmaan etten ymmärrä ite mitään.
*Tiesi, ettet ymmärrä itse mitään.
Ethän muuten sekoilisi täällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lääketiede halua hoitaa aiheuttamaan synnytyavaurioita. Kävisi ilmi että ne johtuvat huonoista hoitokäytänteistä ja tulisi liian kalliiksi valtiolle vaatia naisia synnyttämään. Kalliiksi se tulee jo nyt
en ole synnyttänyt. Epäilen jotain muuta syytä. Siinä v-aukon suulla on joku pullistuma, kai mä sen tunnen itekin. Mut sanoi: ei ole kohdunlaskeumaa. Niin niin, mut mikä se sit on?? Aivan turha käynti. Lasku kyllä tulee. Näkeekö transvaginaalisella ultralla muut laskeumat,kasvaimet siinä vag-aukon suulla?
Transvaginaalisella ultralla näkee kystat, myoomat, nestekertymät, kohdun limakalvon paksuuntumisen eli se on hyvin hyödyllinen perustutkimus.
Mutta ei siis virtsarakon laskeumaa???, leiomyoomaa, bartholin kasvainta, kasvainta, etuseinämänlaskeumaa. Vauva palsta diagnosoi mulle jonkun näistä. Mut lääkäri se on se tulppa etten saa hoitoa!
VASTAAA!
Myös virtsarakon laskeuma todetaan gynekologisella sisätutkimuksella eli ei transvaginaalisella ultralla. Jos lääkäri on tehnyt sinulle sisätutkimuksen ja pyytänyt ponnistamaan ja todennut, ettei sinulla ole laskeumaa niin kaikki on siltä osin hyvin, mutta et ehkä jännittämisen takia muistanut kysyä kaikkea mikä sinua askarrutti.
Virtsankarkailu aivastaessa on yleinen oire ja siihen auttaa lantionpohjanlihasten harjoittaminen. Voit pyytää tk:sta lähetettä fyssarille, joka neuvoo miten lihaksistoa jännitetään, jos et ole vielä löytänyt lihaksistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko olla bartholin kysta? Ei löydy tietoa suomeksi, bartholin cyst hakukoneeseen.
Bartholin kysta on selvästi rajautuva patti, joka olisi löytynyt sisätutkimuksessa, jos sellainen olisi ollut. Ap:n kannattaa mennä kanta.fi tietoihin ja katsoa sieltä mitä lääkäri on kirjoittanut. Hän on ottanut kantaa siihen mistä oireet ja tuntemukset johtuvat, jos se on kerrottu tulosyyksi.
Alue: Aihe vapaa
Ei kukaan siis tiedä?