Suomen veroastetta pitää nostaa, ei enää tuloveronalennuksia.

Ihmisiä auttaa tuloveron alennusta enemmän se, että heillä on mahdollisuus kouluttautua ja päästä parempipalkkaisiin töihin.

Anna mä arvaan: sun nettotuloihin ei vaikuttaisi pätkääkään vaikka ansiotulovero olisi 100%?

Vierailija kirjoitti:

Anna mä arvaan: sun nettotuloihin ei vaikuttaisi pätkääkään vaikka ansiotulovero olisi 100%?

Ei sitä tarvitse nostaa, mutta ei enää laskekaan. Kallis toimi, millä ei ole keskituloiselle mitään isompaa merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna mä arvaan: sun nettotuloihin ei vaikuttaisi pätkääkään vaikka ansiotulovero olisi 100%?

Ei sitä tarvitse nostaa, mutta ei enää laskekaan. Kallis toimi, millä ei ole keskituloiselle mitään isompaa merkitystä.

Kyllä keskituloiselle on merkitystä jääkö palkasta muutama satanen käteen enemmän tai vähemmän. Sille, joka sanoo ettei ole itselle merkitystä, lahjoittakoot ylimääräiset hyväntekeväisyyteen. 

Hyvä perusneuvo verotukseen on: verota sellaista enemmän, mitä haluat nähdä yhteiskunnassa vähemmän. Ja toisinpäin. Jos haluat vähemmän yrittämistä ja ahkeraa työn painamista, nosta näiden verotusta. Simple as that. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä perusneuvo verotukseen on: verota sellaista enemmän, mitä haluat nähdä yhteiskunnassa vähemmän. Ja toisinpäin. Jos haluat vähemmän yrittämistä ja ahkeraa työn painamista, nosta näiden verotusta. Simple as that. 

Periaatteessa noin. Se vaan tahtoo vaihdella aika paljon ihmisestä toiseen, mitä kukakin haluaa yhteiskunnassa nähdä. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä auttaa tuloveron alennusta enemmän se, että heillä on mahdollisuus kouluttautua ja päästä parempipalkkaisiin töihin.

Tulovero nimenomaan syö suuren osan paremmista palkoista.

Tietysti kun itse elää tukien varassa. Niin on helppo sanoa että lisää veroja vain.

Holtitonta taloudenpitoa ei pidä tukea veroja korottamalla.

Tästä äänestetään seuraavissa vaaleissa. Jos haluaa vastuullisuutta, niin äänestää nykyisiä hallituspuolueita.

Jos haluaa että leväperäinen taloudenpito käy ja aina on puskurina kansan kukkaro, niin sitten oppositiopuolueita.

Minun mielestä ei. Ihmisille pitäisi saada taottua kalloon, mitä ne heille tuotetut julkiset palvelut oikeasti maksavat, eli ihan kunnolliset korotukset sote-maksuihin. Jos terveyttään haluaa ylläpitää lääkäreiden ja hoitajien avulla, siihen on investoitava niitä omia rahoja. Ei kuitenkaan yksityistämistä ja Amerikan-mallin terveysvakuutuspakkoa. Jos hammashuollosta joutuu maksamaan sen 300-400 € muutaman kympin sijaan, niin mielenkiinto hoitaa sitä omaa hammaskalustoaan kasvaa. Jos ei, niin sitten jaksaa maksaa.

Mikä suomessa on parantunut kuuden vuoden aikana, kun valtion budjetti on kasvanut 55 -> 87 mrd? Mikä paranee kun se nostetaan 100 miljardiin?

Aikoinaan veroprosentin nosto oli devalvaation ohella liki ainoa keino jolla valtion tuloja ja menoja tasapainotettiin. Sitten valta siirrettiin valtiolta pankeille ja yllätys yllätys valtion velka alkoi aina vain nousemaan yhä korkeammalle. 

Ongelmasta pääsisi helpostikin eroon, mutta kun pankit (ja niiden kätyrit) eivät salli sitä, niin joudumme päivittäin katselemaan uutisista pöhköjen päivittelyä siitä kuinka valtiovelka aina vain nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä perusneuvo verotukseen on: verota sellaista enemmän, mitä haluat nähdä yhteiskunnassa vähemmän. Ja toisinpäin. Jos haluat vähemmän yrittämistä ja ahkeraa työn painamista, nosta näiden verotusta. Simple as that. 

Periaatteessa noin. Se vaan tahtoo vaihdella aika paljon ihmisestä toiseen, mitä kukakin haluaa yhteiskunnassa nähdä. Valitettavasti.

Nyky-Suomessa harva siis enää haluaa nähdä yritteliäisyyttä, omatoimisuutta tai ahkeruutta

Veronalennusten "dynaamiset vaikutukset" ovat jääneet melko lailla näkymättömiin, joten jos ei alennuksilla ole vaikutusta, niin tuskin on kohtuullisilla korotuksillakaan.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä ei. Ihmisille pitäisi saada taottua kalloon, mitä ne heille tuotetut julkiset palvelut oikeasti maksavat, eli ihan kunnolliset korotukset sote-maksuihin. Jos terveyttään haluaa ylläpitää lääkäreiden ja hoitajien avulla, siihen on investoitava niitä omia rahoja. Ei kuitenkaan yksityistämistä ja Amerikan-mallin terveysvakuutuspakkoa. Jos hammashuollosta joutuu maksamaan sen 300-400 € muutaman kympin sijaan, niin mielenkiinto hoitaa sitä omaa hammaskalustoaan kasvaa. Jos ei, niin sitten jaksaa maksaa.

Mutta jos saavut maahan ilman papereita saat ilmaiseksi heti hammasimplantit ja kuorihoidot 

Vierailija kirjoitti:

Tietysti kun itse elää tukien varassa. Niin on helppo sanoa että lisää veroja vain.

Tuista menee suurempi veroprosentti kuin palkoista. 

Vierailija kirjoitti:

Veronalennusten "dynaamiset vaikutukset" ovat jääneet melko lailla näkymättömiin, joten jos ei alennuksilla ole vaikutusta, niin tuskin on kohtuullisilla korotuksillakaan.

Tiesitkö, että sinä voit käydä verottajan sivuilla henkilökohtaisesti nostamassa omaa veroprosenttiasi ja kun verottaja tarjoaa sulle palautusta, niin et huoli sitä, vaan lahjoitat sen verottajalle takaisin. 

Jokainen joka arvostelee veronkorotuksia voi omalla toiminnallaan näyttää muille esimerkkiä. Ei siihen toimintaan tarvita yhtäkään hallituksen budjettipäätöstä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti kun itse elää tukien varassa. Niin on helppo sanoa että lisää veroja vain.

Tuista menee suurempi veroprosentti kuin palkoista. 

Paitsi että se ei käytännössä ole veroa ollenkaan. Se on vain tyhmille ihmisille myyty tukileikkaus 90 luvun laman keskellä 

Tuloveroja on syytä alentaa. Veroastetta voi nostaa laajentamalla veropohjaa ja korottamalla haittaveroja. Silloin ihminen voi valinnoillaan vaikuttaa siihen, mistä maksaa veroja.

Samaa mieltä olen tuosta ensimäisestä lauseesta, eli Suomen ongelma todellakin on, että menot on mitoitettu korkean veroasteen ja vahvan kasvun mukaan, mutta tulopohjaa on kavennettu veronalennuksilla samalla kun talouskasvu on hyytynyt.

Mutta eri mieltä olen silti siitä, että veroastetta pitäisi nostaa. Ei minusta. Vaan nimenomaan menopuolta pitäisi karsia niin, että valtio keskittyisi oleelliseen ja lopettaisi kaiken maailman turhien tukien maksamisen, kuten esimerkiksi yritystuet, järjestö- ja harrastustoiminnan tuet, sopeutumisrahat ja kehitysavut. Ne eivät ole tuottaneet mitään valtion kassaan. Valtion tehtävä on huolehtia maanpuolustuksesta, oikeuslaitoksesta, lainsäädännöstä ja peruspalveluista. Ei mistään hömppäkerhoista. 

Arvonlisäveroa voisi laskea, niin siitä hyötyisivät kaikki, kansalaisten lisäksi myös yritykset, ja valtiokin hyötyisi kun markkinat käynnistyisivät.