Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Oikeasti akateemisen ja fiksun ihmisen kotoa pitää löytyä iso kirjahylly"
21.04.2026 |
Sain otsikon kommentin eräältä kaveriltani, kun hän tuli käymään perheemme kotona. Hämmästeli kovaan ääneen, miten meillä ei ole kirjahyllyä kotona, kun perheessämme on kaksi yliopiston käynyttä aikuista. Lapsen huoneessa toki on, mutta olohuoneessa ei ole. Samainen kaveri myös kommentoi, miten kirjahyllyn puuttuminen kertoo akateemisesta ihmisestä paljon. Hän itse on myös yliopiston käynyt ja vanhempansa myös.
En ymmärrä, miksi kirjahylly tekisi minusta yhtään fiksumman? Olen aina suosinut kirjastoa ja en mielelläni ole ostanut kirjoja itselleni. Iso osa kotiin kertyneistä kirjoista meni viimeisimmässä muutossa roskiin, kun kirjoihin oli varastossa tarttunut homeen tuoksua. Ei kirjahyllyn puuttuminen tarkoita, ettenkö sivistäisi itseäni. Luen paljon, kuuntelen äänikirjoja/podcasteja, seuraan uutisia.
Mikä siinä fyysisessä kirjahyllyssä on niin ihmeellistä?
Kommentit (32)
Oikeasti akateemisen ja fiksun ihmisen kotoa pitää löytyä iso pylly. Eikö hän, jonka metsästys on yksi persoona, onko hänen Roomansa asunut paljon yliopistossa? Miten heillä on mollout-kirjoja? Enkö halua nähdä Roomaa perheessä ja mistä, oliko paljon pidetty martteri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis akateemista ja fiksua esittävältä löytyy se kirjahylly.
Mun äiti on aina sanonut, että tyylitietoiset eivät pidä kirjahyllyä olohuoneessa.
Meillä on kirjat muissa huoneissa.
Mutta nykyään kai siirrytään yhä enemmän digitaaliseen tietoon
Meillä oli ennen kirjoja.
Mutta nyt mielestäni kirjoja käytetään vain nykyhetkessä. Hän ajattelee, että nykyhetkessä on enemmän kirjoja, ei menneisyydessä.
Mutta nykyhetkessä on vain kirjoja, ei.
Mutta sitten nykyhetkessä on enemmän kirjoja nykyhetkessä.
Mutta nyt nykyhetkessä on enemmän kirjoja nykyhetkessä.
Akateemisen puolisoni kirjat ovat hänellä yliopistolla työhuoneessaan.
Olen toki itsekin akateeminen, ainakin paperilla, mutta nuo hyllystä löytyvät "näin maalaat vesiväreillä" -kirjat eivät ehkä ole sitä, mitä aloittajan kaveri tarkoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fyysiset kirjat ovat oikeasti parempia sillä e-kirjat eivät periydy kenellekään. Et voi edes lahjoittaa ostamiasi e-kirjoja kenellekään vaan kallilla ostettu e-kirjastosi kuolee kun kuolet.
Muistan kadehtineeni opettaja-ystäväni kirjahyllyä ehkä 10 vuotta sitten. Hänellä oli paljon suomalaisuuteen liittyviä perusteoksia kuten Kalevala hyllyssä. Selailin kotibileissä kaikkia niitä ihania teoksia läpi haltioituneena. Hieman nolona kaveri sitten kertoi ettei ole lukenut puoliakaan hyllyssä olevista kirjoista. Tätä jäin miettimään että kirjahylly on kai eräänlainen statussymboli ja sillä viestitään muille omaa oppineisuutta. Joissain perheissä on myös tapana antaa kirjoja lahjaksi, joten niitä alkaa kertymään varhain. Lisäksi kirja voi olla yksi harvoista asioista jonka ostaminen ei pistä ympäristötietoisen ihmisen sielua? Tosi asiassa kuitenkin enemmän voi lukea vaikka naapurin alkoholisoitunut vain peruskoulun käynyt Lissu joka lainaa kirjastosta ja lisäksi ostaa dekkareita jotka myy tai antaa eteenpäin heti luettuaan. Sanoisin täten että kaverisi kommentti oli typerä ja kertoo hänestä aika paljon. Jättäisin omaan arvoonsa koko homman ja teet kuten itse koet hyväksi. Sehän vain on järkevää lainata kirjoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivistynyt ihminen ei heitä kirjoja roskiin.
Kaveriasi taitaa ahdistaa akateemisuutesi (älytön alemmuuskompleksi tai jotain) ja hänen pitää nyt päästä jollain tavalla pistämään paremmaksi ja vähättelemään sinua. Miettisin ehkä kaksi kertaa kannattaako tuollaisen kaveri olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti on aina sanonut, että tyylitietoiset eivät pidä kirjahyllyä olohuoneessa.
Meillä on kirjat muissa huoneissa.
Mutta nykyään kai siirrytään yhä enemmän digitaaliseen tietoon
Oikeasti akateemisen ja fiksun ihmisen kotona on tietenkin kirjasto-/työhuone, jossa ne kirjat ovat kirjahyllyssä. Kirjahylly olohuoneessa, jossa on jotain maljakoita ja televisio keskeisellä paikalla on työväenluokkaista.
Vierailija kirjoitti:
Sivistynyt ihminen ei heitä kirjoja roskiin.
Odotapas kun sivistynyt vanhempasi kuolee ja sinulla on tuhansien niteiden kokoelma, josta mietit että mitä mä tällä teen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan kadehtineeni opettaja-ystäväni kirjahyllyä ehkä 10 vuotta sitten. Hänellä oli paljon suomalaisuuteen liittyviä perusteoksia kuten Kalevala hyllyssä. Selailin kotibileissä kaikkia niitä ihania teoksia läpi haltioituneena. Hieman nolona kaveri sitten kertoi ettei ole lukenut puoliakaan hyllyssä olevista kirjoista. Tätä jäin miettimään että kirjahylly on kai eräänlainen statussymboli ja sillä viestitään muille omaa oppineisuutta. Joissain perheissä on myös tapana antaa kirjoja lahjaksi, joten niitä alkaa kertymään varhain. Lisäksi kirja voi olla yksi harvoista asioista jonka ostaminen ei pistä ympäristötietoisen ihmisen sielua? Tosi asiassa kuitenkin enemmän voi lukea vaikka naapurin alkoholisoitunut vain peruskoulun käynyt Lissu joka lainaa kirjastosta ja lisäksi ostaa dekkareita jotka myy tai antaa eteenpäin heti luettuaan. Sanoisin täten että kaverisi kommentti oli typerä ja kertoo hänestä aika paljon. Jättäisin omaan arvoonsa koko homman ja teet kuten itse koet hyväksi. Sehän vain on järkevää lainata kirjoja!
Mä ostan kirjoja aikeenani lukea ne, mutta ne jäävät yleensä kesken. Kiinnostusta kyllä olisi, mutta ADHD saa minut unohtamaan koko kirjan vähän ajan kuluttua ja siksi en muista lukea loppuun.
Haalin perinnöksi isovanhemmiltani mahtavia opuksia. Nyt kun luen niitä itse, tiedän mitkä jätän jälkipolville luettavaksi. Huonot taas dumppaan kierrätyshyllyille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fyysiset kirjat ovat oikeasti parempia sillä e-kirjat eivät periydy kenellekään. Et voi edes lahjoittaa ostamiasi e-kirjoja kenellekään vaan kallilla ostettu e-kirjastosi kuolee kun kuolet.
Yhden kuolinpesän siivottuani ja käytettyäni siihen noin kuukauden aikaa 12h päivässä oikeasti ihmisten pitäisi miettiä enemmän sitä millaisen vaivan ja tavaravuoren jättävät jälkeensä. Jälkipolvi kovin harvoin arvostaa samoja asioita kuin sinä, joten kirjakokoelma on todennäköisesti aivan väärästä aiheesta eikä siitä ole kuin ahdistusta ja työtä perillisille.
Vierailija kirjoitti:
Sivistynyt ihminen ei heitä kirjoja roskiin.
Mihinkäs ne homeiset kirjat menee?
On meillä kirjoja, mutta ne ovat muissa huoneissa ovellisissa hyllyissä ja kaapeissa, joissa ei edes ole lasiovia. Eivät ne ole mitään sisustuselementtejä. Ollaan kai sellaisia salaa sivistyneitä. En kyllä itse pidä fyysisten kirjojen omistamista kovin tärkeänä. Sivistykseen kuuluu lukeminen, ei kirjojen omistaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistynyt ihminen ei heitä kirjoja roskiin.
Odotapas kun sivistynyt vanhempasi kuolee ja sinulla on tuhansien niteiden kokoelma, josta mietit että mitä mä tällä teen.
Helpompaa ne on myydä tai lahjoittaa. Kiinnostuneet voivat tulla itse hakemaan pois.
Ei tarvitse nähdä edes kuljettamisen vaivaa.
Myös kirjastot ottavat vastaan kirjoja, jos ne ovat kohtuullisessa kunnossa.
Fiksu ihminen ei säilö kotonaan lukemattomia kirjoja. Luetut kirjatkin voi laittaa kiertoon jos ei ole aikomusta niitä enää lukea.
Kaikilla aloilla esim. ammattikirjallisuus ei vanhene. Sitten taas on aloja, joissa 10 v vanha kirja on auttamatta vanhentunut, eikä sisällä enää ollenkaan ajankohtaista tietoa. Miksi pitäisi hillota hyllyssä sellaista, mistä aika on ajanut ohi?
Turha minusta valittaa kirjahyllyn puutteesta. Tiedän useamman, jolla on iso kirjahylly kotonaan, mutta eivät todellakaan istu iltaisin lukemassa. Näön vuoksi se kirjahylly monilla on.
Alue: Aihe vapaa
Ja käsistään kätevällä ihmisellä on Starletin kone keskellä olohuonetta