Tickle down teoria
Jonka mukaan varallisuus ja rikkaus nostaa myös köyhän tilannetta. En jotenkin usko tähän. Tarvitaan hyvää politiikkaa jotta köyhälle saadaan elintasoa. Siis vasemmistoa ja sosialismia. Muistakaa se.
Kommentit (22)
Vasemmisto ja sosialismi tarkoittaa köyhyyttä, puutetta ja nälkää, mutta näitä sentään riittää kaikille tasapuolisesti.
Trickle down-politiikka ei ole toiminut missään.
Ainoastaan paska valuu alaspäin.
Trickle down -teoria on toiveikkaiden teoria, joka on jo todettu paikkansapitämättömäksi.
Pienessä mittakaavassa ehkä. Koska olen itse saanut kammettua itseni hyvään asemaan töissä ja palkkakehityksessä, olen pystynyt auttamaan paria sukulaista, joilla on ollut huonommat lähtökohdat. Siis taloudellisesti auttanut, jotta he ovat voineet opiskella itselleen ammatin ja saaneet elämänsä raiteilleen. Mutta tällainen vaatii aina tiettyä mind settiä siltä paremmassa asemassa olevalta. Ja myös siltä, joka apua saa, että oikeasti käyttää sen hyödykseen ja lopulta saa omat siivet jolla lentää ilman toisen apua.
Vierailija kirjoitti:
Trickle down-politiikka ei ole toiminut missään.
Ainoastaan paska valuu alaspäin.
Mitä nyt Kiinassa ja Vietnamissa, mutta eihän hyvää öyhötystä kannata tosiasoilla pilata.
Trickle down todettiin jo 90-luvun alussa täysin toimimattomaksi, jo George Bush vanhempi kutsui sitä nimellä ”voodoo economics”. Sitä on vuosikymmeniä toteutettu esim Yhdysvalloissa, ja seuraukset ovat katastrofaaliset. Toki pieni eliitti on siitä hyötynyt, enemmistö taas ei.
Kuvaa myös kuinka takapajuinen puolue Kokoomus on, he kun vielä uskovat tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ja sosialismi tarkoittaa köyhyyttä, puutetta ja nälkää, mutta näitä sentään riittää kaikille tasapuolisesti.
Ja nykyhallitus pitää huolen vain varakkaista.
Vierailija kirjoitti:
Trickle down todettiin jo 90-luvun alussa täysin toimimattomaksi, jo George Bush vanhempi kutsui sitä nimellä ”voodoo economics”. Sitä on vuosikymmeniä toteutettu esim Yhdysvalloissa, ja seuraukset ovat katastrofaaliset. Toki pieni eliitti on siitä hyötynyt, enemmistö taas ei.
Kuvaa myös kuinka takapajuinen puolue Kokoomus on, he kun vielä uskovat tuohon.
Sopii heille kun he ajavat varakkaiden etuja. Eli toimimattomuus on heille etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trickle down todettiin jo 90-luvun alussa täysin toimimattomaksi, jo George Bush vanhempi kutsui sitä nimellä ”voodoo economics”. Sitä on vuosikymmeniä toteutettu esim Yhdysvalloissa, ja seuraukset ovat katastrofaaliset. Toki pieni eliitti on siitä hyötynyt, enemmistö taas ei.
Kuvaa myös kuinka takapajuinen puolue Kokoomus on, he kun vielä uskovat tuohon.Sopii heille kun he ajavat varakkaiden etuja. Eli toimimattomuus on heille etu.
Niin kyllähän se pieni eliitti täälläkin siitä hyötyy. Tarkemmin muotoiltuna olisi pitänyt sanoa että keskituloinen kokoomusta äänestävä on jäljiltään, kun he tätä puskevat Suomeen ja siinä keskiluokka on häviäjä. Kuten on käynyt rapakon toisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Trickle down todettiin jo 90-luvun alussa täysin toimimattomaksi, jo George Bush vanhempi kutsui sitä nimellä ”voodoo economics”. Sitä on vuosikymmeniä toteutettu esim Yhdysvalloissa, ja seuraukset ovat katastrofaaliset. Toki pieni eliitti on siitä hyötynyt, enemmistö taas ei.
Kuvaa myös kuinka takapajuinen puolue Kokoomus on, he kun vielä uskovat tuohon.
Kokoomus lähetti vielä muutama vuosi sitten ainona Suomen puolueista virallisen delegaation Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Se osoittaa dynaamista jn hermolla olemista myös ulkopolitiikssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ja sosialismi tarkoittaa köyhyyttä, puutetta ja nälkää, mutta näitä sentään riittää kaikille tasapuolisesti.
Ja nykyhallitus pitää huolen vain varakkaista.
Varakkaaksi pääsee jo kun viitsii mennä töihin, mutta kivempihän se on maata sohvalla ja märistä tukien leikkaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trickle down todettiin jo 90-luvun alussa täysin toimimattomaksi, jo George Bush vanhempi kutsui sitä nimellä ”voodoo economics”. Sitä on vuosikymmeniä toteutettu esim Yhdysvalloissa, ja seuraukset ovat katastrofaaliset. Toki pieni eliitti on siitä hyötynyt, enemmistö taas ei.
Kuvaa myös kuinka takapajuinen puolue Kokoomus on, he kun vielä uskovat tuohon.Kokoomus lähetti vielä muutama vuosi sitten ainona Suomen puolueista virallisen delegaation Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Se osoittaa dynaamista jn hermolla olemista myös ulkopolitiikssa.
Yhteinen a r v o p o h j a velvoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Trickle down-politiikka ei ole toiminut missään.
Ainoastaan paska valuu alaspäin.
Eipä ole se kommunismikaan toiminut missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trickle down-politiikka ei ole toiminut missään.
Ainoastaan paska valuu alaspäin.
Eipä ole se kommunismikaan toiminut missään.
Kiina?
Trickle down on huuhaaksi osoitettu jo kauan sitten. Samoin sosialismi.
Se on kyllä hassu juttu, kuinka markkinoilla, joihin valtiolla ei juuri ole osaa eikä arpaa (elektroniikka, kulutushyödykkeet, jne.), hinnat ovat pääosin laskeneet. Sen sijaan asuntomarkkinat, sähkö, ruoka, lääkkeet, jotka ovat todella säänneltyjä ja/tai erilaisten tukimuotojen varassa, markkina on ollut jo pidemmän aikaa rikki.
Markkinatalous toimii, trickle down ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trickle down todettiin jo 90-luvun alussa täysin toimimattomaksi, jo George Bush vanhempi kutsui sitä nimellä ”voodoo economics”. Sitä on vuosikymmeniä toteutettu esim Yhdysvalloissa, ja seuraukset ovat katastrofaaliset. Toki pieni eliitti on siitä hyötynyt, enemmistö taas ei.
Kuvaa myös kuinka takapajuinen puolue Kokoomus on, he kun vielä uskovat tuohon.Kokoomus lähetti vielä muutama vuosi sitten ainona Suomen puolueista virallisen delegaation Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Se osoittaa dynaamista jn hermolla olemista myös ulkopolitiikssa.
Yhteinen a r v o p o h j a velvoittaa.
Muutama vuosi sitten...
Punikit jatkavat edelleenkin ryssänperseennuolemista, kuten miinaäänestys ja ydinasekuljetuskeskustelu osoittivat.
Petteri Orpon kuuluisassa "talouden oppikirjassa" on tämä Trickle down hyvin myönteisessä valossa. Mutta se oppikirja onkin jostain ysäriltä. Vanhentunut ajat sitten.
Trickle down -teoria on itse asiassa koomikko Will Rogersin komediallinen teksti vuodelta 20232, jolla ilkuttiin Hooveria.
Ronald Reagan otti sen valitettavasti faktana, varmaankin, koska oli enemmänkin näöyttlelijä kuin talousmies.
Siitä se sitten on jäänyt muidenkin tietämättömien työkalupakkiin.
Alkuperäinen teksti:
"This election was lost four and five and six years ago not this year. They did'nt start thinking of the old common fellow till just as they started out on the election tour. The money was all appropriated for the top in the hopes that it would trickle down to the needy. Mr. Hoover was an engineer. He knew that water trickled down. Put it uphill and let it go and it will reach the dryest little spot. But he did'nt know that money trickled up. Give it to the people at the bottom and the people at the top will have it before night anyhow. But it will at least have passed through the poor fellow's hands. They saved the big banks but the little ones went up the flue."
Trickle down. Tickle tarkoittaa kutittamista.
Kutittelevaa taloutta?