Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pienet jalat eivät automaattisesti ole sirot
19.04.2026 |
Naiset tuntuvat aina toivovan pientä (lyhyttä) jalkaa, kokoa 36-37. Mutta sitten ei oteta huomioon jalan ulkonäköä yleisesti. Esimerkiksi, onko jalka kapea, onko leveä lesti, pitkät varpaat jne.. Minun jalkoja on kehuttu kauniiksi ja siroiksi. Silloin kun olen paljasjaloin, esim kylpylässä tai rannalla. Se tuntuu ihmetyttävän monia, jotka saavat aina tietää jalankokoni, joka on 41, mutta jalkojeni kapeus eli sirous aina hämää. Minun jalkani ovat hyvin kapeat, ei leveää lestiä, vaan jalat on suorat, korkea jalkaholvi, ja pitkät kapeat varpaat. Isovarvas on pisin varvas ja sen jälkeen muut varpaat tulevat pituusjärjestyksessä. Kaverini jonka jalankoko on 38, ihmetteli miten jalankokoni on 41 kun olen muuten niin siro. Hän pisti jalkansa minun jalan viereen ja siinä huomasi helposti, että vaikka hänen 38 jalka oli lyhyempi niin hänen jalkansa oli kuitenkin huomattavasti paksumpi. Kaverini ei ole ylipainoinen mutta sellaista massaa hänellä on jalkapöydissä enemmän ja leveyttä. Minun pitkä jalkaterä näytti paljon heiveröisemmältä ja sirommalta. Kysynpä siis, miksi naiset haluatte aina vain pienemmän jalan eli oikein sanottuna lyhyemmän jalan? Miksi ette mieti jalan ulkonäköä muultakin osin, juuri varpaat ja lesti. Toisinsanoen mikä itseisarvo on ns pienessä jalassa jos se ei muuten ulkoisesti ole viehättävä? Miksi lyhyt leveä jalka olisi parempi kuin pitkä ja kapea? Miettiikö ihmiset siis enemmän sitä miltä kengät näyttää jalassa, kuin miltä jalat näyttää ilman kenkiä?
Kommentit (6)
Mun jalat on kokoa 36-37 ja kapeat ja sirot.. Lisäksi haluaisin tietää, missä ne kaikki naiset huutelevat haluavansa lyhyemmän jalat, kun en ole koskaan tuohon törmännyt. Ja mistä sä päättelet että naiset haluavat vain lyhyemmät eivätkä lyhyemmät ja kapeammat jalat? Lisäksi kysyisin, että oletko sä ihan sekaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naiset tuntuvat aina toivovan pientä (lyhyttä) jalkaa, kokoa 36-37. "
Ketkä naiset?
"Mutta sitten ei oteta huomioon jalan ulkonäköä yleisesti. Esimerkiksi, onko jalka kapea, onko leveä lesti, pitkät varpaat jne."
Mistä sinä tiedät, mitä he ajattelevat?
Mulla on 37, mutta sirompi ja pienempi jalka kun monella 35 koon jalka. :)
Kädet on vielä pienemmät, mutta sormet pitkät, mutta käden ulkomäkö sirompi kun monella itseäni 10 cm lyhyemmälläki , heillä monesti sellainen "työmiehen koura" :'D
Eikä pitkä penis ole automaattisesti paksu.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on 37, mutta sirompi ja pienempi jalka kun monella 35 koon jalka. :)
Kädet on vielä pienemmät, mutta sormet pitkät, mutta käden ulkomäkö sirompi kun monella itseäni 10 cm lyhyemmälläki , heillä monesti sellainen "työmiehen koura" :'D
Mä olen siro vain jaloista. Mutta ei tuo jalan sirous tai pitkulaisuus ole vain hyvä asia. Pitää ostaa koon 37 kenkiä jalan pituuden takia, mutta sitten ne kengät on aina liian leveitä ja lenkkareiden naruja ei esim saa tarpeeksi tiukalle. Koko 36 taas sattuu vähän varpaisiin, mutta sandaaleita voi ostaa siinä koossa. En ihan ymmärrä, miksi jalan pitkulaisuus olisi joku ylpeyden aihe, kuten ap tuntuu ajattelevan.
Alue: Aihe vapaa
Jos jalan saa mahtumaan koon 37 kenkiin, ei se voi olla mikään leveä jättijalka.