Lue keskustelun säännöt.
Saako keskustella Kovan viikon ilta -ohjelmasta?
19.04.2026 |
Mielestäni Kovan viikon ilta- ohjelma veti överit 18.4 .2026.
Kukahan on vastuussa sisällöstä? YLE?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vasemmistolaisten manipulointiohjelma. YLE: n siunauksella tietty. Se kyllä ihmetyttää, ettei ole kiintiöihmisiä mukana juurikaan. Ehkä YLE: n mielestä riittää, että Nina on paikalla kertomassa kuinka asioiden tulisi olla. Käännän aina kanavan pikaisesti, jos tämän ohjelma sattuu kohdille.
Minusta hyvä ohjelma ja ainoa viihdeohjelma, joka osuu tällä hetkellä parhaiten omaan huumoriin. Niin ja minä olen kokoomuslainen kukkahattutäti. Vielä ei ole manipuloitu vihervassariksi :)
Sunkaltaiset juuri onkin Kokoomuksen ongelma. Annatte vasemmiston manipuloida teitä ja kuvittelette olevanne jotain sivistysporvareita kun peesaatte.
Jos nyt et satu olemaan vassaritrolli oikeesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei te jotka pahoitatte kaikesta mielenne! Lopettakaa ohjelman katsominen! Se ei selvästikään sovi teille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vasemmistolaisten manipulointiohjelma. YLE: n siunauksella tietty. Se kyllä ihmetyttää, ettei ole kiintiöihmisiä mukana juurikaan. Ehkä YLE: n mielestä riittää, että Nina on paikalla kertomassa kuinka asioiden tulisi olla. Käännän aina kanavan pikaisesti, jos tämän ohjelma sattuu kohdille.
Tekee pilkkaa myös vasemmistolaisista mutta vähemmän niistä saa irti mitään älyttömyyksiä kun vaalilupausten pettämiset kaikin tavoin ja kohut toisensa perään on niin arkipäivää nykyhallituksen aikana. Ja epäjohdonmukaisuudet kun viikko sitten esimerkiksi näytettiin miten Mäkelä haukkuu Purran linjaa ja Purra syyttää toimittajia "OPPOSITION jokaiseen narahdukseen reagoimisesta" niin onhan tuo nyt niin monella tasolla uskomaton kuvio että totta kai se on hauskaa näyttää.
Pitää muistaa myös mitä Jukka Lindström sanoi Uuden Jutun haastattelussa taannoin:
Jossain Twitterissä kysellään, mikä on Lindströmin agenda. Minun agendani on nauru. Siitä tehdään, mistä sillä viikolla saadaan helpoimmalla nauru irti. Jos joku puolue tuottaa tasaisella tahdilla alkoholiin liittyviä kohuja, siitä tehdään sitten. Ei voida tasapuolisuuden nimissä keksiä vihreistä juttuja, jos ei ole aihetta. Kyllä journalistitkin kirjoittaa, jos kansanedustaja töppäilee kännissä jossain. Pakkohan se on panna isosti lehteen.
Vierailija kirjoitti:
Hei te jotka pahoitatte kaikesta mielenne! Lopettakaa ohjelman katsominen! Se ei selvästikään sovi teille!
Samoin kaikki viihdeohjelmat! Tulee vain paha mieli teille...
Vierailija kirjoitti:
Tää on siitä "kiva" ohjelma, että kun on Stand up -koomikon status, niin voi käytännössä V i ttuilla poliitikoille parhaaseen katseluaikaan. Jos joku tavis laskis moisiaan julkisesti tv:ssä tai somessa, niin joko olis jotain herjaussyytettä tulossa? Koomikoilla on joku etuoikeus didduilla, koska se on "laadukkaampaa"? Moni kadunjätkä vetää ilman kiroilua "asialinjalla" parempiakin läppiä, mutta sehän ei käy, kun ei ole ns. ammattilainen?
Vai mitä YLE?
Ymmärrän että ottaa päähän kun on hallituksessa olevia mänttejäpilkataan ihan aiheesta, kun tämä hallitus ei ole pystynyt yhden yhtä järjellistä päätöstä tekemään, vain lisää etuja hyvätuloisille, no se tulee näkymään vuosikymmeniä Suomen erittain surkeana tilanteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyrvän nälkä?
Ei tuo nyt mitään kamalaa minusta ollut!
Mielestäni tuo ohjelma olisi ollut syytä jättää julkaisematta. Julkinen kielenkäyttö esim eduskunnassa on jo mennyt korrektin käyttäytymisen yli, samoin tämä ohjelma. Kristofferin johdattamana meni räävittömäksi, joko pohjakosketus on saatu. Myötähäpeä, tämäkö viihdettä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on siitä "kiva" ohjelma, että kun on Stand up -koomikon status, niin voi käytännössä V i ttuilla poliitikoille parhaaseen katseluaikaan. Jos joku tavis laskis moisiaan julkisesti tv:ssä tai somessa, niin joko olis jotain herjaussyytettä tulossa? Koomikoilla on joku etuoikeus didduilla, koska se on "laadukkaampaa"? Moni kadunjätkä vetää ilman kiroilua "asialinjalla" parempiakin läppiä, mutta sehän ei käy, kun ei ole ns. ammattilainen?
Vai mitä YLE?
Tämä. Tykkään sarkastisestakin huumorista, mutta moni koomikko ei osaa erottaa huumoria ja pilkkaa toisistaan. Onhan se toki vanha "huumorin" laji, että arvostellaan poliitikkoja. Mutta nykypäivänä luulisi, että osataan tehdä nasevia, hauskoja havaintoja ilman didduilua ja pilkkaa.
Kovan viikon iltahan on äärimmäisen kilttiä poliittista satiiria, kuten Suomessa tyypillisesti aiemminkin, jotain Presidentin kansliaa lukuunottamatta. Monessa muussa maassa on aivan erilainen poliittisen satiirin kulttuuri. Meillähän media ja pilakuvatkin ovat hyvin maltillisia poliitikkoja kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan älytöntä vouhkaamista yhdestä kyrvästä, kun toinen stand upp- koomikko puhui koko ajan munasta! 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on siitä "kiva" ohjelma, että kun on Stand up -koomikon status, niin voi käytännössä V i ttuilla poliitikoille parhaaseen katseluaikaan. Jos joku tavis laskis moisiaan julkisesti tv:ssä tai somessa, niin joko olis jotain herjaussyytettä tulossa? Koomikoilla on joku etuoikeus didduilla, koska se on "laadukkaampaa"? Moni kadunjätkä vetää ilman kiroilua "asialinjalla" parempiakin läppiä, mutta sehän ei käy, kun ei ole ns. ammattilainen?
Vai mitä YLE?
Ymmärrän että ottaa päähän kun on hallituksessa olevia mänttejäpilkataan ihan aiheesta, kun tämä hallitus ei ole pystynyt yhden yhtä järjellistä päätöstä tekemään, vain lisää etuja hyvätuloisille, no se tulee näkymään vuosikymmeniä Suomen erittain surkeana tilanteena.
Pointti oli se, että tämä sallitaan vain muka ammattilaisille. Ja millä valtuutuksella? Kohde sinällään ansaitsee kuittailunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voihan K Y R P Ä. kun puhututtaa...
Kyllä kyrpii 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on siitä "kiva" ohjelma, että kun on Stand up -koomikon status, niin voi käytännössä V i ttuilla poliitikoille parhaaseen katseluaikaan. Jos joku tavis laskis moisiaan julkisesti tv:ssä tai somessa, niin joko olis jotain herjaussyytettä tulossa? Koomikoilla on joku etuoikeus didduilla, koska se on "laadukkaampaa"? Moni kadunjätkä vetää ilman kiroilua "asialinjalla" parempiakin läppiä, mutta sehän ei käy, kun ei ole ns. ammattilainen?
Vai mitä YLE?
Tämä. Tykkään sarkastisestakin huumorista, mutta moni koomikko ei osaa erottaa huumoria ja pilkkaa toisistaan. Onhan se toki vanha "huumorin" laji, että arvostellaan poliitikkoja. Mutta nykypäivänä luulisi, että osataan tehdä nasevia, hauskoja havaintoja ilman didduilua ja pilkkaa.
Jussi Halla-ahon mukaan sananvapaus on oikeutta ilmaista mielipiteitä, vaikka ne loukkaisivat ja häiritsisivät toisia.
https://www.facebook.com/perussuomalaiset/posts/jussi-halla-ahon-mukaan…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyrvän nälkä?
Ei tuo nyt mitään kamalaa minusta ollut!
Mielestäni tuo ohjelma olisi ollut syytä jättää julkaisematta. Julkinen kielenkäyttö esim eduskunnassa on jo mennyt korrektin käyttäytymisen yli, samoin tämä ohjelma. Kristofferin johdattamana meni räävittömäksi, joko pohjakosketus on saatu. Myötähäpeä, tämäkö viihdettä ?
Täysin samaa mieltä. Ällöttävää puhetta - jostain homopornoistako tollasta oppii? Jo sen standup-koomikon puheet oli tarpeeksi inhottavia. Ja todella petyin, että Nina Lahtinenkin lähti näihin puheisiin mukaan, olen ennen tykännyt hänestä. Samoin meni maku koko tähän asti parhaana pitämästäni viihdeohjelmasta, koska ainoa poliittinen satiiri telkkarissa.
Tässä kommentissa ei ole mitään järkeä.