Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Substantiivien taivutus superlatiivissa?

Vierailija
18.04.2026 |

Meneekö oikein:

 

Anna - Annoin

Kalle - Kallehin

Tuomas - Tuomain

?

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
18.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt olet pahasti tippunut kärryiltä.

Vierailija
2/18 |
18.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nadja tavarits, miten Suomaan opinnot sujuu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
18.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei. Onko sinulla muuta kysyttävää?

Vierailija
4/18 |
18.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeat taivutusmuodot:

 

Anna - Annamaisin

Kalle - Kallemaisin

Tuomas - Tuomasmaisin

 

Tai:

 

Anna - Annan kaltaisin

Kalle - Kallen kaltaisin

Tuomas - Tuomaan kaltaisin

Vierailija
5/18 |
18.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt olet pahasti tippunut kärryiltä.

Mitä nuo taivituetut nimet ovat, jos eivät superlatiiveja?

Vierailija
6/18 |
18.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oikeat taivutusmuodot:

 

Anna - Annamaisin

Kalle - Kallemaisin

Tuomas - Tuomasmaisin

 

Tai:

 

Anna - Annan kaltaisin

Kalle - Kallen kaltaisin

Tuomas - Tuomaan kaltaisin

Ei.

 

Suomen kielessä voidaan kysyä mm. ken on heistä kaikkein Annoin?

 

Annaan yhdistyy erilasia mielikuvia ja kysymys hakee vastausta siihen kuka on eniten Anna eli Annoin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
18.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olet pahasti tippunut kärryiltä.

Mitä nuo taivituetut nimet ovat, jos eivät superlatiiveja?

Eivät ne ole superlatiiveja.

 

Esim. keksimäsi "Annoin" taroittaa "eniten Anna", mutta etunimi ei ole ominaisuus. OIKEITA superlatiiveja ovat esim. kaunein, nopein, kallein, edullisin, kevein... 

Vierailija
8/18 |
18.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Adjektiiveilla on vertailumuodot: tyhmä, tyhmempi, ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
18.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt olet pahasti tippunut kärryiltä.

Paha (etunimi) -> Pahin

Vierailija
10/18 |
18.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta jos ottaa huomioon nimet, joista on tullut myös ominaisuuksia, kuten vaikka Jonne. Itse sanoisin ehkä "ken on heistä jonnein" tai "jonnemaisin"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
18.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos ottaa huomioon nimet, joista on tullut myös ominaisuuksia, kuten vaikka Jonne. Itse sanoisin ehkä "ken on heistä jonnein" tai "jonnemaisin"

Nämä ovat PUHEKIELTÄ, kielioppisäännöt koskevat kirjakieltä.

Vierailija
12/18 |
18.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos ottaa huomioon nimet, joista on tullut myös ominaisuuksia, kuten vaikka Jonne. Itse sanoisin ehkä "ken on heistä jonnein" tai "jonnemaisin"

Nämä ovat PUHEKIELTÄ, kielioppisäännöt koskevat kirjakieltä.

Taivutus

yks. nom.

jonne

yks. gen.

jonnen

yks. part.

jonnea

yks. ill.

jonneen

mon. nom.

jonnet

mon. gen.

jonnejen, (jonnein)

mon. part.

jonneja

mon. ill.

jonneihin

substantiivi, ark., leik. lapsellisesti t. nolosti käyttäytyvästä teini-ikäisestä, vars. pojasta.

Jonnet ei muista (hyväntahtoisena) toteamuksena siitä, että nuoret eivät tunne jtak vanhemmille ikäryhmille tuttua asiaa.

jonne - Kielitoimiston sanakirja

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
18.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos ottaa huomioon nimet, joista on tullut myös ominaisuuksia, kuten vaikka Jonne. Itse sanoisin ehkä "ken on heistä jonnein" tai "jonnemaisin"

Nämä ovat PUHEKIELTÄ, kielioppisäännöt koskevat kirjakieltä.

Ja puhekieltä ei voi abstrahoida koska....?

Vierailija
14/18 |
18.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näemmä suomen kielen teoria ei ole lähelläkään täydellistä, puhumattakaan että se olisi loogista.

 

Kielioppi on keskusjohtoista, sosialistista höpsismiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
18.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis mitä? Adjektiiveilla on vertailumuodot, ei substantiiveilla. Substantiivit taipuvat sijamuodoissa.

Vierailija
16/18 |
18.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Adjektiiveilla on vertailumuodot, ei substantiiveilla. Substantiivit taipuvat sijamuodoissa.

Matematiikassa nollalla ei voi jakaa, vaikka voit piirtää nollan jakajaksi.

 

Kielessä kaikki mikä on mahdollista, on mahdollista. Esimerkiksi substantiiveja voi taivuttaa "superlatiivissa", kuten puu, puin.

 

Tämä on toki kökösti ilmaistu, koska kieliteoriasta puuttuu käsite substantiivien taivuttamiselle adjektiivien tavoin.

Vierailija
17/18 |
18.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olet pahasti tippunut kärryiltä.

Mitä nuo taivituetut nimet ovat, jos eivät superlatiiveja?

Eivät ne ole superlatiiveja.

 

Esim. keksimäsi "Annoin" taroittaa "eniten Anna", mutta etunimi ei ole ominaisuus. OIKEITA superlatiiveja ovat esim. kaunein, nopein, kallein, edullisin, kevein... 

Adjektiivien vertailumuodot on alunperin olleet adverbeja. Rannempana. Adjektiivien taivutus hoidettiin eri tavoin. esim punaisin oli tulipunainen.

Suomi on pohjimmiltaan ollut todella outo kieli.

Vierailija
18/18 |
18.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olet pahasti tippunut kärryiltä.

Mitä nuo taivituetut nimet ovat, jos eivät superlatiiveja?

Eivät ne ole superlatiiveja.

 

Esim. keksimäsi "Annoin" taroittaa "eniten Anna", mutta etunimi ei ole ominaisuus. OIKEITA superlatiiveja ovat esim. kaunein, nopein, kallein, edullisin, kevein... 

Mitä ne ovat?