Näkökulma | Käyttöhuonekeskustelu kiertää kehää, koska ihmiset takertuvat epäolennaisuuksiin

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Huumeissa ongelma ei ole se, että ne on kiellettyjä vaan se, että niiden käyttäjät on täysin sekaisin hyvin monin yhteiskunnalle ja ympärillä oleville haitallisilla tavoilla. Eikä mikään määrä ymmärtämistä ja sallimista muuta tuota miksikään. Ei keskusteluakaan. 

Lisäksi voi olla taas kerran varma, että nää käyttöhuoneet ei tule niihin keskustan läheisiin kaupunginosiin joissa asuu niitä fanaattisimmin kannattava vasemmistoeliitti vaan sinne idän roskalähiöihin joihin esim. helsinki muutenkin tunkee puoliväkisin kaikki sosiaaliset ongelmat joita ei halua nähdä valtuutettujen silmissä.

Esim. symppikset helsingissä on sörkässä, itiksessä ja kontulassa oli aiemmin mutta se paloi, uusi tulee joskus kuulemma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Vierailija kirjoitti:

Huumeissa ongelma ei ole se, että ne on kiellettyjä vaan se, että niiden käyttäjät on täysin sekaisin hyvin monin yhteiskunnalle ja ympärillä oleville haitallisilla tavoilla. Eikä mikään määrä ymmärtämistä ja sallimista muuta tuota miksikään. Ei keskusteluakaan. 

Lisäksi voi olla taas kerran varma, että nää käyttöhuoneet ei tule niihin keskustan läheisiin kaupunginosiin joissa asuu niitä fanaattisimmin kannattava vasemmistoeliitti vaan sinne idän roskalähiöihin joihin esim. helsinki muutenkin tunkee puoliväkisin kaikki sosiaaliset ongelmat joita ei halua nähdä valtuutettujen silmissä.

Esim. symppikset helsingissä on sörkässä, itiksessä ja kontulassa oli aiemmin mutta se paloi, uusi tulee joskus kuulemma.

Sulta meni se pointti ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Vierailija kirjoitti:

Huumeissa ongelma ei ole se, että ne on kiellettyjä vaan se, että niiden käyttäjät on täysin sekaisin hyvin monin yhteiskunnalle ja ympärillä oleville haitallisilla tavoilla. Eikä mikään määrä ymmärtämistä ja sallimista muuta tuota miksikään. Ei keskusteluakaan. 

Lisäksi voi olla taas kerran varma, että nää käyttöhuoneet ei tule niihin keskustan läheisiin kaupunginosiin joissa asuu niitä fanaattisimmin kannattava vasemmistoeliitti vaan sinne idän roskalähiöihin joihin esim. helsinki muutenkin tunkee puoliväkisin kaikki sosiaaliset ongelmat joita ei halua nähdä valtuutettujen silmissä.

Esim. symppikset helsingissä on sörkässä, itiksessä ja kontulassa oli aiemmin mutta se paloi, uusi tulee joskus kuulemma.

Tämä viesti alleviivaa hyvin sen mitä tuossa HU:n jutussa kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Huumeissa ongelma ei ole se, että ne on kiellettyjä vaan se, että niiden käyttäjät on täysin sekaisin hyvin monin yhteiskunnalle ja ympärillä oleville haitallisilla tavoilla. Eikä mikään määrä ymmärtämistä ja sallimista muuta tuota miksikään. Ei keskusteluakaan. 

Lisäksi voi olla taas kerran varma, että nää käyttöhuoneet ei tule niihin keskustan läheisiin kaupunginosiin joissa asuu niitä fanaattisimmin kannattava vasemmistoeliitti vaan sinne idän roskalähiöihin joihin esim. helsinki muutenkin tunkee puoliväkisin kaikki sosiaaliset ongelmat joita ei halua nähdä valtuutettujen silmissä.

Esim. symppikset helsingissä on sörkässä, itiksessä ja kontulassa oli aiemmin mutta se paloi, uusi tulee joskus kuulemma.

Ns. vasemmiston eliittialueilla on kyllä jo käyttäjien asuntoloita ja neulanvaihtopisteitä. Ottaisivat varmasti ilolla käyttöhuoneet vastaan omalle alueelle, niin nistit ei valtaa julkisia vessoja ja neuloja löytyy vähemmän leikkipuistoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Miten se onnistuu kun käyttö ei tapahdu siellä käyttöhuoneessa?

Noin muuten ainoa hoito mitä addikti tarvitsee on käytön estäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Veronmaksajien rahojahan noilla käyttöhuoneilla juuri säästetäänkin.

Taas hyvin alleviivataan tuota linkatun artikkelin pointtia. Ihmiset yrittävät keskustella asiasta ja esittävät hyvinkin voimakkaita näkemyksiä, vaikka eivät ole ottaneet yhtään selvää siitä mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeissa ongelma ei ole se, että ne on kiellettyjä vaan se, että niiden käyttäjät on täysin sekaisin hyvin monin yhteiskunnalle ja ympärillä oleville haitallisilla tavoilla. Eikä mikään määrä ymmärtämistä ja sallimista muuta tuota miksikään. Ei keskusteluakaan. 

Lisäksi voi olla taas kerran varma, että nää käyttöhuoneet ei tule niihin keskustan läheisiin kaupunginosiin joissa asuu niitä fanaattisimmin kannattava vasemmistoeliitti vaan sinne idän roskalähiöihin joihin esim. helsinki muutenkin tunkee puoliväkisin kaikki sosiaaliset ongelmat joita ei halua nähdä valtuutettujen silmissä.

Esim. symppikset helsingissä on sörkässä, itiksessä ja kontulassa oli aiemmin mutta se paloi, uusi tulee joskus kuulemma.

Tämä viesti alleviivaa hyvin sen mitä tuossa HU:n jutussa kerrotaan.

Sitä että fanaattinen vasemmistolainen on niin varma että on oikeassa ettei edes vaivaudu kuuntelemaan kritiikkiä? Sitä tää keskustelu tosiaan on läpikotaisin.

Oletko muuten varma että faktasi on oikea fakta eikä vaan nykymuotoinen jankutettu totuus joita suomessakin liikkuu faktoina varsinkin mediassa ja päättäjien keskuudessa kun noiden korviin noita asioita jankutetaan aktiivisesti. 

Verorahoilla pistetään koppi pystyyn, jonka joku pirivieteri pistää pskaksi.

Verorahoilla ostetaan uusi koppi, jonka joku pirivieteri pistää pskaksi.

Verorahoilla ostetaan uusi koppi, jonka joku pirivieteri pistää pskaksi.

Verorahoilla ostetaan uusi koppi, jonka joku pirivieteri pistää pskaksi.

Verorahoilla ostetaan uusi koppi, jonka joku pirivieteri pistää pskaksi.

Verorahoilla ostetaan uusi koppi, jonka joku pirivieteri pistää pskaksi...

AI niin, meinasi unohtua! Jokainen huone vaatii valvovan ammattilaisen. Tiettekö, sellaisen ihmisen joiden palkkaamiseen ei löydy rahaa budjetista?

Kaikki asiantuntijat ja huumeiden käyttäjien kanssa asioivat, heitä hoitavat, tahot puoltavat käyttöhuoneita. Ne siistisivät kaupunkikuvaa, toisivat terveyspalvelut paremmin ja halvemmalla käyttäjien saataville. 

En ymmärrä, miksi poliitikot ohittavat asiantuntijoiden näkemyksen tällaisessa asiassa. 

Olennainen tiivistetysti:

"Huumeita käytetään riippumatta siitä, ovatko ne laillisia vai eivät. Käytön kieltäminen tai sen moraalinen tuomitseminen ei poista ilmiötä, vaan työntää sen puistoihin, rappukäytäviin ja leikkipuistojen laitamille."

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9367333

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Veronmaksajien rahojahan noilla käyttöhuoneilla juuri säästetäänkin.

Taas hyvin alleviivataan tuota linkatun artikkelin pointtia. Ihmiset yrittävät keskustella asiasta ja esittävät hyvinkin voimakkaita näkemyksiä, vaikka eivät ole ottaneet yhtään selvää siitä mistä on kyse.

Parhaiten veronmaksajien rahoja säästetään kun ei narkeille anneta mitään. Ei köyttöhuoneita, ei korvaushoitoa ei asuntoloita ei kelarahaa. Pitää sitten tuumata onko varaa alkaa narkiksi ennenkuin alkaa peukkuilee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Veronmaksajat maksavat nytkin huumeiden haitat halusivat tai eivät. Jos mitään ei tehdä haittojen vähentämiseksi niin haittojen kasvu jatkuu nykyisellä tavalla. Se tulee kaikkein kalliimmaksi verojen maksajille kun haittojen määrä kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeissa ongelma ei ole se, että ne on kiellettyjä vaan se, että niiden käyttäjät on täysin sekaisin hyvin monin yhteiskunnalle ja ympärillä oleville haitallisilla tavoilla. Eikä mikään määrä ymmärtämistä ja sallimista muuta tuota miksikään. Ei keskusteluakaan. 

Lisäksi voi olla taas kerran varma, että nää käyttöhuoneet ei tule niihin keskustan läheisiin kaupunginosiin joissa asuu niitä fanaattisimmin kannattava vasemmistoeliitti vaan sinne idän roskalähiöihin joihin esim. helsinki muutenkin tunkee puoliväkisin kaikki sosiaaliset ongelmat joita ei halua nähdä valtuutettujen silmissä.

Esim. symppikset helsingissä on sörkässä, itiksessä ja kontulassa oli aiemmin mutta se paloi, uusi tulee joskus kuulemma.

Sulta meni se pointti ohi.

Montako kertaa peräkkäin sinun pitää vastata samaan kommenttiin?

Huomaa kyllä, että palstalla päivystävä moskovan huumespämmikaarti tuli taas toitottamaan totuuksiaan. Tuo toimittajakin muuten toisteli väitettänne huumeiden erilaisista haitallisuuksista. Vähän epäilen ettei satunnaiset hamputtelijat noihin käyttöhuoneisiin mene hamppujaan polttamaan joten tuo ei liity aiheeseen mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Veronmaksajat maksavat nytkin huumeiden haitat halusivat tai eivät. Jos mitään ei tehdä haittojen vähentämiseksi niin haittojen kasvu jatkuu nykyisellä tavalla. Se tulee kaikkein kalliimmaksi verojen maksajille kun haittojen määrä kasvaa.

Haitat vähenee kun käyttö vähenee. Näin helppoa se on, eikä koko yhteiskunta huku huumepäissään sekoileviin kuten sinun tarjoamallasi tyylillä tapahtuu. 

Tällä palstalla näkee kyllä hyvin, kuinka se pointti lentää toistuvasti korkealta yli. Vuosi toisensa jälkeen ihmetellään, että jakaako valtio noissa huumeita ilmaiseksi käyttäjille, kerrotaan kuinka ammattilaiset opettavat alaikäisiä pistämään oikein ja ollaan sata varmoja, että se käyttöhuono tulee juuri sinne omaan nukkumalähiöön, päiväkodin viereen. 

Ihmiset lähinnä kertovat omasta typeryydestään näissä keskusteluissa ja tosiaankin, itse asia jää tämän tyhjänpäiväisen ölinän alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Veronmaksajat maksavat nytkin huumeiden haitat halusivat tai eivät. Jos mitään ei tehdä haittojen vähentämiseksi niin haittojen kasvu jatkuu nykyisellä tavalla. Se tulee kaikkein kalliimmaksi verojen maksajille kun haittojen määrä kasvaa.

Haitat vähenee kun käyttö vähenee. Näin helppoa se on, eikä koko yhteiskunta huku huumepäissään sekoileviin kuten sinun tarjoamallasi tyylillä tapahtuu. 

Hyvä, sinäkin siis kannatat käytön vähenemistä.

Erinomaista. Sitten varmaankin vastustat kieltolakia, joka ei vähennä käyttöä lainkaan mutta lisää kyllä "sekoilua" jota vastustat.