Näkökulma | Käyttöhuonekeskustelu kiertää kehää, koska ihmiset takertuvat epäolennaisuuksiin

Ihmiset painottavat eri tavoin huumeiden käytön ongelmia, joillekin se tuntuu olevan se, että huumeidenkäyttäjiä kuolee ja toisille taas se mitä ne aiheuttavat ympäristölleen. Käyttöhuoneet tuskin vähentävät ympäristölle aiheutettuja ongelmia.

Kun tässä jutussa oli Portugali mainittu, niin se on ollut ainoa paikka, jossa mulle on tultu keskellä kirkasta päivää kaupittelemaan heroiinia. Oli käyttöhuoneita tai ei ja oli politiikka kuinka sallivaa tahansa, niin mulle se haitta oli se kannoilla roikkuva hampaaton hauki, joka yritti kaupitella huumeita kaupungin "turistiaukiolla". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Veronmaksajat maksavat nytkin huumeiden haitat halusivat tai eivät. Jos mitään ei tehdä haittojen vähentämiseksi niin haittojen kasvu jatkuu nykyisellä tavalla. Se tulee kaikkein kalliimmaksi verojen maksajille kun haittojen määrä kasvaa.

Jos tarpeeksi suuri joukko veronmaksajia ei halua maksaa narkkien biletystä niin stoppi siihen tulee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeissa ongelma ei ole se, että ne on kiellettyjä vaan se, että niiden käyttäjät on täysin sekaisin hyvin monin yhteiskunnalle ja ympärillä oleville haitallisilla tavoilla. Eikä mikään määrä ymmärtämistä ja sallimista muuta tuota miksikään. Ei keskusteluakaan. 

Lisäksi voi olla taas kerran varma, että nää käyttöhuoneet ei tule niihin keskustan läheisiin kaupunginosiin joissa asuu niitä fanaattisimmin kannattava vasemmistoeliitti vaan sinne idän roskalähiöihin joihin esim. helsinki muutenkin tunkee puoliväkisin kaikki sosiaaliset ongelmat joita ei halua nähdä valtuutettujen silmissä.

Esim. symppikset helsingissä on sörkässä, itiksessä ja kontulassa oli aiemmin mutta se paloi, uusi tulee joskus kuulemma.

Sulta meni se pointti ohi.

Montako kertaa peräkkäin sinun pitää vastata samaan kommenttiin?

Huomaa kyllä, että palstalla päivystävä moskovan huumespämmikaarti tuli taas toitottamaan totuuksiaan. Tuo toimittajakin muuten toisteli väitettänne huumeiden erilaisista haitallisuuksista. Vähän epäilen ettei satunnaiset hamputtelijat noihin käyttöhuoneisiin mene hamppujaan polttamaan joten tuo ei liity aiheeseen mitenkään. 

Satunnainen hamputtelu ei ole mitään huumeiden ongelmakäyttöä. Monessa maassa kannabis on sallittua tai laillista. Oikeasti laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Veronmaksajat maksavat nytkin huumeiden haitat halusivat tai eivät. Jos mitään ei tehdä haittojen vähentämiseksi niin haittojen kasvu jatkuu nykyisellä tavalla. Se tulee kaikkein kalliimmaksi verojen maksajille kun haittojen määrä kasvaa.

Haitat vähenee kun käyttö vähenee. Näin helppoa se on, eikä koko yhteiskunta huku huumepäissään sekoileviin kuten sinun tarjoamallasi tyylillä tapahtuu. 

Kun käyttö on kasvanut ainakin 30 vuotta niin millä taikuudella saat käytön vähenemään? Valehteleva valistus ei toimi eikä toimi kieltokaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Veronmaksajien rahojahan noilla käyttöhuoneilla juuri säästetäänkin.

Taas hyvin alleviivataan tuota linkatun artikkelin pointtia. Ihmiset yrittävät keskustella asiasta ja esittävät hyvinkin voimakkaita näkemyksiä, vaikka eivät ole ottaneet yhtään selvää siitä mistä on kyse.

Parhaiten veronmaksajien rahoja säästetään kun ei narkeille anneta mitään. Ei köyttöhuoneita, ei korvaushoitoa ei asuntoloita ei kelarahaa. Pitää sitten tuumata onko varaa alkaa narkiksi ennenkuin alkaa peukkuilee

Justiinsa niin.Jos päässä ei kulje järki niin ettei noita vedä voi ihan hyvin painua maan alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Veronmaksajat maksavat nytkin huumeiden haitat halusivat tai eivät. Jos mitään ei tehdä haittojen vähentämiseksi niin haittojen kasvu jatkuu nykyisellä tavalla. Se tulee kaikkein kalliimmaksi verojen maksajille kun haittojen määrä kasvaa.

Haitat vähenee kun käyttö vähenee. Näin helppoa se on, eikä koko yhteiskunta huku huumepäissään sekoileviin kuten sinun tarjoamallasi tyylillä tapahtuu. 

Hyvä, sinäkin siis kannatat käytön vähenemistä.

Erinomaista. Sitten varmaankin vastustat kieltolakia, joka ei vähennä käyttöä lainkaan mutta lisää kyllä "sekoilua" jota vastustat.

Oliko tuossa joku logiikkakin että sallit käytön ja jollain kumman mekanismilla kaikki lopettaa tämän vuoksi käyttämisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Veronmaksajat maksavat nytkin huumeiden haitat halusivat tai eivät. Jos mitään ei tehdä haittojen vähentämiseksi niin haittojen kasvu jatkuu nykyisellä tavalla. Se tulee kaikkein kalliimmaksi verojen maksajille kun haittojen määrä kasvaa.

Haitat vähenee kun käyttö vähenee. Näin helppoa se on, eikä koko yhteiskunta huku huumepäissään sekoileviin kuten sinun tarjoamallasi tyylillä tapahtuu. 

Kun käyttö on kasvanut ainakin 30 vuotta niin millä taikuudella saat käytön vähenemään? Valehteleva valistus ei toimi eikä toimi kieltokaan. 

Kannattaisko noilta jatkuvasti lehdessä ravaavilta "asiantuntijoilta" kysyä tuota eikä vinkkejä käytön vapauttamiseksi?

Poliisi ainakin voisi ruveta tekemään töitään ja heittämään kaikki kauppiaat häkkiin useamminkin kuin kerran vuodessa tehdyllä pikkuoperaatiolla, ja siitäkin tiedotetaan etukäteen jostain syystä. Samoin aineiden kuskaus maahan on niin räjähtänyt käsiin että sillekin voisi tehdä jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Veronmaksajat maksavat nytkin huumeiden haitat halusivat tai eivät. Jos mitään ei tehdä haittojen vähentämiseksi niin haittojen kasvu jatkuu nykyisellä tavalla. Se tulee kaikkein kalliimmaksi verojen maksajille kun haittojen määrä kasvaa.

Haitat vähenee kun käyttö vähenee. Näin helppoa se on, eikä koko yhteiskunta huku huumepäissään sekoileviin kuten sinun tarjoamallasi tyylillä tapahtuu. 

Kun käyttö on kasvanut ainakin 30 vuotta niin millä taikuudella saat käytön vähenemään? Valehteleva valistus ei toimi eikä toimi kieltokaan. 

Kannattaisko noilta jatkuvasti lehdessä ravaavilta "asiantuntijoilta" kysyä tuota eikä vinkkejä käytön vapauttamiseksi?

Poliisi ainakin voisi ruveta tekemään töitään ja heittämään kaikki kauppiaat häkkiin useamminkin kuin kerran vuodessa tehdyllä pikkuoperaatiolla, ja siitäkin tiedotetaan etukäteen jostain syystä. Samoin aineiden kuskaus maahan on niin räjähtänyt käsiin että sillekin voisi tehdä jotain. 

Jokaisen kiinni jääneen myyjän tilalle on aina tullut uudet myyjät. Huumeissa pyörii niin isot rahat ettei kamakauppa lopu ikinä. Sitä on joko laillisena tai laittomana ja laittomuus lisää niitä huumeiden haittoja jo pelkästään huumerikollisuutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Veronmaksajat maksavat nytkin huumeiden haitat halusivat tai eivät. Jos mitään ei tehdä haittojen vähentämiseksi niin haittojen kasvu jatkuu nykyisellä tavalla. Se tulee kaikkein kalliimmaksi verojen maksajille kun haittojen määrä kasvaa.

Haitat vähenee kun käyttö vähenee. Näin helppoa se on, eikä koko yhteiskunta huku huumepäissään sekoileviin kuten sinun tarjoamallasi tyylillä tapahtuu. 

Kun käyttö on kasvanut ainakin 30 vuotta niin millä taikuudella saat käytön vähenemään? Valehteleva valistus ei toimi eikä toimi kieltokaan. 

Kannattaisko noilta jatkuvasti lehdessä ravaavilta "asiantuntijoilta" kysyä tuota eikä vinkkejä käytön vapauttamiseksi?

Poliisi ainakin voisi ruveta tekemään töitään ja heittämään kaikki kauppiaat häkkiin useamminkin kuin kerran vuodessa tehdyllä pikkuoperaatiolla, ja siitäkin tiedotetaan etukäteen jostain syystä. Samoin aineiden kuskaus maahan on niin räjähtänyt käsiin että sillekin voisi tehdä jotain. 

Jokaisen kiinni jääneen myyjän tilalle on aina tullut uudet myyjät. Huumeissa pyörii niin isot rahat ettei kamakauppa lopu ikinä. Sitä on joko laillisena tai laittomana ja laittomuus lisää niitä huumeiden haittoja jo pelkästään huumerikollisuutena.

Eli argumenttisi on antaa yhteiskunnan romahtaa huumeisiin kun "niille ei voi tehdä mitään"?

Niin arvelinkin että se on just tuo kun saat rahaa jostain moskovasta tuon spämmimisestä.

Ja koska kannatat käyttöhuoneita spämmiköörisi kanssa, niin jo tuo on hyvin vahva vinkki siitä ettei teikäläisetkään usko niiden toimivan käyttöä vähentäen.

Voisko joku perustella miksi tätä ei voida kokeilla? Kun ei tehdä mitään kuten nyt on, niin ongelma vain pahenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Veronmaksaja maksaa kustannukset joka tapauksessa. Käyttöhuoneilla niitä kustannuksia yritetään laskea.

Siellä ne Meksikon kartellit nylkee ihmisiä elävältä jotta joku saa kokaiininsa. Söpöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Veronmaksajat maksavat nytkin huumeiden haitat halusivat tai eivät. Jos mitään ei tehdä haittojen vähentämiseksi niin haittojen kasvu jatkuu nykyisellä tavalla. Se tulee kaikkein kalliimmaksi verojen maksajille kun haittojen määrä kasvaa.

Haitat vähenee kun käyttö vähenee. Näin helppoa se on, eikä koko yhteiskunta huku huumepäissään sekoileviin kuten sinun tarjoamallasi tyylillä tapahtuu. 

Kun käyttö on kasvanut ainakin 30 vuotta niin millä taikuudella saat käytön vähenemään? Valehteleva valistus ei toimi eikä toimi kieltokaan. 

Käyttö on kasvanut sitä mukaa kun se on sallittu. Kun saadaan käyttöhuoneet niin se kasvaa taas lisää. Mitä helpommaksi käyttö tehdään, sitä enemmän käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Tässä kommentissa kulminoituu ihmisen syvä typeryys niin monella tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeissa ongelma ei ole se, että ne on kiellettyjä vaan se, että niiden käyttäjät on täysin sekaisin hyvin monin yhteiskunnalle ja ympärillä oleville haitallisilla tavoilla. Eikä mikään määrä ymmärtämistä ja sallimista muuta tuota miksikään. Ei keskusteluakaan. 

Lisäksi voi olla taas kerran varma, että nää käyttöhuoneet ei tule niihin keskustan läheisiin kaupunginosiin joissa asuu niitä fanaattisimmin kannattava vasemmistoeliitti vaan sinne idän roskalähiöihin joihin esim. helsinki muutenkin tunkee puoliväkisin kaikki sosiaaliset ongelmat joita ei halua nähdä valtuutettujen silmissä.

Esim. symppikset helsingissä on sörkässä, itiksessä ja kontulassa oli aiemmin mutta se paloi, uusi tulee joskus kuulemma.

Sulta meni se pointti ohi.

Näihän se on tässä asiassa. Suurin osa kommentoi ohi tai suoltaa provoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Veronmaksajat maksavat nytkin huumeiden haitat halusivat tai eivät. Jos mitään ei tehdä haittojen vähentämiseksi niin haittojen kasvu jatkuu nykyisellä tavalla. Se tulee kaikkein kalliimmaksi verojen maksajille kun haittojen määrä kasvaa.

Haitat vähenee kun käyttö vähenee. Näin helppoa se on, eikä koko yhteiskunta huku huumepäissään sekoileviin kuten sinun tarjoamallasi tyylillä tapahtuu. 

Kun käyttö on kasvanut ainakin 30 vuotta niin millä taikuudella saat käytön vähenemään? Valehteleva valistus ei toimi eikä toimi kieltokaan. 

Kannattaisko noilta jatkuvasti lehdessä ravaavilta "asiantuntijoilta" kysyä tuota eikä vinkkejä käytön vapauttamiseksi?

Poliisi ainakin voisi ruveta tekemään töitään ja heittämään kaikki kauppiaat häkkiin useamminkin kuin kerran vuodessa tehdyllä pikkuoperaatiolla, ja siitäkin tiedotetaan etukäteen jostain syystä. Samoin aineiden kuskaus maahan on niin räjähtänyt käsiin että sillekin voisi tehdä jotain. 

Jokaisen kiinni jääneen myyjän tilalle on aina tullut uudet myyjät. Huumeissa pyörii niin isot rahat ettei kamakauppa lopu ikinä. Sitä on joko laillisena tai laittomana ja laittomuus lisää niitä huumeiden haittoja jo pelkästään huumerikollisuutena.

Huumeiden myyjistä suurin osa on nykyään ulkomaalaisia. Jos jokaiselle näistä tuloksena olisi samantien tavattaessa kyyti rajalle niin iso osa ongelmasta ratkeaisi jo sillä. Huumeidenmyyjällä ei ole mitään syytä maassaoloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Veronmaksajat maksavat nytkin huumeiden haitat halusivat tai eivät. Jos mitään ei tehdä haittojen vähentämiseksi niin haittojen kasvu jatkuu nykyisellä tavalla. Se tulee kaikkein kalliimmaksi verojen maksajille kun haittojen määrä kasvaa.

Haitat vähenee kun käyttö vähenee. Näin helppoa se on, eikä koko yhteiskunta huku huumepäissään sekoileviin kuten sinun tarjoamallasi tyylillä tapahtuu. 

Kun käyttö on kasvanut ainakin 30 vuotta niin millä taikuudella saat käytön vähenemään? Valehteleva valistus ei toimi eikä toimi kieltokaan. 

Käyttö on kasvanut sitä mukaa kun se on sallittu. Kun saadaan käyttöhuoneet niin se kasvaa taas lisää. Mitä helpommaksi käyttö tehdään, sitä enemmän käytetään.

Kerrotko vielä missä kohtaa on astunut yksikään huumeiden käyttöä salliva laki Suomessa voimaan?

Käyttöhuoneet ovat vain joidenkin poliitikkojen halu antaa nisteille oma tila jossa nauttia päihteistään veronmaksajien kustannuksella. Jostain syystä samat poliitikot eivät halua antaa samaa käyttöhuone-oikeutta vaikkapa juopoille - miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Veronmaksajien rahojahan noilla käyttöhuoneilla juuri säästetäänkin.

Taas hyvin alleviivataan tuota linkatun artikkelin pointtia. Ihmiset yrittävät keskustella asiasta ja esittävät hyvinkin voimakkaita näkemyksiä, vaikka eivät ole ottaneet yhtään selvää siitä mistä on kyse.

Parhaiten veronmaksajien rahoja säästetään kun ei narkeille anneta mitään. Ei köyttöhuoneita, ei korvaushoitoa ei asuntoloita ei kelarahaa. Pitää sitten tuumata onko varaa alkaa narkiksi ennenkuin alkaa peukkuilee

Miten perustelet väitteesi? Alan asiantuntijat kannattavat käyttöhuoneita, en ymmärrä miksi niitä ei voi kokeilla.

Mulla on idea huumeongelman ratkaisemiseksi. Tuomitaan huumeidenkäyttö moraalisesti vääränä ja pidetään se tiukasti laittomana, niin se toimii taatusti.