Tunnetko rakkautta

Minä koin tämän tänäänkin, kun muruni viestitti vierailunsa suunnitelmista. 

Ap

Kiertoilmaisu "rakkaus" tarkoittaa, ja on aina tarkoittanut, transaktionaalisuutta eli vaihtokauppaa, sitä ei vaan haluta sanoa ääneen. 

Miestä miellyttää naisen fyysinen pääoma, erityisesti tämän tavara.
Naista miellyttää miehen suuri likvidi pääoma sekä korkea sosiaalinen asema.
Nainen pihtaa kun ei saa haluamaansa palvelua tai "lahjaa" mieheltä.
Mies jättää naisen kun kotiseksi loppuu.
Kukaan ei pysy parisuhteessa jossa kumppani ei riittävästi miellytä.

Kyllä se vain niin on, että vielä vuosikymmenten jälkeenkin se tunne läikähtää rinnassa, kun katsoo toista siinä aamukahvipöydän äärellä. Ei se rakkaus enää mitään nuoruuden hössötystä ole, mutta sellaista syvää ja vakaata kiitollisuutta siitä, että on löytänyt rinnalleen ihmisen, jonka kanssa on voinut rakentaa tämän kaiken.

Totta kai tekee mieli rutistaa, ja usein tuleekin halattua ihan muuten vain eteisessä tai sohvalla. Kyllä siinä kova mieskin heltyy, kun näkee toisen hymyilevän. Maailma on välillä aika levoton paikka, mutta koti ja se oma kumppani on se ankkuri, joka pitää miehen järjissään. On se vaan hienoa, että on joku, jonka kanssa jakaa ne arjen pienet voitot ja kantaa huolet yhdessä. Kyllä minä voin ihan suoraan sanoa, että rakastan, ja se rakkaus vain syvenee ajan myötä.

Rakkaus ei lopu koskaan 

Vierailija kirjoitti:

Kiertoilmaisu "rakkaus" tarkoittaa, ja on aina tarkoittanut, transaktionaalisuutta eli vaihtokauppaa, sitä ei vaan haluta sanoa ääneen. 

Miestä miellyttää naisen fyysinen pääoma, erityisesti tämän tavara.
Naista miellyttää miehen suuri likvidi pääoma sekä korkea sosiaalinen asema.
Nainen pihtaa kun ei saa haluamaansa palvelua tai "lahjaa" mieheltä.
Mies jättää naisen kun kotiseksi loppuu.
Kukaan ei pysy parisuhteessa jossa kumppani ei riittävästi miellytä.

Hölö hölö. Ihan taas pelkkää peetä incelin suunnalta. 

Ei kerro minun ihmissuhteestani yhtään mitään. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kiertoilmaisu "rakkaus" tarkoittaa, ja on aina tarkoittanut, transaktionaalisuutta eli vaihtokauppaa, sitä ei vaan haluta sanoa ääneen. 

Miestä miellyttää naisen fyysinen pääoma, erityisesti tämän tavara.
Naista miellyttää miehen suuri likvidi pääoma sekä korkea sosiaalinen asema.
Nainen pihtaa kun ei saa haluamaansa palvelua tai "lahjaa" mieheltä.
Mies jättää naisen kun kotiseksi loppuu.
Kukaan ei pysy parisuhteessa jossa kumppani ei riittävästi miellytä.

Ensimmäisestä kohdasta en osaa sanoa, voi olla noinkin. Toisaalta mies saa myös palvelua, ystävyyttä, tukea ja kumppanuutta, joita ei välttämättä osaa arvostaa, ennen kuin ne menettää.

Naista saattaa miellyttää nuokin, mutta enemmän sen miehen potentiaali. Että mies on pärjäävä eikä mikään mätisäkki. Miehen likvidi pääoma harvoin tulee suoraan naisen eduksi. Eniten miehessä miellyttää hänen kykynsä luoda turvallinen ympäristö, jossa naisella on hyvä olla ja lisääntyä. Tähän turvalliseen ympäristöön tähtää myös naisen miehelle antama palvelu. Ideaalitilanteessa kyse ei todellakaan ole mistään transaktioista, vaan yhteistyöstä. Molemmat kantavat kortensa kekoon.

Jos naiselle tulee tunne, että mies tästä lintsaa, alkaa ensin kova yrittäminen omalta puolelta ja lopulta väsyminen ja etääntyminen. Kotiseksi loppuu.

Kukaan ei tietenkään pysy parisuhteessa jossa kumppani ei riittävästi miellytä.