Hylätyt talot on jännittäviä!

Vierailija kirjoitti:

Koska tässä ilmeisesti v*ttuillaan minun aloitukselleni, joka poistettiin jo tunteja sitten, niin sanotaan nyt tässäkin:

Minulle on ihan sama, jos ihmiset täpinöissään tutkivat jotain metsän keskellä olevaa hylättyä rakennusta, kunhan tiedostavat, että se voi olla vaarallista. Mutta minun ketjuni koski näiden "urbaanien tutkimusmatkailijoiden" huonoa käytöstä keskellä asuinaluetta. Yksi naapuritalo on ollut hylättynä viimeiset 10 vuotta, ja nyt viime kuukausien aikana sitä tutkiskelemaan tulleet nuoret ovat esim. murtaneet (ja jättäneet) sen talon oven auki, rikkoneet siellä ikkunoita, ja kurkkivat samalla myös muiden talojen pihoille (etsivät ilmeisesti lisää tyhjiä taloja), kurkkivat postilaatikoihin ja kusevat ihmisten aidanpieliin keskellä päivää. Epämukavinta on se, kun ei tiedä, kuka täällä iltaisin kuljeskelee taskulamppujen kanssa pitkin pihoja.

Jos tällainen käytös "ei kuulu urbexiin" harrastajien mielestä, niin tuomitkaa ihmeessä ne nuoret, jotka tuolla tavalla törttöilevät someilmiön innoittamina. Tekee hallaa koko harrastuksen maineelle.

Kukaan oikea urbex-harrastaja EI murtaudu sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että hylätyilläkin taloilla on aina omistaja.

Ei ole.

Kyllä on. Suomessa on jokainen senttimetri kaavoitettu, ei ole mitään ei-kenenkään-maata. Talon omistaa joko yksityinen henkilö, firma tai valtio riippuen siitä kuka tontin omistaa.

Kerropa neropatti sitten kuka omistaa Lapin käsivarressa olevan mummonmökin, jonka asukkaat ovat menehtyneet lähemmäs sata vuotta sitten.

Suomessa kiinteistö ei voi jäädä pysyvästi täysin isännättömäksi, sillä laki määrittelee tahon, jolle omaisuus lopulta siirtyy

Kun perillisiä tai testamentinsaajaa ei ole, kiinteistön kohtalo noudattaa seuraavaa polkua:

Siirtyminen valtiolle: Omaisuus menee perintönä valtiolle. Valtiokonttori vastaa tällöin jäämistöstä ja sen hoidosta.

Kunnan rooli: Valtiokonttori ilmoittaa perinnöstä sille kunnalle, jossa kiinteistö sijaitsee. Kunta voi hakea valtiolle mennyttä omaisuutta itselleen.

Luovutus muille tahoille: Valtio voi tietyissä tapauksissa luovuttaa omaisuutta myös henkilölle, jolle perinnönjättäjä oli erityisen läheinen, vaikka virallista perintöoikeutta tai testamenttia ei olisi ollut.

Myynti tai säilytys: Jos omaisuutta ei luovuteta kunnalle tai läheisille, valtio voi myydä kiinteistön markkinahintaan. Valtio ottaa itse haltuunsa yleensä vain kiinteistöjä, joilla on erityistä luonto- tai kulttuuriarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin Suomessa on oikeasti hylättyjä taloja.

Kyllä sellaisia todella on, paljonkin.

Te jotka väitätte tätä, olette juuri niitä, jotka tunkeutuvat perikunnan omistamiin rakennuksiin ja pengotte paikat. Omistajat saattavat asua esim. ulkomailla ja paikalla käydään ehkä n. kerran vuodessa. Onpa kiva sitten kerran tulla katsomaan kotimökkiä, kun siellä on rampattu ja rikottu paikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki talot mitä luulet hylätyiksi, eivät ole sitä. 

Haamut ja demonit ovat jääneet asumaan sinne. He käyttäytyvät aggressiivisesti tunkeiljoita kohtaan. 

Afrikassa pahat noidat kokoontuvat niissä astraalitilassa (projektio) ja odottavat uhreja. Näkymättömänä. Ihan elävät ihmiset. Kuuntelin videon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki talot mitä luulet hylätyiksi, eivät ole sitä. 

Haamut ja demonit ovat jääneet asumaan sinne. He käyttäytyvät aggressiivisesti tunkeiljoita kohtaan. 

Afrikassa pahat noidat kokoontuvat niissä astraalitilassa (projektio) ja odottavat uhreja. Näkymättömänä. Ihan elävät ihmiset. Kuuntelin videon. 

Siis ymmärsinkö oikein: afrikkalaiset noidat matkustavat astraalitilassa hylättyyn rintamamiestaloon Peräseinäjoella odottamaan TikTok-haastetta kuvaavia nuoria?

Hyvä kommentti tuo hylätty tehdas ja ....

Itse kävelin ihan koti/pikkukaupungin katua pitkin, okt-alue. kadulta näki suoraan sisään: kaapin ovet auki, kahvinkeitin pöydällä .... jne. Ihan niinkuin sieltä olisi lähdetty kiireellä eikä koskaan asuja/t tulleet takaisin. Saattoi ollakin: sairauskohtaus, lanssi, päivystyksen kautta vuodeosastolle ja .....

Kävelin pari kertaa siitä ohi, en niinkään uteliaisuuttani, tai oikeastaan puolet siitä. Kerroin joskus siinä "miksei enää kyläillä" -ketjussa, et ihme deja vu -tunne, ihan niinkuin olisin joskus lapsena käynyt siinä kaupunginosassa ennenkin.

Meni pitempi aika etten käynyt siinä (jotain omia sairauksia, isän kuolema tjtn.). Seuraavalla kerralla ei ollut enää koko taloa! Purettu ilmeisesti.

Mitä taas tulee syrjä/maaseudulla oleviin taloihin - en suosittele menemään. Siellä voi olla esim. kaivoja, jotka eivät  näy "ulospäin" - siitä kun humahtaa niin. Meillä/maalla vanha navettakaivo oli just tollanen. Minua varoiteltiin eka kerralla siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki talot mitä luulet hylätyiksi, eivät ole sitä. 

Haamut ja demonit ovat jääneet asumaan sinne. He käyttäytyvät aggressiivisesti tunkeiljoita kohtaan. 

Afrikassa pahat noidat kokoontuvat niissä astraalitilassa (projektio) ja odottavat uhreja. Näkymättömänä. Ihan elävät ihmiset. Kuuntelin videon. 

Siis ymmärsinkö oikein: afrikkalaiset noidat matkustavat astraalitilassa hylättyyn rintamamiestaloon Peräseinäjoella odottamaan TikTok-haastetta kuvaavia nuoria?

Ymmärsit väärin. Afrikassa. Ei tietoa onko "matkustavia" noitia ympäri maailman, ehkä. Pappien rukousten perusteella on ja yrittävät rukousten avulla katkaista pahan vallan. Suomi syrjässä, puhelin vaikuttaa ja some.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että hylätyilläkin taloilla on aina omistaja.

Ei ole.

Kyllä on. Suomessa on jokainen senttimetri kaavoitettu, ei ole mitään ei-kenenkään-maata. Talon omistaa joko yksityinen henkilö, firma tai valtio riippuen siitä kuka tontin omistaa.

Omistaminen on eri asia kuin asuminen tai käyttäminen. Voithan sinä viedä vaikka koirasi metsään ja jättää sinne - se on edelleen sinun ja olet siitä vastuussa, mutta koira on hylätty.

Niin, mutta kyse oli siitä, että hyltyillä taloilla on aina omistaja. Ihan sama käytetäänkö sitä vai ei, sillä on omistaja.

Mitä väliä, jos omistaja on talon hylännyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin Suomessa on oikeasti hylättyjä taloja.

Kyllä sellaisia todella on, paljonkin.

Te jotka väitätte tätä, olette juuri niitä, jotka tunkeutuvat perikunnan omistamiin rakennuksiin ja pengotte paikat. Omistajat saattavat asua esim. ulkomailla ja paikalla käydään ehkä n. kerran vuodessa. Onpa kiva sitten kerran tulla katsomaan kotimökkiä, kun siellä on rampattu ja rikottu paikat.

Kyllä sen näkee, kun talo on oikeasti hylätty eikä vain tilapäisesti asumaton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että hylätyilläkin taloilla on aina omistaja.

Ei ole.

Kyllä on. Suomessa on jokainen senttimetri kaavoitettu, ei ole mitään ei-kenenkään-maata. Talon omistaa joko yksityinen henkilö, firma tai valtio riippuen siitä kuka tontin omistaa.

Omistaminen on eri asia kuin asuminen tai käyttäminen. Voithan sinä viedä vaikka koirasi metsään ja jättää sinne - se on edelleen sinun ja olet siitä vastuussa, mutta koira on hylätty.

Niin, mutta kyse oli siitä, että hyltyillä taloilla on aina omistaja. Ihan sama käytetäänkö sitä vai ei, sillä on omistaja.

Mitä väliä, jos omistaja on talon hylännyt?

Omistan tällaisen talon, mutta ei sinne tarvitse mennä kaivelemaan. Ovi on kyllä tiukasti lukossa. Lähinaapuri saa käydä keräämässä pensasmarjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin Suomessa on oikeasti hylättyjä taloja.

Kyllä sellaisia todella on, paljonkin.

Te jotka väitätte tätä, olette juuri niitä, jotka tunkeutuvat perikunnan omistamiin rakennuksiin ja pengotte paikat. Omistajat saattavat asua esim. ulkomailla ja paikalla käydään ehkä n. kerran vuodessa. Onpa kiva sitten kerran tulla katsomaan kotimökkiä, kun siellä on rampattu ja rikottu paikat.

Kyllä sen näkee, kun talo on oikeasti hylätty eikä vain tilapäisesti asumaton. 

Mutta voi silti vahinko sattua. Kerran juuri kun oltiin juuri saatu ovi avattua sorkkaraudalla niin pihaan kaarsikin auto ja jouduimme ottamaan juoksuaskelia! Hylätty talo olikin vissiin joku kuivan maan mökki 😅 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin Suomessa on oikeasti hylättyjä taloja.

Kyllä sellaisia todella on, paljonkin.

Te jotka väitätte tätä, olette juuri niitä, jotka tunkeutuvat perikunnan omistamiin rakennuksiin ja pengotte paikat. Omistajat saattavat asua esim. ulkomailla ja paikalla käydään ehkä n. kerran vuodessa. Onpa kiva sitten kerran tulla katsomaan kotimökkiä, kun siellä on rampattu ja rikottu paikat.

Kyllä sen näkee, kun talo on oikeasti hylätty eikä vain tilapäisesti asumaton. 

Mutta voi silti vahinko sattua. Kerran juuri kun oltiin juuri saatu ovi avattua sorkkaraudalla niin pihaan kaarsikin auto ja jouduimme ottamaan juoksuaskelia! Hylätty talo olikin vissiin joku kuivan maan mökki 😅 

Nykyään on hyviä riistakameroita. Jos havaitsevat liikettä niin menee samantien ilmoitus omistajan puhelimeen. Moni laittaa ne kuvaamaan juurikin mökkiteitä yms niin saa kaikenmaailman hiipparit heti kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni asuttuihin taloihin sisään kurkistelu on paljon jännittävämpää.

Jätkäsaaressa yksi värillinen tunkeutui parvekkeen kautta naisen asuntoon ja raizkasi tämän. Vihervassarit, demarit ja kokkareet puolustivat intohimoisesti raizkaria. Persut puolustivat uhria ja heidät haukuttiin rasisteiksi ja nazzeiksi.

SEKSUAALINEN HÄTÄTILA EI OLE RIKOS INSELI.