Voisiko Artemis 2:n saama positiivinen julkisuus saada tieteen taas trendaamaan nuortenkin keskuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ettei se trendaa jo ihan tarpeeksi?

Et ole tosissasi? Näkeehän sen jokainen ympärillään, että ei trendaa, vaan vallalla on käsittämättömän paljon tieteenvastaista populismia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ettei se trendaa jo ihan tarpeeksi?

Et ole tosissasi? Näkeehän sen jokainen ympärillään, että ei trendaa, vaan vallalla on käsittämättömän paljon tieteenvastaista populismia. 

Ideologisoitunut suomi ei tarvitse tiedettä joka väittää vasemmistolle vastaan, vaan tiedettä jonka mielestä vasemmiston kaikki aivopierut on aivan loistavia tieteellisiä ideoita. Toisaalta liki kaikki tieteen rahoitus on vasemmistolaistetun porukan takana, joten tieteilijät on hyvin hiljaa vasemmistosta. Poliittisessa tutkimuksessahan ei tutkita kuin (ääri) oikeistoa negatiivisesti, vasemmistoa korkeintaan neutraalin varovaisesti koska muulle ei saa rahoitusta. 

Vierailija kirjoitti:

Voi, sitten kun julkistetaan, montako miljoonaa astronautit saavat kuulennosta palkaksi.

Astronauteille maksetaan valtion normipalkkaa, joka on yllättävän huono. He ovat tehtävän haastavuuteen nähden huomattavan alipalkattuja. Kuvaavaa Artemis 2-lennollakin oli, että se ruudussa näkynyt juontaja joka kapselin laskeuduttua mereen kyseli äärimmäisen tyhmiä ja tautologisia kysymyksiä operaation johtajalta saa melkein yhtä paljon palkkaa kuin astronautit. Näillä Artemis 2:n astronauteilla on vieläpä 2-4 korkeakoulututkintoa kullakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/04/jsc2023e016432-alt4.jpg

 

Piti sitten olla n-sanakin messissä. Missä muunsukupuoliset ja saamelaiset? Yksi on kunnon laatikkoleuka mutta kanukki. Ihme juttu kun ottaa huomioon maiden suhteet. 

Miehistö valittiin vuonna 2023. Silloin usassa oli vielä täysjärkinen presidentti Biden. 

Lisäksi Kanada on sitoutunut maksamaan miljardien edestä Artemis-ohjelman teknologian kehityskuluja. Vastineeksi he saivat yhden kanukin tälle lennolle ja ilmeisesti toisen seuraavalle. 

Ehkä jos se on hauskasti esitetty tiktokissa, ei muuten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ettei se trendaa jo ihan tarpeeksi?

Et ole tosissasi? Näkeehän sen jokainen ympärillään, että ei trendaa, vaan vallalla on käsittämättömän paljon tieteenvastaista populismia. 

Ideologisoitunut suomi ei tarvitse tiedettä joka väittää vasemmistolle vastaan, vaan tiedettä jonka mielestä vasemmiston kaikki aivopierut on aivan loistavia tieteellisiä ideoita. Toisaalta liki kaikki tieteen rahoitus on vasemmistolaistetun porukan takana, joten tieteilijät on hyvin hiljaa vasemmistosta. Poliittisessa tutkimuksessahan ei tutkita kuin (ääri) oikeistoa negatiivisesti, vasemmistoa korkeintaan neutraalin varovaisesti koska muulle ei saa rahoitusta. 

Kiitos esimerkistä, juuri tältä kuulostaa tiedevastainen populismi. 

Valittavasti Artemis ohjelma jää Trumpin sekoilujen jalkoihin. Kun USA tekee tällä hetkellä jatkuvasti älyttömyyksiä niin on vaikea alkaa hehkuttamaan yhtä fiksua tekoa. 

Sinällään, olen varma että NASA:n kaltaisen tiedepainotteisen organisaation joukosta ei montaa Trumpin tukijaa löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ettei se trendaa jo ihan tarpeeksi?

Et ole tosissasi? Näkeehän sen jokainen ympärillään, että ei trendaa, vaan vallalla on käsittämättömän paljon tieteenvastaista populismia. 

Ideologisoitunut suomi ei tarvitse tiedettä joka väittää vasemmistolle vastaan, vaan tiedettä jonka mielestä vasemmiston kaikki aivopierut on aivan loistavia tieteellisiä ideoita. Toisaalta liki kaikki tieteen rahoitus on vasemmistolaistetun porukan takana, joten tieteilijät on hyvin hiljaa vasemmistosta. Poliittisessa tutkimuksessahan ei tutkita kuin (ääri) oikeistoa negatiivisesti, vasemmistoa korkeintaan neutraalin varovaisesti koska muulle ei saa rahoitusta. 

Kiitos esimerkistä, juuri tältä kuulostaa tiedevastainen populismi. 

Faktat on kohdallaan, joten sinä tässä tunnut olevan tiedevastainen kun väität jotain muttet esitä mitään todisteita väitteesi tueksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos izlam valtaa maapallon niin kaikki tieteellinen kehitys pysähtyy ja ihmiskunta viettää lopun aikansa naiset kaapujen alla ja miehet matoilla pyllistellen kunnes aurinko lopulta polttaa koko maapallon.

hesa on jo vallattu

Uskonnollinen oikeisto yrittää kaikin voimin estää ja turmella tiedettä. Syykin on selvä: järjen käyttö pienentää ihmisten huijaamisella saatavia tuloja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun syyksi sille ettei ole aikoihin käyty kuussa on tarjottu että "ei siellä ole mitään" niin mitä siellä nyt sitten on kun sinne mennään. Mielestäni esimerkiksi kuussa pitäisi olla kuutikohta jo ainakin 20 vuotta sitten ja sen olisi pitänyt riittää syyksi että sinne mennään.

No sitä tukikohtaa sinne nyt suunnitellaan, eli siksi tämäkin lento. 

Niin, eli miksei tätä tukikohtaa nähty syyksi jo vuosikymmeniä sitten tehdä vaan pistettiin homma tuolle ja rapsuteltiin palleja maan päällä. Aivan hukkaan heitettyä aikaa.

Apollo-ohjelma oli todella kallis, nykyrahassa 150 miljardia dollaria. Sen puitteissa käytiin kuitenkin kuussa 6 kertaa, ja jokainen lisäkerta maksoi paljon kun taas niistä saatava hyöty oli pieni. NASA:n rahoitus supistui muutenkin Vietnamin sodan vuoksi, joten yhtälö ei ollut kovin toimiva. Tuloksena oli päätös pistää kuulennot pakettiin ja keskittyä avaruussukkulan ja maata kiertävän avaruusaseman kehittämiseen. Olivat selkeä seuraava askel avaruuden valloituksessa ja lisäksi paljon edukkaampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ettei se trendaa jo ihan tarpeeksi?

Et ole tosissasi? Näkeehän sen jokainen ympärillään, että ei trendaa, vaan vallalla on käsittämättömän paljon tieteenvastaista populismia. 

Ideologisoitunut suomi ei tarvitse tiedettä joka väittää vasemmistolle vastaan, vaan tiedettä jonka mielestä vasemmiston kaikki aivopierut on aivan loistavia tieteellisiä ideoita. Toisaalta liki kaikki tieteen rahoitus on vasemmistolaistetun porukan takana, joten tieteilijät on hyvin hiljaa vasemmistosta. Poliittisessa tutkimuksessahan ei tutkita kuin (ääri) oikeistoa negatiivisesti, vasemmistoa korkeintaan neutraalin varovaisesti koska muulle ei saa rahoitusta. 

Kiitos esimerkistä, juuri tältä kuulostaa tiedevastainen populismi. 

Faktat on kohdallaan, joten sinä tässä tunnut olevan tiedevastainen kun väität jotain muttet esitä mitään todisteita väitteesi tueksi. 

Ei tunnu. 
- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ettei se trendaa jo ihan tarpeeksi?

Et ole tosissasi? Näkeehän sen jokainen ympärillään, että ei trendaa, vaan vallalla on käsittämättömän paljon tieteenvastaista populismia. 

Ideologisoitunut suomi ei tarvitse tiedettä joka väittää vasemmistolle vastaan, vaan tiedettä jonka mielestä vasemmiston kaikki aivopierut on aivan loistavia tieteellisiä ideoita. Toisaalta liki kaikki tieteen rahoitus on vasemmistolaistetun porukan takana, joten tieteilijät on hyvin hiljaa vasemmistosta. Poliittisessa tutkimuksessahan ei tutkita kuin (ääri) oikeistoa negatiivisesti, vasemmistoa korkeintaan neutraalin varovaisesti koska muulle ei saa rahoitusta. 

Joo joo, avaruustutkimus on täysin politisoitunutta ja vasemmalle kallellaan 🙄. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ettei se trendaa jo ihan tarpeeksi?

Et ole tosissasi? Näkeehän sen jokainen ympärillään, että ei trendaa, vaan vallalla on käsittämättömän paljon tieteenvastaista populismia. 

Ideologisoitunut suomi ei tarvitse tiedettä joka väittää vasemmistolle vastaan, vaan tiedettä jonka mielestä vasemmiston kaikki aivopierut on aivan loistavia tieteellisiä ideoita. Toisaalta liki kaikki tieteen rahoitus on vasemmistolaistetun porukan takana, joten tieteilijät on hyvin hiljaa vasemmistosta. Poliittisessa tutkimuksessahan ei tutkita kuin (ääri) oikeistoa negatiivisesti, vasemmistoa korkeintaan neutraalin varovaisesti koska muulle ei saa rahoitusta. 

Kiitos esimerkistä, juuri tältä kuulostaa tiedevastainen populismi. 

Faktat on kohdallaan, joten sinä tässä tunnut olevan tiedevastainen kun väität jotain muttet esitä mitään todisteita väitteesi tueksi. 

Ei tunnu. 
- eri

1. et ole eri

2. edelleenkään niitä faktojasi ei näy

3. omilla tuntemuksillasi ei ole tieteessä merkitystä joten servasit just itsesi sinä tiedevastainen spämmisilakka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ettei se trendaa jo ihan tarpeeksi?

Et ole tosissasi? Näkeehän sen jokainen ympärillään, että ei trendaa, vaan vallalla on käsittämättömän paljon tieteenvastaista populismia. 

Ideologisoitunut suomi ei tarvitse tiedettä joka väittää vasemmistolle vastaan, vaan tiedettä jonka mielestä vasemmiston kaikki aivopierut on aivan loistavia tieteellisiä ideoita. Toisaalta liki kaikki tieteen rahoitus on vasemmistolaistetun porukan takana, joten tieteilijät on hyvin hiljaa vasemmistosta. Poliittisessa tutkimuksessahan ei tutkita kuin (ääri) oikeistoa negatiivisesti, vasemmistoa korkeintaan neutraalin varovaisesti koska muulle ei saa rahoitusta. 

Joo joo, avaruustutkimus on täysin politisoitunutta ja vasemmalle kallellaan 🙄. 

Puhe oli tieteestä. Suomessa on hyvin minimaalisesti avaruustieteilyä, ja siitäkin vasemmistolaista on hyvin minimaalinen osa.

Mut annas olla kun silakat keksii että kuuhun voi kaivertaa jotain persuvastaisia solvauksia niin eiköhän nuo ole kohta rakentamassa suomeen omaa rakettia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ettei se trendaa jo ihan tarpeeksi?

Et ole tosissasi? Näkeehän sen jokainen ympärillään, että ei trendaa, vaan vallalla on käsittämättömän paljon tieteenvastaista populismia. 

Ideologisoitunut suomi ei tarvitse tiedettä joka väittää vasemmistolle vastaan, vaan tiedettä jonka mielestä vasemmiston kaikki aivopierut on aivan loistavia tieteellisiä ideoita. Toisaalta liki kaikki tieteen rahoitus on vasemmistolaistetun porukan takana, joten tieteilijät on hyvin hiljaa vasemmistosta. Poliittisessa tutkimuksessahan ei tutkita kuin (ääri) oikeistoa negatiivisesti, vasemmistoa korkeintaan neutraalin varovaisesti koska muulle ei saa rahoitusta. 

Kiitos esimerkistä, juuri tältä kuulostaa tiedevastainen populismi. 

Faktat on kohdallaan, joten sinä tässä tunnut olevan tiedevastainen kun väität jotain muttet esitä mitään todisteita väitteesi tueksi. 

Ei tunnu. 
- eri

1. et ole eri

2. edelleenkään niitä faktojasi ei näy

3. omilla tuntemuksillasi ei ole tieteessä merkitystä joten servasit just itsesi sinä tiedevastainen spämmisilakka

1. Kyllä hän oli eri, tuo ei ole minun kirjoittama viesti. 

2. Ei minulla ole mitään kiinnostusta esittää sulle mitään faktoja.

3. Itsehän käytit ensin ilmaisua "tunnu", tosin sen käyttö ja merkitys ei tunnu (pun intended) olevan sulle kovin tuttua. 

- Se, joka alunperin kirjoitti vallalla olevasta tiedevastaisesta populismista. 

Ei ketään kiinnosta. Kuussa käytiin jo yli 50 vuotta sitten eikä siellä ollut mitään. Ei siellä ole vieläkään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Parasta oli tieteen tuottama yhteisöllinen ilo. Ihmiset olivat innoissaan. Ihmiset haluavat tätä, eivät mitään uskonsotia.

Niin, tällaiset kuulennot ovat eräänlaisia nationalististisia sirkushuveja kansalle. Mitään valtavia tieteellisiä harppauksia tuolla tuskin saavutetaan, mutta tavallisesta kansalaisesta tuntuu siltä, että oma maa on aktiivinen ja kehityksen huipulla.

Enemmän katsoisin niitä kiinalaisia AI-robotteja. Niillä on paljon käytännön sovelluksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ettei se trendaa jo ihan tarpeeksi?

Et ole tosissasi? Näkeehän sen jokainen ympärillään, että ei trendaa, vaan vallalla on käsittämättömän paljon tieteenvastaista populismia. 

Ideologisoitunut suomi ei tarvitse tiedettä joka väittää vasemmistolle vastaan, vaan tiedettä jonka mielestä vasemmiston kaikki aivopierut on aivan loistavia tieteellisiä ideoita. Toisaalta liki kaikki tieteen rahoitus on vasemmistolaistetun porukan takana, joten tieteilijät on hyvin hiljaa vasemmistosta. Poliittisessa tutkimuksessahan ei tutkita kuin (ääri) oikeistoa negatiivisesti, vasemmistoa korkeintaan neutraalin varovaisesti koska muulle ei saa rahoitusta. 

Joo joo, avaruustutkimus on täysin politisoitunutta ja vasemmalle kallellaan 🙄. 

Puhe oli tieteestä. Suomessa on hyvin minimaalisesti avaruustieteilyä, ja siitäkin vasemmistolaista on hyvin minimaalinen osa.

Mut annas olla kun silakat keksii että kuuhun voi kaivertaa jotain persuvastaisia solvauksia niin eiköhän nuo ole kohta rakentamassa suomeen omaa rakettia. 

Puhe oli siitä, voisiko tämä kuulento saada tieteen trendaamaan. 

Sinä halusit käyttää tämänkin tilaisuuden aasinsiltaan vasemmistoon, vaikkei se liity aiheeseen mitenkään. Ilmeisesti kalikka kalahti sinuun, kun puhuttiin tiedevastaisesta populismista. 

Mee nyt pliis jonnekin muualle keuhkoamaan vasemmistosta, ja anna meidän keskustella tieteestä ja avaruudesta tässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta oli tieteen tuottama yhteisöllinen ilo. Ihmiset olivat innoissaan. Ihmiset haluavat tätä, eivät mitään uskonsotia.

Niin, tällaiset kuulennot ovat eräänlaisia nationalististisia sirkushuveja kansalle. Mitään valtavia tieteellisiä harppauksia tuolla tuskin saavutetaan, mutta tavallisesta kansalaisesta tuntuu siltä, että oma maa on aktiivinen ja kehityksen huipulla.

Enemmän katsoisin niitä kiinalaisia AI-robotteja. Niillä on paljon käytännön sovelluksia.

Kyllä se pysyvä kuutukikohta, joka on suunnitteilla, on minusta tieteellinen harppaus. Noin muuten pelkkä kuussa käyminen kuussa käymisen takia ei tokikaan enää ole, kun se on tehty jo monta kertaa.