Lue keskustelun säännöt.
Voisiko Artemis 2:n saama positiivinen julkisuus saada tieteen taas trendaamaan nuortenkin keskuudessa?
11.04.2026 |
Artemis 2:n avaruuslento on saanut huiman positiivisen julkisuuden. Saimme ihailla suorana miten NASA:n insinöörit olivat laskeneet kaiken sekunnin ja millin tarkkuudella, suunnitelmat pitivät, astronautit hoitivat hommansa tyylikkäästi. Tiede näytti kyntensä.
Voisiko tämä saada nuorison kiinnostumaan tieteestä sen sijaan että se käy kirkossa ja höpisee että maapallo on litteä? Artemis 3 vie meidät suorana Kuun pinnalle. Moni joka on ajatellut että Kuussa ole koskaan käyty on vaiennut, koska he tietävät syvällä sisimmässään että siellä käytiin aikanaan ja käydään nytkin. Ja se onnistui koska oli parhaat mahdolliset insinöörit ja tiedemiehet, jotka nojasi tieteeseen eikä uskomuksiin.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta oli tieteen tuottama yhteisöllinen ilo. Ihmiset olivat innoissaan. Ihmiset haluavat tätä, eivät mitään uskonsotia.
Tämä. Ajatelkaa miten paljon enemmän olisi saavutettu esimerkiksi viimeisen 4 vuoden aikana, jos eräs maa olisi käyttänyt rahat sodan sijasta esimerkiksi avaruusohjelmaansa.
Tai lääketieteeseen. Trump on käyttänyt rahat sotaan, Valkoisen talon lisärakennuksiin ja monumentteihin. Meno on kuin Venäjällä konsanaan.
Tämä ja tulevat kuulennot ovat nimenomaan trumpin ensimmäisen kauden tekosia.
Trump on niin tiedevastainen, että hän uskoo jopa, että Jeesus pelasti hänet luodilta.
Kertoo matalaotsaisuudestasi kun et kerran ymmärrä, että
1) tiede ja Jumala eivät ole toisiaan poissulkevia asioita
2) Trumpin sanomisia ei yleensä kannata ottaa kirjaimellisesti
Minkä ihmeen takia Yhdysvaltojen presidentin puheita ei pitäisi ottaa vakavasti? Onko hän kenties joku pelle?
Politiikot ovat yleisesti rehellisin ihmisryhmä 😀
Ei näytä koskevan Yhdysvaltoja 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että NASA teki tämän ja tekee mahdollisesti myös sen Kuulennon parin vuoden sisällä. Samalla kuitenkin käy selväksi, että tämän pidemmälle ei ihminen tule koskaan pääsemään.
Avaruuteen laajeneminen on välttämätöntä. Tähän voi tosin mennä satoja vuosia.
Toki, mutta ellei valonnopeutta saavuteta - eikä sitä koskaan saavuteta - ei hommasta tule mitään. Ja silloinkin ollaan liian hitaita. Aurinko muuttuu suureksi punaiseksi jättiläiseksi ja tuhoaa Maan ennen kuin täältä karkuun päästään. Ihminen lajina toki saattaa olla hävinnyt jo aikoja ennen sitä.
Onhan sitä muitakin mahdollisuuksia. Jonkinlaisen arkkilaivat, siis avaruusalukset, joissa voitaisiin elää sukupolvesta toiseen matkalla jonnekin, tai sitten valonnopeuden kiertäminen jonkinlaisten madonreikien kautta.
Tekniikka kehittyy. Arkkilaivaan lähtevillä on se riski, että jossain kohtaa arkin matkalla ollessa tekniikka loikkaa eteenpäin ja noiden perillepäästyä selviää että muu ihmiskunta onkin ollut perillä jo satoja vuosia hyperavaruus-oikoteitä käyttämällä.
Kyllähän se tekniikka kehittyisi jatkuvasti siellä arkkilaivallakin. Mutta toki noinkin voisi käydä.
Voisi todella toivoa, että edes vähän sellaista vaikutusta olisi.
Vierailija kirjoitti:
Voisi todella toivoa, että edes vähän sellaista vaikutusta olisi.
Aivan varmasti. Vaikutukset ovat jo nähtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se hienoa jos Kuuhun mennään vuonna 2028. Tieteellisesti olisi tärkeää mennä juuri samaan paikkaan kuin viimeksi ja saamme kuvan siitä kuuautosta ja miten se on pärjännyt kuussa yli 50 vuotta.
Toinen ja todennäköisempi vaihtoehto on, että tuota "samaa paikkaa" vältetään kuin ruttoa. Juuri tuon "kuuauton" vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se hienoa jos Kuuhun mennään vuonna 2028. Tieteellisesti olisi tärkeää mennä juuri samaan paikkaan kuin viimeksi ja saamme kuvan siitä kuuautosta ja miten se on pärjännyt kuussa yli 50 vuotta.
Miksi ihmeessä olisi tieteellisesti tärkeää mennä juuri samaan paikkaan kuin viimeksi? Siellähän on käyty jo, eli tieteellisesti varmaan nimenomaan kannattaisi käydä alueella, jolla ei ole vielä käyty.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että NASA teki tämän ja tekee mahdollisesti myös sen Kuulennon parin vuoden sisällä. Samalla kuitenkin käy selväksi, että tämän pidemmälle ei ihminen tule koskaan pääsemään.
Jos ihmiskunta ei tuhoa itseään, niin aivan varmasti ollaan pääsemässä pidemmällekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että NASA teki tämän ja tekee mahdollisesti myös sen Kuulennon parin vuoden sisällä. Samalla kuitenkin käy selväksi, että tämän pidemmälle ei ihminen tule koskaan pääsemään.
Avaruuteen laajeneminen on välttämätöntä. Tähän voi tosin mennä satoja vuosia.
Toki, mutta ellei valonnopeutta saavuteta - eikä sitä koskaan saavuteta - ei hommasta tule mitään. Ja silloinkin ollaan liian hitaita. Aurinko muuttuu suureksi punaiseksi jättiläiseksi ja tuhoaa Maan ennen kuin täältä karkuun päästään. Ihminen lajina toki saattaa olla hävinnyt jo aikoja ennen sitä.
Onhan sitä muitakin mahdollisuuksia. Jonkinlaisen arkkilaivat, siis avaruusalukset, joissa voitaisiin elää sukupolvesta toiseen matkalla jonnekin, tai sitten valonnopeuden kiertäminen jonkinlaisten madonreikien kautta.
Tekniikka kehittyy. Arkkilaivaan lähtevillä on se riski, että jossain kohtaa arkin matkalla ollessa tekniikka loikkaa eteenpäin ja noiden perillepäästyä selviää että muu ihmiskunta onkin ollut perillä jo satoja vuosia hyperavaruus-oikoteitä käyttämällä.
Kyllähän se tekniikka kehittyisi jatkuvasti siellä arkkilaivallakin. Mutta toki noinkin voisi käydä.
No ei likikään koska laivalla on mukana vain se mitä matkasta selviämiseen tarvitaan, ei ekstra resursseja mitä kehitys tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että NASA teki tämän ja tekee mahdollisesti myös sen Kuulennon parin vuoden sisällä. Samalla kuitenkin käy selväksi, että tämän pidemmälle ei ihminen tule koskaan pääsemään.
Jos ihmiskunta ei tuhoa itseään, niin aivan varmasti ollaan pääsemässä pidemmällekin.
Eli ei päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos izlam valtaa maapallon niin kaikki tieteellinen kehitys pysähtyy ja ihmiskunta viettää lopun aikansa naiset kaapujen alla ja miehet matoilla pyllistellen kunnes aurinko lopulta polttaa koko maapallon.
Ei islamiin perinteisesti kyllä ole kuulunut mikään tieteellisen kehityksen vastustaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NASAn pomo sanoi että miehitetty lento Kuuhun tapahtuu 2027 ja sinne rakennettaan tukikohta. NASAn pomo on uutta sukupolvea, arvioisin että alle 50 vee, ja intoa piisaa. Toivottavasti resurssit on riittävät, oli USA:n johdossa nyt kuka tahansa
Katsoin heti että tuo kaveri on scifi-leffansa katsonut. Nuorempaa sukupolvea edustavana hän on myös hyvä puhumaan ja aidosti innostuvaa sorttia. Toki hän on koulutettu ammattilainen, mutta tietynlainen positiivisuus kyllä tulee esille.
Tämä on Trumpin valitsema miljardööri, jolla ei ole alalle kuuluvaa teknistä koulutusta. Kyllä, tämä on totta. Hän on näitä yksityisen puolen rahoittajia, samaa jengiä Muskin kanssa.
Musk & co vois mun puolesta laittaa nuo rahansa maapallon terraformaamisen. Heidän rahoillaan voitaisiin saada maasta elinkelpoinen 10-20 vuodessa. Mutta ei. Marsiin on mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En allekirjoittaisi tuota, että tiede ei kiinnosta. Ihmiset vain jakautuvat tässä, kuten monessa muussakin asiassa nykyään, vahvemmin eri leireihin. Ne jotka ovat typeriä, ovat aidosti häkellyttävän typeriä. Mutta sitten on jopa alaikäisenä tohtoriksi väitelleitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta oli tieteen tuottama yhteisöllinen ilo. Ihmiset olivat innoissaan. Ihmiset haluavat tätä, eivät mitään uskonsotia.
Tämä. Ajatelkaa miten paljon enemmän olisi saavutettu esimerkiksi viimeisen 4 vuoden aikana, jos eräs maa olisi käyttänyt rahat sodan sijasta esimerkiksi avaruusohjelmaansa.
Tai lääketieteeseen. Trump on käyttänyt rahat sotaan, Valkoisen talon lisärakennuksiin ja monumentteihin. Meno on kuin Venäjällä konsanaan.
Tämä ja tulevat kuulennot ovat nimenomaan trumpin ensimmäisen kauden tekosia.
Trump on niin tiedevastainen, että hän uskoo jopa, että Jeesus pelasti hänet luodilta.
Kertoo matalaotsaisuudestasi kun et kerran ymmärrä, että
1) tiede ja Jumala eivät ole toisiaan poissulkevia asioita
2) Trumpin sanomisia ei yleensä kannata ottaa kirjaimellisesti
Minkä ihmeen takia Yhdysvaltojen presidentin puheita ei pitäisi ottaa vakavasti? Onko hän kenties joku pelle?
Taidat olla joku auktoriteettiuskovainen.
Politiikot ovat yleisesti rehellisin ihmisryhmä 😀