Lue keskustelun säännöt.
Voisiko Artemis 2:n saama positiivinen julkisuus saada tieteen taas trendaamaan nuortenkin keskuudessa?
11.04.2026 |
Artemis 2:n avaruuslento on saanut huiman positiivisen julkisuuden. Saimme ihailla suorana miten NASA:n insinöörit olivat laskeneet kaiken sekunnin ja millin tarkkuudella, suunnitelmat pitivät, astronautit hoitivat hommansa tyylikkäästi. Tiede näytti kyntensä.
Voisiko tämä saada nuorison kiinnostumaan tieteestä sen sijaan että se käy kirkossa ja höpisee että maapallo on litteä? Artemis 3 vie meidät suorana Kuun pinnalle. Moni joka on ajatellut että Kuussa ole koskaan käyty on vaiennut, koska he tietävät syvällä sisimmässään että siellä käytiin aikanaan ja käydään nytkin. Ja se onnistui koska oli parhaat mahdolliset insinöörit ja tiedemiehet, jotka nojasi tieteeseen eikä uskomuksiin.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä jaksa kiinnostaa oikein yhtään nyt tää kuulento joka lisäksi laukaistiin apriillipäivänä lähes täysin salassa. Ykskaks vaan luin jostain että kuuhun on ammuttu miehitetty lento eikä siitä ole pidetty mitään ääntä missään.
Kannattaa tulla kellarista joskus ulos. Koko kevään on ollut juttua medioissa.
En lue valtamedioita koska niissä on vain seksivinkkejä ja huonoja uutisia. Luulisi että olisi edes joku juttu tullut jossain youtuben ehdotuksissa vastaan muttei yhtäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta oli tieteen tuottama yhteisöllinen ilo. Ihmiset olivat innoissaan. Ihmiset haluavat tätä, eivät mitään uskonsotia.
Tämä. Ajatelkaa miten paljon enemmän olisi saavutettu esimerkiksi viimeisen 4 vuoden aikana, jos eräs maa olisi käyttänyt rahat sodan sijasta esimerkiksi avaruusohjelmaansa.
Tai lääketieteeseen. Trump on käyttänyt rahat sotaan, Valkoisen talon lisärakennuksiin ja monumentteihin. Meno on kuin Venäjällä konsanaan.
Tämä ja tulevat kuulennot ovat nimenomaan trumpin ensimmäisen kauden tekosia.
Trump on niin tiedevastainen, että hän uskoo jopa, että Jeesus pelasti hänet luodilta.
Tuohon kysymykseen en osaa vastata mutta siinä missä ensimmäinen kuulento yhdisti amerikkalaisia Vietnamin sodan pyörteissä niin liekö tällä kuulennolla haettu yhteistä me-kokemusta aikana kun amerikkalaiset seuraavat johtajansa tasapainoilua poliittisella trapetsilla tasapainoa hakien. Ongelma on että pirstoutuneessa maailmassa yhtä huippukokemusta on vaikea rakentaa.
Köytäsivät nyt ufomiehiä sieltä niin tulisi ihmisapinoille muutakin tekemistä kuin toistensa tap paminen.
Vierailija kirjoitti:
NASAn pomo sanoi että miehitetty lento Kuuhun tapahtuu 2027 ja sinne rakennettaan tukikohta. NASAn pomo on uutta sukupolvea, arvioisin että alle 50 vee, ja intoa piisaa. Toivottavasti resurssit on riittävät, oli USA:n johdossa nyt kuka tahansa
Katsoin heti että tuo kaveri on scifi-leffansa katsonut. Nuorempaa sukupolvea edustavana hän on myös hyvä puhumaan ja aidosti innostuvaa sorttia. Toki hän on koulutettu ammattilainen, mutta tietynlainen positiivisuus kyllä tulee esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos izlam valtaa maapallon niin kaikki tieteellinen kehitys pysähtyy ja ihmiskunta viettää lopun aikansa naiset kaapujen alla ja miehet matoilla pyllistellen kunnes aurinko lopulta polttaa koko maapallon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä jaksa kiinnostaa oikein yhtään nyt tää kuulento joka lisäksi laukaistiin apriillipäivänä lähes täysin salassa. Ykskaks vaan luin jostain että kuuhun on ammuttu miehitetty lento eikä siitä ole pidetty mitään ääntä missään.
Kannattaa tulla kellarista joskus ulos. Koko kevään on ollut juttua medioissa.
En lue valtamedioita koska niissä on vain seksivinkkejä ja huonoja uutisia. Luulisi että olisi edes joku juttu tullut jossain youtuben ehdotuksissa vastaan muttei yhtäkään.
Ahaa, me keskustellaankin foliohatun kanssa🤡🤡
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NASAn pomo sanoi että miehitetty lento Kuuhun tapahtuu 2027 ja sinne rakennettaan tukikohta. NASAn pomo on uutta sukupolvea, arvioisin että alle 50 vee, ja intoa piisaa. Toivottavasti resurssit on riittävät, oli USA:n johdossa nyt kuka tahansa
Tiiä hänestä. Voi olla että jos usa ei ole kuussa 2027 niin kiina on hyvin pian kuitenkin. Siksipä usa taitaakin nyt hoppuilla.
Kiina näyttää monella saralla menneen Yhdysvaltojen ohitse vasemmalta ja oikealta.
Vuoden paras ilmastouutinen oli jäädä huomaamatta - viisi kuvaa näyttää, miten Kiina sai päästönsä kuriin
https://yle.fi/a/74-20213995
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun syyksi sille ettei ole aikoihin käyty kuussa on tarjottu että "ei siellä ole mitään" niin mitä siellä nyt sitten on kun sinne mennään. Mielestäni esimerkiksi kuussa pitäisi olla kuutikohta jo ainakin 20 vuotta sitten ja sen olisi pitänyt riittää syyksi että sinne mennään.
No sitä tukikohtaa sinne nyt suunnitellaan, eli siksi tämäkin lento.
Niin, eli miksei tätä tukikohtaa nähty syyksi jo vuosikymmeniä sitten tehdä vaan pistettiin homma tuolle ja rapsuteltiin palleja maan päällä. Aivan hukkaan heitettyä aikaa.
Liian kallista ollut.
Kuuhun rakennettu tukikohta maksaa ziljoonan verorahoja. Tähän ei ole tasan kellään varaa. Jos joku törppö Bezos tai Musk maksaa omasta pussistaan niin mikä ettei.
Niin ja nuo matkat Marsiin on samanlaista haihattelua.
Muuten tuen kyllä tiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NASAn pomo sanoi että miehitetty lento Kuuhun tapahtuu 2027 ja sinne rakennettaan tukikohta. NASAn pomo on uutta sukupolvea, arvioisin että alle 50 vee, ja intoa piisaa. Toivottavasti resurssit on riittävät, oli USA:n johdossa nyt kuka tahansa
Tiiä hänestä. Voi olla että jos usa ei ole kuussa 2027 niin kiina on hyvin pian kuitenkin. Siksipä usa taitaakin nyt hoppuilla.
Kiina näyttää monella saralla menneen Yhdysvaltojen ohitse vasemmalta ja oikealta.
Vuoden paras ilmastouutinen oli jäädä huomaamatta - viisi kuvaa näyttää, miten Kiina sai päästönsä kuriin
https://yle.fi/a/74-20213995
USA jää öljysotineen niiiin jälkeen energiateknologiassa. Trumpin politiikalla jää pitkät jäljet. Vahinko USA:lle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NASAn pomo sanoi että miehitetty lento Kuuhun tapahtuu 2027 ja sinne rakennettaan tukikohta. NASAn pomo on uutta sukupolvea, arvioisin että alle 50 vee, ja intoa piisaa. Toivottavasti resurssit on riittävät, oli USA:n johdossa nyt kuka tahansa
Tiiä hänestä. Voi olla että jos usa ei ole kuussa 2027 niin kiina on hyvin pian kuitenkin. Siksipä usa taitaakin nyt hoppuilla.
Kiina näyttää monella saralla menneen Yhdysvaltojen ohitse vasemmalta ja oikealta.
Vuoden paras ilmastouutinen oli jäädä huomaamatta - viisi kuvaa näyttää, miten Kiina sai päästönsä kuriin
https://yle.fi/a/74-20213995
https://ourworldindata.org/grapher/annual-co2-emissions-per-country?cou…
Hyvin näyttää kiina vihertyvän 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NASAn pomo sanoi että miehitetty lento Kuuhun tapahtuu 2027 ja sinne rakennettaan tukikohta. NASAn pomo on uutta sukupolvea, arvioisin että alle 50 vee, ja intoa piisaa. Toivottavasti resurssit on riittävät, oli USA:n johdossa nyt kuka tahansa
Katsoin heti että tuo kaveri on scifi-leffansa katsonut. Nuorempaa sukupolvea edustavana hän on myös hyvä puhumaan ja aidosti innostuvaa sorttia. Toki hän on koulutettu ammattilainen, mutta tietynlainen positiivisuus kyllä tulee esille.
Tämä on Trumpin valitsema miljardööri, jolla ei ole alalle kuuluvaa teknistä koulutusta. Kyllä, tämä on totta. Hän on näitä yksityisen puolen rahoittajia, samaa jengiä Muskin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä jaksa kiinnostaa oikein yhtään nyt tää kuulento joka lisäksi laukaistiin apriillipäivänä lähes täysin salassa. Ykskaks vaan luin jostain että kuuhun on ammuttu miehitetty lento eikä siitä ole pidetty mitään ääntä missään.
Kannattaa tulla kellarista joskus ulos. Koko kevään on ollut juttua medioissa.
En lue valtamedioita koska niissä on vain seksivinkkejä ja huonoja uutisia. Luulisi että olisi edes joku juttu tullut jossain youtuben ehdotuksissa vastaan muttei yhtäkään.
Ehkäpä syy on juuri siinä, että et lue. Kannattaa joskus lukea, eikä vaan odottaa, että jotain mielenkiintoista tulee Youtubessa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NASAn pomo sanoi että miehitetty lento Kuuhun tapahtuu 2027 ja sinne rakennettaan tukikohta. NASAn pomo on uutta sukupolvea, arvioisin että alle 50 vee, ja intoa piisaa. Toivottavasti resurssit on riittävät, oli USA:n johdossa nyt kuka tahansa
Katsoin heti että tuo kaveri on scifi-leffansa katsonut. Nuorempaa sukupolvea edustavana hän on myös hyvä puhumaan ja aidosti innostuvaa sorttia. Toki hän on koulutettu ammattilainen, mutta tietynlainen positiivisuus kyllä tulee esille.
Tämä on Trumpin valitsema miljardööri, jolla ei ole alalle kuuluvaa teknistä koulutusta. Kyllä, tämä on totta. Hän on näitä yksityisen puolen rahoittajia, samaa jengiä Muskin kanssa.
Alkaa tapahtua edistystä kun ei ole turha byrokraatti vain jakamassa rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta oli tieteen tuottama yhteisöllinen ilo. Ihmiset olivat innoissaan. Ihmiset haluavat tätä, eivät mitään uskonsotia.
Tämä. Ajatelkaa miten paljon enemmän olisi saavutettu esimerkiksi viimeisen 4 vuoden aikana, jos eräs maa olisi käyttänyt rahat sodan sijasta esimerkiksi avaruusohjelmaansa.
Tai lääketieteeseen. Trump on käyttänyt rahat sotaan, Valkoisen talon lisärakennuksiin ja monumentteihin. Meno on kuin Venäjällä konsanaan.
Tämä ja tulevat kuulennot ovat nimenomaan trumpin ensimmäisen kauden tekosia.
Trump on niin tiedevastainen, että hän uskoo jopa, että Jeesus pelasti hänet luodilta.
Kertoo matalaotsaisuudestasi kun et kerran ymmärrä, että
1) tiede ja Jumala eivät ole toisiaan poissulkevia asioita
2) Trumpin sanomisia ei yleensä kannata ottaa kirjaimellisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun syyksi sille ettei ole aikoihin käyty kuussa on tarjottu että "ei siellä ole mitään" niin mitä siellä nyt sitten on kun sinne mennään. Mielestäni esimerkiksi kuussa pitäisi olla kuutikohta jo ainakin 20 vuotta sitten ja sen olisi pitänyt riittää syyksi että sinne mennään.
No sitä tukikohtaa sinne nyt suunnitellaan, eli siksi tämäkin lento.
Niin, eli miksei tätä tukikohtaa nähty syyksi jo vuosikymmeniä sitten tehdä vaan pistettiin homma tuolle ja rapsuteltiin palleja maan päällä. Aivan hukkaan heitettyä aikaa.
Liian kallista ollut.
Kuuhun rakennettu tukikohta maksaa ziljoonan verorahoja. Tähän ei ole tasan kellään varaa. Jos joku törppö Bezos tai Musk maksaa omasta pussistaan niin mikä ettei.
Niin ja nuo matkat Marsiin on samanlaista haihattelua.
Muuten tuen kyllä tiedettä.
Paljonkohan verovaroja sitten hassattu tässä vuosikymmenten aikana maan päällä kaikkeen turhuuteen....
Onhan näitä eristyksessä pienessä kopperossa vuosia -ihmiskokeita jo tehty. Miten psyyke kestää jne. Ihan mahdollista, että jonkinlainen kuutukikohta saadaan vielä perustettua. Ei välttämättä lähiaikoina, mutta 20 vuoden sisään. Jos siis Nasa saa rahoitusta.
Ei voi. 60 luvun asioiden kertaus tänä päivänä ja hehkuttaminen "uutena" on vaan säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta oli tieteen tuottama yhteisöllinen ilo. Ihmiset olivat innoissaan. Ihmiset haluavat tätä, eivät mitään uskonsotia.
Tämä. Ajatelkaa miten paljon enemmän olisi saavutettu esimerkiksi viimeisen 4 vuoden aikana, jos eräs maa olisi käyttänyt rahat sodan sijasta esimerkiksi avaruusohjelmaansa.
Tai lääketieteeseen. Trump on käyttänyt rahat sotaan, Valkoisen talon lisärakennuksiin ja monumentteihin. Meno on kuin Venäjällä konsanaan.
Tämä ja tulevat kuulennot ovat nimenomaan trumpin ensimmäisen kauden tekosia.
Trump on niin tiedevastainen, että hän uskoo jopa, että Jeesus pelasti hänet luodilta.
Kertoo matalaotsaisuudestasi kun et kerran ymmärrä, että
1) tiede ja Jumala eivät ole toisiaan poissulkevia asioita
2) Trumpin sanomisia ei yleensä kannata ottaa kirjaimellisesti
Minkä ihmeen takia Yhdysvaltojen presidentin puheita ei pitäisi ottaa vakavasti? Onko hän kenties joku pelle?
Liian kallista ollut.