Tehdäkö pienen talon vintille oleskelutilaa, jonne täytyy mennä ihan kumarassa?
Vintille mennään täyskorkean kuistin kautta, ja vintin korkeimmassa kohdassakin mahtuu seisomaan, mutta väli kuistilta huoneiden päällä olevaan tilaan on matalaa. Johtuu katon rakenteista. Siitä pääsee vain kumarassa, minä vain vähän kumartaen, pitkä mies hyvinkin kumarassa.
Tekisi mieli tehdä sinne tv-tila, mutta onko järkeä?
Katon rakenteita ei voi muuttaa, eikä vintille saa kulkua muuta kautta sisältä. Ulkoportaat ei oikein sovi tähän suunnitelmaan.
Mielipiteitä?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisessa paikassa tuntuu helposti aika klaustrofobiselta. Ja tilanne voi pahentua, sillä lattia todennäköisesti nousee ja katto laskee sitä mukaa kuin ne katetaan käyttöä varten. Mutta jollei se ole sun/teidän mielestä ongelma, niin siinå sit vaan.
Sekä kuisti että vintti itsessään ovat tilavat, eli ei varmasti sellaista tunnetta tulisi. Ap
Kuulostaa tunnelmalliselta. Kun vettä sataa kunnolla, voisi ottaa kirjan ja mennä vintlille lueskelemaan.
Onko sinne pakko tehdä vintti lainkaan? Entä jos olisikin korkeampi huonekorkeus ja ei vinttiä? Tarvitsetteko vinttiä muuhun käyttöön, esimerkiksi säilytystilaksi, tai panttivankien pitoon?
Jos on alle 170-senttinen k ä ä p i ö
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laillista
Tehdä matala vintti, vai pitää panttivankeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laillista
Tehdä matala vintti, vai pitää panttivankeja?
Rakennusmääräyksissä on määritelty vaadittava huonekorkeus. Panttivangit kuuluvat rikoslakiin.
Kandee toki tehdä. Mullakin nyt ullakko tehtynä, 5x8 m tila. Maksoi vain pari tonnia kamat.
En tekis, jossain vaiheessa vituttaa kun meno sinne on ahdas.
Ei todennäköisesti mene rakennustarkastajan papereissa läpi. Joudut pahimmillaan purkamaan koko virityksen, jos myyt voi tulla seurauksia laittomasta tilasta. Paloturvallisuus syyt yleensä näissä. Mutta tee mitä teet, oma on asiasi, penniäkään ei ole minulla kiinni sun talossa.
Ihmiset löisi joka kerta otsansa tuohon tilaan mennessä.
Matalat oviaukot toimii, jos kynnys on korkea. Ei muuten.
Kuka on tämä "jonne" ketä varten tila tehdään? Sehän riippuu "jonnen" pituudesta.
Vierailija kirjoitti:
Kandee toki tehdä. Mullakin nyt ullakko tehtynä, 5x8 m tila. Maksoi vain pari tonnia kamat.
Mahtoi olla pitkä ja kova urakka, jos kamaakin meni noin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laillista
Tehdä matala vintti, vai pitää panttivankeja?
Rakennusmääräyksissä on määritelty vaadittava huonekorkeus. Panttivangit kuuluvat rikoslakiin.
Entä jos se ei ole asuintilaa, vaan esim varastotilaa? Taloa myydessä ei varmaankaan saa sitten laskea niitä neliöitä asuinneliöiksi?
Yleensä tuollaisista taidetaan väsätä makuuparvia tai vastaavia, harvemmin tv-huoneita.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tuollaisista taidetaan väsätä makuuparvia tai vastaavia, harvemmin tv-huoneita.
Miksei siellä voisi tvkin olla.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset löisi joka kerta otsansa tuohon tilaan mennessä.
Matalat oviaukot toimii, jos kynnys on korkea. Ei muuten.
Ei ole koskaan kukaan päätään lyönyt nytkään, kun on varastokäytössä. Siinä ei ole mitään äkillistä kulmaa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laillista
Tehdä matala vintti, vai pitää panttivankeja?
Rakennusmääräyksissä on määritelty vaadittava huonekorkeus. Panttivangit kuuluvat rikoslakiin.
Entä jos se ei ole asuintilaa, vaan esim varastotilaa? Taloa myydessä ei varmaankaan saa sitten laskea niitä neliöitä asuinneliöiksi?
Se on nytkin kylmää varastotilaa. Ollut noin sata vuotta ja varastotilana jatkaisi jos sitä ei enää käytettäisi. Ja ei olla taloa myymässä. Ap
Tuollaisessa paikassa tuntuu helposti aika klaustrofobiselta. Ja tilanne voi pahentua, sillä lattia todennäköisesti nousee ja katto laskee sitä mukaa kuin ne katetaan käyttöä varten. Mutta jollei se ole sun/teidän mielestä ongelma, niin siinå sit vaan.