Eläkkeiden leikkaamista jo pohjustetaan valtionmediassa - miten saadaan eläkeläiset barrikaadeille?

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan nyt taas se, että valtio maksaa ainoastaan noin 5% eläkkeistä, loput tulee eläkejärjestöjen keräämistä maksuista, joita on kasvatettu myös sijoittamalla ja jotka eivät millään tavalla kuulu valtion omistukseen. Tuo 5% on osa johon valtiolla on oikeus koskea ja poistaa vaikka kokonaan, se toki tulee valtavasti  nousemaan kun maahanmuuttajat saavat kohta eläkkeen kolmen vuoden lusmuilun jälkeen.

Näin, valtion keinot leikata eläkkeitä mitenkään merkittävästi ovat aika rajalliset. Sen sijaan jättisuuria eläkkeitä olisi mahdollista verottaa nykyistä ankarammin. Mutta pers.kok. henkeen se verottaminen istuu heikommin kuin leikkaaminen - eikä toisaalta demareillakaan olisi pokkaa eläkeläisiä suututtaa. 

Yksi isoin ongelma on Suomessa se, että raha ei kierrä. Syy on tasan se, että rahat on eläkeläisillä ja eläkkeet aika hulppeat verrattuna palkkoihin ja esim. asuntojen hintatasoon. Nuoremmilta on viety mm. asuntolainan korkovähennys ja lapsilisät on rapautuneet jne. Tämä tarkoittaa, että nuoremmilla on rahat tiukemmassa ja se on juuri se ongelma. Ne käyttäisi niitä rahoja. Ostaisi asuntoja, remontoisi jne. Eläkeläiset ei käytä rahaa. Se on kansantaloudellinen ongelma, jos sinne sitä rahaa sönkätään, josta se ei lähde kiertoon. 

Vuosien 1979-1994 välillä maksoimme lainan korkoja 13-16%. Vaikka siitä saikin osan takaisin se tarkoitti silti sitä että tavallinen duunari ei saanut lainaa lyhennetty markkaakaan koko aikana. 

Mun hulppea eläkkeeni on 2280e brutto ja töissä ollut vv 1975-2023 kesätyöt mukaan laskettuna. Eläke alkoi karttumaan v 1983.

Sinäkin saat yhtä hulppean eläkkeen ja varallisuuden kun olet tehnyt töitä p..se ruvella tarpeeksi kauan.

Mutta ei, lumihiutaleiden pitäisi saada kaikki HETI! Onneksi omat lapset ovat älykkäämpiä...

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika eläkkeiden leikkaamisessa on?

Kerrotko miten se auttaa valtiontaloutta? Sen sijaan valtion palkkojen alentamisella olisi välitön suora vaikutus.

Rahahan ei ikinä häviä mihinkään. Jos joku eläkeläinen rahansa säästää, niin nehän menevät perintönä eteenpäin nuorille.

Ja miksi eläkeläiset eivät osallistuisi Suomen pelastustalkoisiin? Heillä on jo nyt vaikka mitä alennuksia ja etuoikeuksia. 

Jep, minäkin pääsen uimahalliin alennuksella! Onkohan euron halvempi per kerta??

Mitäs muita alennuksia saankaan???

Toisaalta vakuutusmaksut vaan nousee iän myötä satasia vuodessa ja omaan terveyteen uppoaa kaikki irtoava raha. Kunnalliseen "ilmaiseen" hammashoitoon maksoin juuri 140e ja toukokuussa saman verran lisää...

Lisäksi unohdat että olemme kasvattaneet koulutetun työssäkäyvän sukupolven elättämään puolestaan teitä sossulusmuja! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhden sukupolven pitäisi syödä koko maan eväät tulevilta sukupolvilta valtavilla eläkkeillään, kun seuraavat sukupolvet tulevat tekemään töitä pitkälti yli 70-vuotiaiksi?

Millä valtavilla eläkkeillä. Eläke on noin 55% palkasta. Jos eläkkeet on valtavia niin palkat vielä valtavampia, melkein kaksinkertaisia.

Oma palkkani on Bruttona 2109e Valitettavasti aika moni eläkeläinen saa saman tai enemmän kuin minä Nettona TÖISSÄ. 

Miten niin valitettavasti? Tuolla palkallasi tulet saamaan n.1000 euroa eläkettä kuukaudessa joten yritäpäs opiskella tai työllistyä paremmin palkatuille aloille.Eläkeläinen on työnsä tehnyt,45-50 vuotta monastikin,eiköhän se jo riitä panokseksi tälle yhteiskunnalle-Ihme porukkaa täällä nykyään ku vanhoja ja sairaita ihmisiä kadehditasaan.Kyllä olisin mieluusti nuori ja terve enkä vanha ja sairaalloinen. mutta kaikilla se on edessä nimittäin vanhuus

Kyllä sinuakin vituttaisi, jos olisit työurasi aikana maksanut yhtä suuria eläkemaksuja kuin nykyiset työikäiset ja eläkelaskelmastasi näkisit, että 1,5% meni omaan kertymään ja loput hävisi kuin tuhkana tuuleen nykyisten eläkkeiden maksuun. Eikä riitä 40 vuoden työura, eikä nautita eläkkeestä 60-vuotiaana. Oma alin eläkeikäni on 67 vuotta ja 14-vuotiaasta asti olen tehnyt palkattua kesätyötä, työtä opiskelujen ohessa (peruskoulusta suoraan kauppaoppilaitokseen), opintojen jälkeen kokoaikaiseen työhön ja päivääkään en ole ollut työttömänä. 53 vuotta ja siltikin eläkkeeni tulee olemaan naurettava verrattuna siihen, että kuinka paljon selkänahastani on revitty eläkemaksuja. Bruttoansioni ovat 60 000-65 000 €/vuosi, joten turha ulista, että teen matalapalkkatyötä.

Minähän olen maksanut yhtä suuria eläkemaksuja kuin nykyiset työntekijät aina vuoteen 2024 asti. Ehdin myös maksaa sen 53-62-vuotiaiden korotetun maksun 10 vuoden ajan. Ja minulle kertyi se 1,5% vuosiansioista (1,7 siitä korkeammasta). Vuodesta 1994 vuoteen 2017 asti eläkepalkasta vähennettiin työntekijän tyel-maksun osuus, eli eläkettä kertyi samasta palkasta vähemmän kuin nyt. Kesätöitä tein 16-vuotiaasta asti, vakinaiseen työhön menin 19-vuotiaana, mutta eläke tietysti alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana. Päivääkään en ole ollut työttömänä. Alin eläkeikä oli 64,5v. Työura kesti 45 (kesätöiden kanssa 48) vuotta, joten kauaksi en jää sinusta.

Nyt olen tyytyväisenä eläkkeellä. Ei vituta yhtään, enkä kadehdi itseäni vanhempia enkä nuorempia. Ei kannattaisi sinunkaan.

Hyvin kirjoitettu!!! Kiitos että sanoitit näin hyvin meidän tulevien eläkeläisten tarinan.Aika samansuuntainen on munkin stoori.Täytän tämä vuonna 65ja syksyllä olis aikomus jäädä(vai päästä?:eläkkeelle.Ei todellakaan ole mitään valtavaa eläkettä tulossa.Alle 2000 euroa ja siitäkin vähennetään vielä 5%elinaikakerrointa. En minä jaksa valittaa katkerana ,hyvä kun edes tuon saa,toivottavasti eivät kovin paljon keksi enää huononnuksia.Tuota minä ihmettelen kun aiemmin joku 60-65000 tuhatta ansainnut vinkui muka pientä tulevaa eläkettä,itsellä tulot olleet noin puolet tuosta joten eiköhän se tuleva eläkekinn oo reilusti parempi hänellä????Ilmeisesti ahneelle ei mikään riitä😌😁