Eläkkeiden leikkaamista jo pohjustetaan valtionmediassa - miten saadaan eläkeläiset barrikaadeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi he menisivät kun tietävät tasantarkkaan itsekkin olevansa yksi suurimmista syistä hyvinvointivaltion tuhoutumiseen. Mitä he siellä edes vaatisivat? Että pienen työntekijöiden joukon on jatkossakin ylläpidettävä heidän valtavat kustannuksensa saamatta itse koskaan mitään eläkettä saati samaa elintasoa?

Siis Suomen paska politiikka onkin nyt eläkeläisten vika???;;Kun päättäjät onnistuvat parissa kolmessa vuodessa sössimään kaiken mahdollisen niin täytyyhän syylliset jostain löytää.Noloa yrittää jotain 80-100-vuotiaita lavastaa syypäiksi.Niin he kun eivät kykene itseään puolustamaan niin on helppo haukkua.Hävetkää,jos osaatte

Ehkä se seuraaville ja taas seuraaville siirretty ongelma realisoitui vasta tämän hallituksen aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhden sukupolven pitäisi syödä koko maan eväät tulevilta sukupolvilta valtavilla eläkkeillään, kun seuraavat sukupolvet tulevat tekemään töitä pitkälti yli 70-vuotiaiksi?

Millä valtavilla eläkkeillä. Eläke on noin 55% palkasta. Jos eläkkeet on valtavia niin palkat vielä valtavampia, melkein kaksinkertaisia.

Oma palkkani on Bruttona 2109e Valitettavasti aika moni eläkeläinen saa saman tai enemmän kuin minä Nettona TÖISSÄ. 

Miten niin valitettavasti? Tuolla palkallasi tulet saamaan n.1000 euroa eläkettä kuukaudessa joten yritäpäs opiskella tai työllistyä paremmin palkatuille aloille.Eläkeläinen on työnsä tehnyt,45-50 vuotta monastikin,eiköhän se jo riitä panokseksi tälle yhteiskunnalle-Ihme porukkaa täällä nykyään ku vanhoja ja sairaita ihmisiä kadehditasaan.Kyllä olisin mieluusti nuori ja terve enkä vanha ja sairaalloinen. mutta kaikilla se on edessä nimittäin vanhuus

Kyllä sinuakin vituttaisi, jos olisit työurasi aikana maksanut yhtä suuria eläkemaksuja kuin nykyiset työikäiset ja eläkelaskelmastasi näkisit, että 1,5% meni omaan kertymään ja loput hävisi kuin tuhkana tuuleen nykyisten eläkkeiden maksuun. Eikä riitä 40 vuoden työura, eikä nautita eläkkeestä 60-vuotiaana. Oma alin eläkeikäni on 67 vuotta ja 14-vuotiaasta asti olen tehnyt palkattua kesätyötä, työtä opiskelujen ohessa (peruskoulusta suoraan kauppaoppilaitokseen), opintojen jälkeen kokoaikaiseen työhön ja päivääkään en ole ollut työttömänä. 53 vuotta ja siltikin eläkkeeni tulee olemaan naurettava verrattuna siihen, että kuinka paljon selkänahastani on revitty eläkemaksuja. Bruttoansioni ovat 60 000-65 000 €/vuosi, joten turha ulista, että teen matalapalkkatyötä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhden sukupolven pitäisi syödä koko maan eväät tulevilta sukupolvilta valtavilla eläkkeillään, kun seuraavat sukupolvet tulevat tekemään töitä pitkälti yli 70-vuotiaiksi?

Tällä hetkellä vanhuuseläkkeellä on n 1920 - 1961 syntyneitä. Siinä on mielestäni enemmän kuin yksi sukupolvi.

Vanhemmasta päästä tietysti porukkaa kuolee pois aika nopeaan tahtiin, mutta uusia eläkeläisiä tulee joka kuukausi. 

Mikä siis on se yksi sukupolvi, joka syö tulevien sukupolvien eväät?

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin myös eläkeläiset pitää ottaa mukaan taloustalkoisiin.

Maksan eläkkeestä 30% veroa. Jos saisin saman summan ansiotulona, vero% olisi vain 22, joten mitäpä tuumit, osallistuvatko eläkeläiset jo nyt veromaksajina taloustalkoisiin? 

Hai sie, mie oon ansainnu eläkkeennii rahtihammeilla..

Ovat poistamassa eläkekertymän opiskelusta ja perhevapailta ja työttömyysajalta. Moniko edes hoksaa, että nykyisille eläkeläisille ei moisia kertymiä koskaan tullut? Nuo keksittiin vasta 2010-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan nyt taas se, että valtio maksaa ainoastaan noin 5% eläkkeistä, loput tulee eläkejärjestöjen keräämistä maksuista, joita on kasvatettu myös sijoittamalla ja jotka eivät millään tavalla kuulu valtion omistukseen. Tuo 5% on osa johon valtiolla on oikeus koskea ja poistaa vaikka kokonaan, se toki tulee valtavasti  nousemaan kun maahanmuuttajat saavat kohta eläkkeen kolmen vuoden lusmuilun jälkeen.

Tämä. Lopetettaisiinpa koko pakollinen tyel- ja muutkin hyysäyssysteemit. Maksetaan jo maksetut tyel-maksut surkeine tuottoineen omistajilleen ja lakkautetaan koko pjaska. Mutta muuten tuollainen kuuluu kommmunismiin, että valtiollistetaan ihmisten omaisuus.

Nykyiset ikäihmiset ovat rakentaneet hyvinvointi-Suomen. Omassa lapsuudessaan ja nuoruudessaan he eivät päässeet nauttimaan niistä eduista, joita myöhemmillä sukupolvilla on ollut. Nyt kyvyttömät nuoremmat sukupolvet ovat pienentämässä heidän eläkkeitään. Sikamaista! Suomi on taantuva yhteiskunta ja vajoaa aina vain syvemmälle omaan kyvyttömyyteensä. Ihan sama, vaikka Venäjä tulisi ja jyräisi. Itsenäisyydellämme emme tee enää yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhden sukupolven pitäisi syödä koko maan eväät tulevilta sukupolvilta valtavilla eläkkeillään, kun seuraavat sukupolvet tulevat tekemään töitä pitkälti yli 70-vuotiaiksi?

Millä valtavilla eläkkeillä. Eläke on noin 55% palkasta. Jos eläkkeet on valtavia niin palkat vielä valtavampia, melkein kaksinkertaisia.

Oma palkkani on Bruttona 2109e Valitettavasti aika moni eläkeläinen saa saman tai enemmän kuin minä Nettona TÖISSÄ. 

Miten niin valitettavasti? Tuolla palkallasi tulet saamaan n.1000 euroa eläkettä kuukaudessa joten yritäpäs opiskella tai työllistyä paremmin palkatuille aloille.Eläkeläinen on työnsä tehnyt,45-50 vuotta monastikin,eiköhän se jo riitä panokseksi tälle yhteiskunnalle-Ihme porukkaa täällä nykyään ku vanhoja ja sairaita ihmisiä kadehditasaan.Kyllä olisin mieluusti nuori ja terve enkä vanha ja sairaalloinen. mutta kaikilla se on edessä nimittäin vanhuus

Kyllä sinuakin vituttaisi, jos olisit työurasi aikana maksanut yhtä suuria eläkemaksuja kuin nykyiset työikäiset ja eläkelaskelmastasi näkisit, että 1,5% meni omaan kertymään ja loput hävisi kuin tuhkana tuuleen nykyisten eläkkeiden maksuun. Eikä riitä 40 vuoden työura, eikä nautita eläkkeestä 60-vuotiaana. Oma alin eläkeikäni on 67 vuotta ja 14-vuotiaasta asti olen tehnyt palkattua kesätyötä, työtä opiskelujen ohessa (peruskoulusta suoraan kauppaoppilaitokseen), opintojen jälkeen kokoaikaiseen työhön ja päivääkään en ole ollut työttömänä. 53 vuotta ja siltikin eläkkeeni tulee olemaan naurettava verrattuna siihen, että kuinka paljon selkänahastani on revitty eläkemaksuja. Bruttoansioni ovat 60 000-65 000 €/vuosi, joten turha ulista, että teen matalapalkkatyötä.

Minähän olen maksanut yhtä suuria eläkemaksuja kuin nykyiset työntekijät aina vuoteen 2024 asti. Ehdin myös maksaa sen 53-62-vuotiaiden korotetun maksun 10 vuoden ajan. Ja minulle kertyi se 1,5% vuosiansioista (1,7 siitä korkeammasta). Vuodesta 1994 vuoteen 2017 asti eläkepalkasta vähennettiin työntekijän tyel-maksun osuus, eli eläkettä kertyi samasta palkasta vähemmän kuin nyt. Kesätöitä tein 16-vuotiaasta asti, vakinaiseen työhön menin 19-vuotiaana, mutta eläke tietysti alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana. Päivääkään en ole ollut työttömänä. Alin eläkeikä oli 64,5v. Työura kesti 45 (kesätöiden kanssa 48) vuotta, joten kauaksi en jää sinusta.

Nyt olen tyytyväisenä eläkkeellä. Ei vituta yhtään, enkä kadehdi itseäni vanhempia enkä nuorempia. Ei kannattaisi sinunkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhden sukupolven pitäisi syödä koko maan eväät tulevilta sukupolvilta valtavilla eläkkeillään, kun seuraavat sukupolvet tulevat tekemään töitä pitkälti yli 70-vuotiaiksi?

Koska ne edelliset sukupolvet menivät töihin 16v iässä ja tekivät töitä miellyttävät 47 vuotta ennen pääsyä eläkkeelle. Nyt mennään töihin suunnilleen 30 vuoden iässä, joten 47 työvuoden saavuttaminen tarkoittaa sitä, että eläkkeelle pääsisi vasta 77v iässä, jos eläkkeellepääsyä vertaillaan työvuosilla eikä iällä.

Eikö ole reilua, että eläkkeellepääsyä ja eläkettä tarkastellaan eläkevakuutusmaksuvuosilla eikä ikävuosilla? 

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan nyt taas se, että valtio maksaa ainoastaan noin 5% eläkkeistä, loput tulee eläkejärjestöjen keräämistä maksuista, joita on kasvatettu myös sijoittamalla ja jotka eivät millään tavalla kuulu valtion omistukseen. Tuo 5% on osa johon valtiolla on oikeus koskea ja poistaa vaikka kokonaan, se toki tulee valtavasti  nousemaan kun maahanmuuttajat saavat kohta eläkkeen kolmen vuoden lusmuilun jälkeen.

Ei vaan työntekijän eläkemaksua voitaisiin laskea ja koska se on verovähennyskelpoinen, kasvaisi verotulot tai ainakin rahat menisi nuoremmille ja kulutukseen.

Yksi isoin ongelma on Suomessa se, että raha ei kierrä. Syy on tasan se, että rahat on eläkeläisillä ja eläkkeet aika hulppeat verrattuna palkkoihin ja esim. asuntojen hintatasoon. Nuoremmilta on viety mm. asuntolainan korkovähennys ja lapsilisät on rapautuneet jne. Tämä tarkoittaa, että nuoremmilla on rahat tiukemmassa ja se on juuri se ongelma. Ne käyttäisi niitä rahoja. Ostaisi asuntoja, remontoisi jne. Eläkeläiset ei käytä rahaa. Se on kansantaloudellinen ongelma, jos sinne sitä rahaa sönkätään, josta se ei lähde kiertoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi he menisivät kun tietävät tasantarkkaan itsekkin olevansa yksi suurimmista syistä hyvinvointivaltion tuhoutumiseen. Mitä he siellä edes vaatisivat? Että pienen työntekijöiden joukon on jatkossakin ylläpidettävä heidän valtavat kustannuksensa saamatta itse koskaan mitään eläkettä saati samaa elintasoa?

Edustatko SDP.tä? 

Sdp.hän se on tuota eläkeläisten tappolinjaa tainnut ajaa jo vuosia. Ainakin tiedämme ketä äänestää.

Sdp on jo köyhien eläkeläisten kukkarolla.

Ja miksi eläkeläiset eivät osallistuisi Suomen pelastustalkoisiin? Heillä on jo nyt vaikka mitä alennuksia ja etuoikeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika eläkkeiden leikkaamisessa on?

Ei siinä mitään vikaa olekaan!

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhden sukupolven pitäisi syödä koko maan eväät tulevilta sukupolvilta valtavilla eläkkeillään, kun seuraavat sukupolvet tulevat tekemään töitä pitkälti yli 70-vuotiaiksi?

Nimenomaan!

Näiltä helvetin demariloiseläjiltä ja saastaisen demaripaskasakin pönkäporukalta pitää ottaa pois niiden lapsiltaan varastamat rahat. Ne ei sille sakille kuulu! Ne kuuluu nykyisin työssäkäyville ja tuleville sukupolville.

Saatana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset ikäihmiset ovat rakentaneet hyvinvointi-Suomen. Omassa lapsuudessaan ja nuoruudessaan he eivät päässeet nauttimaan niistä eduista, joita myöhemmillä sukupolvilla on ollut. Nyt kyvyttömät nuoremmat sukupolvet ovat pienentämässä heidän eläkkeitään. Sikamaista! Suomi on taantuva yhteiskunta ja vajoaa aina vain syvemmälle omaan kyvyttömyyteensä. Ihan sama, vaikka Venäjä tulisi ja jyräisi. Itsenäisyydellämme emme tee enää yhtään mitään.

Ja vitutkaan ole mitään muuta rakentaneet, kuin saatanallisen kommariutopian ja byroslavian sekä kosmisen velkavuoren.

Helvetin demaritorakat saatana. Tuon demaripäissään pyörineen pskasakin jälkiä tässä saadaan maksella ja kärsiä niistä, kun pskasakki veteli suvereenisti lastensa ja lastenlastensa tulevaisuuden sekä elintason omiin liiveihinsä eikä silmäkään ahneella pskasakilla edes värähtänyt.

Ilmoitan kaikki kommenttisi asiattomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan nyt taas se, että valtio maksaa ainoastaan noin 5% eläkkeistä, loput tulee eläkejärjestöjen keräämistä maksuista, joita on kasvatettu myös sijoittamalla ja jotka eivät millään tavalla kuulu valtion omistukseen. Tuo 5% on osa johon valtiolla on oikeus koskea ja poistaa vaikka kokonaan, se toki tulee valtavasti  nousemaan kun maahanmuuttajat saavat kohta eläkkeen kolmen vuoden lusmuilun jälkeen.

Ei vaan työntekijän eläkemaksua voitaisiin laskea ja koska se on verovähennyskelpoinen, kasvaisi verotulot tai ainakin rahat menisi nuoremmille ja kulutukseen.

 

Yksi isoin ongelma on Suomessa se, että raha ei kierrä. Syy on tasan se, että rahat on eläkeläisillä ja eläkkeet aika hulppeat verrattuna palkkoihin ja esim. asuntojen hintatasoon. Nuoremmilta on viety mm. asuntolainan korkovähennys ja lapsilisät on rapautuneet jne. Tämä tarkoittaa, että nuoremmilla on rahat tiukemmassa ja se on juuri se ongelma. Ne käyttäisi niitä rahoja. Ostaisi asuntoja, remontoisi jne. Eläkeläiset ei käytä rahaa. Se on kansantaloudellinen ongelma, jos sinne sitä rahaa sönkätään, josta se ei lähde kiertoon. 

Eläkeläiset eivät kuluta, mutta kyllä he rahaa käyttävät. Keskimääräiset terveydenhuoltomeno yli 70v ikäisillä ovat noin 1400 e/kk eli tuossa on hoivaa, hoitoa, lääkkeitä jne. Ei ole rahaa kulutukseen, kun pelkkä sydänlääke (ei Kelakorvattava) maksaa 280 e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi eläkeläiset eivät osallistuisi Suomen pelastustalkoisiin? Heillä on jo nyt vaikka mitä alennuksia ja etuoikeuksia. 

Meillä on enemmän alle 30v eläkeläisiä kuin yli 90v eläkeläisiä. Mitä kaikkea haluat nuorilta leikata pois, mikä etuoikeus on liikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt maksussa olevia eläkkeitä voi pienentää. Eläkkeen määrä on se miksi se on laskettu työtulojen perusteella. Korkeintaan indeksikorotuksien ja verotuksen kanssa voidaan säätää eläketuloa.

Nämähän on täysin sopimusasioita. Laskettu työtulojen perusteella tietyllä kaavalla ja ajatuksella. Sopimuksia voidaan muuttaa, ja ollaan moneen kertaan muutettukin. Eläköitymisikääkin on muutettu moneen kertaan.

Mutta niitä ei voi muuttaa takautuvasti. 

Ainut takautuvasti tehty muutos eläkejärjestelmään on ollut se että 70-luvulla kertymäprosentti nostettiin 1%:sta  1,5%:iin. Ja sekin taisi koskea vain sillä hetkellä työelämässä olevia, eli ei niitä, jotka olivat jo ehtineet siirtyä eläkkeelle. 

Eli jos prosenttia nyt laskettaisiin, se ei vaikuttaisi kuitenkaan niihin, jotka ovat jo eläkkeelle ehtineet.

Ihanko oikeasti meidän pitää ottaa eläkeläisiltä, jotta voimme ottaa tänne lisää joutoväkeä ulkomailta saamaan 3 vuoden jälkeen saman verran eläkettä kuin suomalaiset 40 vuotta töitä tehneet? Otetaan pois Matilta ja Liisalta, jotta Faysal ja Maryam saavat hyvän elämän?