Ullanlinnan Roope vaatimassa rahoja kuolinpesästä

Poimin tuosta jutusta ihan jotain muuta! Hänellä oli psykoosi, koska hänellä oli se 20-vuotiaana ???

Vierailija kirjoitti:

Poimin tuosta jutusta ihan jotain muuta! Hänellä oli psykoosi, koska hänellä oli se 20-vuotiaana ???

Psykooseistaan huolimatta onnistunut kuitenkin kapuamaan aika ylös ammatillista polkuaan. Jäätävä narsisti, jonka oikeutuksen tunteilla näköjään ei  ole mitään rajaa. Tässä sitten vaatimassa jotain kuolipesästä - siis nirhaamansa naisen parikymppisiltä lapsilta. Vei näiltä ensin äidin ja nyt sitten vielä varojakin pitäisi roopeankkalaiselle antaa.  Ei ainakaan omaan oikeustajuun uppoa se, että yrittää rahastaa kuolemalla, jonka itse aiheutti. Miksi sen pitäisi "hyötyä" naisen kuolemasta?

Ei tule saamaan penninjeniä tuo narsku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poimin tuosta jutusta ihan jotain muuta! Hänellä oli psykoosi, koska hänellä oli se 20-vuotiaana ???

Psykooseistaan huolimatta onnistunut kuitenkin kapuamaan aika ylös ammatillista polkuaan. Jäätävä narsisti, jonka oikeutuksen tunteilla näköjään ei  ole mitään rajaa. Tässä sitten vaatimassa jotain kuolipesästä - siis nirhaamansa naisen parikymppisiltä lapsilta. Vei näiltä ensin äidin ja nyt sitten vielä varojakin pitäisi roopeankkalaiselle antaa.  Ei ainakaan omaan oikeustajuun uppoa se, että yrittää rahastaa kuolemalla, jonka itse aiheutti. Miksi sen pitäisi "hyötyä" naisen kuolemasta?

Olikos se niin, että yritti kertaalleen tappaakin ne lapsensa ajamalla auton mereen? Poliisi ei pystynyt todistamaan mitään.

Kaikkea se "psykoosi" teettää.

Hänen avustajastaan M H on muuten mielenkiintoinen podcast ”Puheenvuoro” -podcastissa. Aiheena rikosjuristin työ. 

Yleensä velkasaatavia ryhdytään perimään jo perukirjoituksen aikoihin, joten psykoosiko esti silloin muistamasta, että pahus, se mattokäärö oli velkaa minulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poimin tuosta jutusta ihan jotain muuta! Hänellä oli psykoosi, koska hänellä oli se 20-vuotiaana ???

Psykooseistaan huolimatta onnistunut kuitenkin kapuamaan aika ylös ammatillista polkuaan. Jäätävä narsisti, jonka oikeutuksen tunteilla näköjään ei  ole mitään rajaa. Tässä sitten vaatimassa jotain kuolipesästä - siis nirhaamansa naisen parikymppisiltä lapsilta. Vei näiltä ensin äidin ja nyt sitten vielä varojakin pitäisi roopeankkalaiselle antaa.  Ei ainakaan omaan oikeustajuun uppoa se, että yrittää rahastaa kuolemalla, jonka itse aiheutti. Miksi sen pitäisi "hyötyä" naisen kuolemasta?

Kaiken lisäksi poliisit jm ovat kertoneet, että hänen käytöksessääm ei ole ollut mitään psykoottisuutta. Kun jäi kiinni oli kuulemma juuri menossa psykoosiin

Kaikesta huolimatta hän kävi aivan ”järjissään” ostamassa kaupasta kaikkea, millä peittäisi murhan

🤢

ei tuo ole mitään narsismia, vaan psykopatiaa.

Vierailija kirjoitti:

ei tuo ole mitään narsismia, vaan psykopatiaa.

Kaikki psykopaatit ovat narsisteja.

Naisen rahat tällä oli motiivina jo silloin, kun ajoi autolla kauppatorilta mereen kyydissään nainen ja hänen lapsensa. Siinä olisi voinut kaikki omaisuus siirtyä yksin Roopelle. Johonkin se niitä rahoja kipeästi tarvitsee, kun nytkin jatkaa yrittämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poimin tuosta jutusta ihan jotain muuta! Hänellä oli psykoosi, koska hänellä oli se 20-vuotiaana ???

Psykooseistaan huolimatta onnistunut kuitenkin kapuamaan aika ylös ammatillista polkuaan. Jäätävä narsisti, jonka oikeutuksen tunteilla näköjään ei  ole mitään rajaa. Tässä sitten vaatimassa jotain kuolipesästä - siis nirhaamansa naisen parikymppisiltä lapsilta. Vei näiltä ensin äidin ja nyt sitten vielä varojakin pitäisi roopeankkalaiselle antaa.  Ei ainakaan omaan oikeustajuun uppoa se, että yrittää rahastaa kuolemalla, jonka itse aiheutti. Miksi sen pitäisi "hyötyä" naisen kuolemasta?

Eihän hän välttämättä halua hyötyä kuolemasta, vaan pariskunnan välillä on voinut olla velkasuhde ennen kuolemaa. Mies on esimerkiksi maksanut vaikka ison remontin naisen omistamaan kesähuvilaan tms.

Vierailija kirjoitti:

Naisen rahat tällä oli motiivina jo silloin, kun ajoi autolla kauppatorilta mereen kyydissään nainen ja hänen lapsensa. Siinä olisi voinut kaikki omaisuus siirtyä yksin Roopelle. Johonkin se niitä rahoja kipeästi tarvitsee, kun nytkin jatkaa yrittämistä. 

Eikös heillä ole avioehtoa? Vaikeaa kuvitella, kun nainen on niin paljon varakkaampi ja naimisiin on menty jo aika vanhoina.

Narsku haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea se "psykoosi" teettää.

Pitäisikö tilan helpottaa jo? Mikä ikinä onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä velkasaatavia ryhdytään perimään jo perukirjoituksen aikoihin, joten psykoosiko esti silloin muistamasta, että pahus, se mattokäärö oli velkaa minulla.

Olihan hänellä siinä aika paljon muuta mietittävää, vai kuinka?

Vierailija kirjoitti:

Ei tule saamaan penninjeniä tuo narsku.

Hän vaatii perinnöstä VELKAsaataviaan. Jos on mustaa valkoisella näyttää, että kuolinpesä on hänelle velkaa, niin eiköhän hän haluamansa saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poimin tuosta jutusta ihan jotain muuta! Hänellä oli psykoosi, koska hänellä oli se 20-vuotiaana ???

Psykooseistaan huolimatta onnistunut kuitenkin kapuamaan aika ylös ammatillista polkuaan. Jäätävä narsisti, jonka oikeutuksen tunteilla näköjään ei  ole mitään rajaa. Tässä sitten vaatimassa jotain kuolipesästä - siis nirhaamansa naisen parikymppisiltä lapsilta. Vei näiltä ensin äidin ja nyt sitten vielä varojakin pitäisi roopeankkalaiselle antaa.  Ei ainakaan omaan oikeustajuun uppoa se, että yrittää rahastaa kuolemalla, jonka itse aiheutti. Miksi sen pitäisi "hyötyä" naisen kuolemasta?

Eihän hän välttämättä halua hyötyä kuolemasta, vaan pariskunnan välillä on voinut olla velkasuhde ennen kuolemaa. Mies on esimerkiksi maksanut vaikka ison remontin naisen omistamaan kesähuvilaan tms.

Sillä naisella oli varaa maksaa ihan itse remontit ynnä muut, kyllä tuo ukko on vaan sekaisin kuin seinäkello ja haluaa piinata perikuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule saamaan penninjeniä tuo narsku.

Hän vaatii perinnöstä VELKAsaataviaan. Jos on mustaa valkoisella näyttää, että kuolinpesä on hänelle velkaa, niin eiköhän hän haluamansa saa.

Saatavia jotka on itse keksinyt.