Ullanlinnan Roope vaatimassa rahoja kuolinpesästä

Olen olemassa persoonallisuushäiriöinen ihmistyyppi mikä keräilee tietoja tunnetuista ihmisistä ja sitten tämä tyyppi haluaa tulla itsekin sellaiseksi. Harmittomimmillaan tällainen tyyppi jäljittelee viattomia julkkiksia, pahimmillaan tunnettuja sarjamurhaajia.

Kukaanhan meistä ei tiedä, mitä kaikkea tämä on tehnyt aiemmin elämässään. Nytkin oli suunnitellut kaiken, ostanut tarvikkeita etukäteen siivoamista ja ruumiin hävittämistä varten, ilmoittanut vaimon kadonneeksi, laittanut ruumiin mattokääröön ja mukaan vaimon laukun ja ulkovaatteet ja yritti hävittää ruumiin aamulla ja olisi päässyt kuin koira veräjästä, jos naapuri ei olisi nähnyt kun siirsi mattokäärössä olevaa ruumista pulkassa ja soittanut poliiseja. Roope voisi hyvinkin olla vapaana. 

Eikö Bob joutunut maksamaan rahakorvauksia lapsille äidin kuolemasta? Entä oikeudenkäyntikuluut; kai Pop ne joutuu maaksamaan sekä oman että vastapuolen osuuden?

Näistä tule yhteensä vähintään kymmeniä tuhansia euroja.

Olikohan hulppea kesäpaikka veneineen Vicken nimissä, vai ostivatko yhteiseksi? Silloin perikunta joutuisi ostamaan ei-toivotulta isäpuolelta hänen osuutensa.  Ei murhastakaan tuomittu menetä omaisuuttaan vankilatuomion perusteella 

Onkohan Tikkasen omat lapset missään tekemisissä isin kanssa? Voisi olla aika kiusallista kuunnella selityksiä, mitä tapahtui... Lapset eivät taida olla vielä täysi-ikäisiäkään.

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan meistä ei tiedä, mitä kaikkea tämä on tehnyt aiemmin elämässään. Nytkin oli suunnitellut kaiken, ostanut tarvikkeita etukäteen siivoamista ja ruumiin hävittämistä varten, ilmoittanut vaimon kadonneeksi, laittanut ruumiin mattokääröön ja mukaan vaimon laukun ja ulkovaatteet ja yritti hävittää ruumiin aamulla ja olisi päässyt kuin koira veräjästä, jos naapuri ei olisi nähnyt kun siirsi mattokäärössä olevaa ruumista pulkassa ja soittanut poliiseja. Roope voisi hyvinkin olla vapaana. 

Olihan sillä kaikenlaisia omituisuuksia työelämässä ollut. Alkosta varastamista jne. Mutta ei tietenkään mistään vastaavanlaisesta ole tietoa. Siis murhasta. Mutta olihan siellä se mereen ajo, josta ensin tuli syyttömyys

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Tikkasen omat lapset missään tekemisissä isin kanssa? Voisi olla aika kiusallista kuunnella selityksiä, mitä tapahtui... Lapset eivät taida olla vielä täysi-ikäisiäkään.

Ottaen huomioon, että isukki ajoi omatkin lapset mereen, toivon, etteivät enää ole yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Tikkasen omat lapset missään tekemisissä isin kanssa? Voisi olla aika kiusallista kuunnella selityksiä, mitä tapahtui... Lapset eivät taida olla vielä täysi-ikäisiäkään.

Ottaen huomioon, että isukki ajoi omatkin lapset mereen, toivon, etteivät enää ole yhteydessä.

Tuntuisi kyllä aika karmaisevalta tällainen tieto jälkeen päin

Oliko omat kokemukset tutkimustyönsä (vuodelta 2009) lähtökohtana?

"Tikkanen on tutkinut geenimuotoa, jonka kantajilla on suurempi riski väkivaltaiseen käytökseen. Yllättäväksi löydön tekee, että geenimuotoa kantaa yli puolet suomalaisista. Geneettinen alttius voi johtaa väkivaltaiseen käytökseen varsinkin kun mukaan liittyy alkoholin käyttöä."

Vierailija kirjoitti:

Oliko omat kokemukset tutkimustyönsä (vuodelta 2009) lähtökohtana?

 

"Tikkanen on tutkinut geenimuotoa, jonka kantajilla on suurempi riski väkivaltaiseen käytökseen. Yllättäväksi löydön tekee, että geenimuotoa kantaa yli puolet suomalaisista. Geneettinen alttius voi johtaa väkivaltaiseen käytökseen varsinkin kun mukaan liittyy alkoholin käyttöä."

No jos geeneistä puhtaan Roopen isä on täysi bimbo. Katsoin näitä videoita siihen aikaan, kun Roope jäi kiinni. En muista enää isän nimeä ja sen hän oli vaihtanutkin

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan meistä ei tiedä, mitä kaikkea tämä on tehnyt aiemmin elämässään. Nytkin oli suunnitellut kaiken, ostanut tarvikkeita etukäteen siivoamista ja ruumiin hävittämistä varten, ilmoittanut vaimon kadonneeksi, laittanut ruumiin mattokääröön ja mukaan vaimon laukun ja ulkovaatteet ja yritti hävittää ruumiin aamulla ja olisi päässyt kuin koira veräjästä, jos naapuri ei olisi nähnyt kun siirsi mattokäärössä olevaa ruumista pulkassa ja soittanut poliiseja. Roope voisi hyvinkin olla vapaana. 

Olisi käynyt salilla. Nythän tämä jäi kiinni vain sen takia, kun hänellä ei ollut kerta kaikkiaan voimia nostaa mattoon käärittyä vaimoaan autonsa takakonttiin. Ähräsi pakettinsa kanssa toista tuntia aamulla sisäpihalla, joten kiinni naapuriensa huomion senkin takia. Joku naapuri meni kauppaan ja tervehti joulusiivousta tehnyttä Bobia, ja tämä Bob oli yhä ähräämässä sen käärönsä kanssa, kun naapuri tuli takaisin kaupasta. Naapurithan tämän käräyttivät, että nyt on kuule menossa jotain hämärämpää kuin joulusiivous ja käärössä jotain muutakin kuin vain matto. Jos olisikin ehtinyt nostaa vaimonsa yön pimeinä tunteina autoon ja karauttaa tiehensä ja haudata vaimo jonnekkin kauas metsään, olisikohan helposti jäänyt kiinni? Vaimohan vain hupsista keikkaa katosi kuin tuhka tuuleen.

Vierailija kirjoitti:

Oliko omat kokemukset tutkimustyönsä (vuodelta 2009) lähtökohtana?

 

"Tikkanen on tutkinut geenimuotoa, jonka kantajilla on suurempi riski väkivaltaiseen käytökseen. Yllättäväksi löydön tekee, että geenimuotoa kantaa yli puolet suomalaisista. Geneettinen alttius voi johtaa väkivaltaiseen käytökseen varsinkin kun mukaan liittyy alkoholin käyttöä."

Hyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Tikkasen omat lapset missään tekemisissä isin kanssa? Voisi olla aika kiusallista kuunnella selityksiä, mitä tapahtui... Lapset eivät taida olla vielä täysi-ikäisiäkään.

Ottaen huomioon, että isukki ajoi omatkin lapset mereen, toivon, etteivät enää ole yhteydessä.

Kyydissä tosiaan olivat niin omat lapset edellistä liitosta kuin vaimonkin omat lapset. Jopa koira.

Kaikki yritti kertalaakista murhata.

nostellaas

Voi olla että huolestuttaa omaisuuden hupeneminen ja yrittää tällä saada jotain pois. Asunnon vastikkeet ja muut kulut juoksevat tuomionkin aikana jos pesä on selvittämättä.

uppista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan meistä ei tiedä, mitä kaikkea tämä on tehnyt aiemmin elämässään. Nytkin oli suunnitellut kaiken, ostanut tarvikkeita etukäteen siivoamista ja ruumiin hävittämistä varten, ilmoittanut vaimon kadonneeksi, laittanut ruumiin mattokääröön ja mukaan vaimon laukun ja ulkovaatteet ja yritti hävittää ruumiin aamulla ja olisi päässyt kuin koira veräjästä, jos naapuri ei olisi nähnyt kun siirsi mattokäärössä olevaa ruumista pulkassa ja soittanut poliiseja. Roope voisi hyvinkin olla vapaana. 

Olisi käynyt salilla. Nythän tämä jäi kiinni vain sen takia, kun hänellä ei ollut kerta kaikkiaan voimia nostaa mattoon käärittyä vaimoaan autonsa takakonttiin. Ähräsi pakettinsa kanssa toista tuntia aamulla sisäpihalla, joten kiinni naapuriensa huomion senkin takia. Joku naapuri meni kauppaan ja tervehti joulusiivousta tehnyttä Bobia, ja tämä Bob oli yhä ähräämässä sen käärönsä kanssa, kun naapuri tuli takaisin kaupasta. Naapurithan tämän käräyttivät, että nyt on kuule menossa jotain hämärämpää kuin joulusiivous ja käärössä jotain muutakin kuin vain matto. Jos olisikin ehtinyt nostaa vaimonsa yön pimeinä tunteina autoon ja karauttaa tiehensä ja haudata vaimo jonnekkin kauas metsään, olisikohan helposti jäänyt kiinni? Vaimohan vain hupsista keikkaa katosi kuin tuhka tuuleen.

Niin, emme tiedä, minne Roope aikoi käärön kuljettaa, ja miten helposti ruumis olisi sitten löytynyt taikka ei. Kyllä poliisia puolison yölliset ajoreissut varmasti olisi kiinnostaneet. Ruumiin hävittäminen jälkiä jättämättä keskeltä kaupunkia ei ehkä ole aivan helppoa, kuten Roope Bob sai huomata.