Lue keskustelun säännöt.
44v mies oikeudessa ex-vaimonsa murhasta, taas tarvittiin tulkkia avuksi..
08.04.2026 |
Hämmästyttää että vieläkin jotkut eivät pysty tunnustamaan tosiasiaa, että ulkomaalaisten määrän lisääntyminen lisää vakavien rikosten määrää Suomessa. Jos rajat olisi pysyneet kiinni, Suomessa väkivalta vähenisi hurjaa vauhtia ja koskisi lähinnä vanhoja juoppoja sekä muutamaa syrjäytynyttä nuorta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perheenaiti-ammuttiin-rappukaytavaa…
Kommentit (63)
Monitahoinen aihe. Tuo jutun mies näyttää siltä, että on todennäköisesti jostakin konfliktialueelta kotoisin. Varmaan aika harva on ns. täyspäinen, jos on vaikka elänyt sodan keskellä. Tälläkin hetkellä Trump räjäyttelee Irania ihan vain huvikseen. Mitäpä luulette, että sellainen tekee kansalle. Toisaalta esimerkiksi islaminusko on jo sinänsä väkivaltainen ja patriarkaalinen uskonto, joka ei kunnioita naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ihme tässä maassa on, että yhteiskunta järjestää tulkin? Eikö meidä viralliset kielet oli suomi ja ruotsi ja jokainen hankkii. Tulkkinsa itse, jos tarvii. Onko?meidän perustuslaissa tulkkipalvelut kaikkien saatavilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monitahoinen aihe. Tuo jutun mies näyttää siltä, että on todennäköisesti jostakin konfliktialueelta kotoisin. Varmaan aika harva on ns. täyspäinen, jos on vaikka elänyt sodan keskellä. Tälläkin hetkellä Trump räjäyttelee Irania ihan vain huvikseen. Mitäpä luulette, että sellainen tekee kansalle. Toisaalta esimerkiksi islaminusko on jo sinänsä väkivaltainen ja patriarkaalinen uskonto, joka ei kunnioita naisia.
Jep. Eli sellaisista maista ei kannata päästää Suomeen ihmisiä.
Nyt kyllä venytät melkoisesti ihmisyyden käsitettä.
Huh, onneksi suomimies ei tapa, vai mitä ap?
Pysytään kuitenkin sen verran tosiasisoissa, että vanhat juopot kykenevät vain aniharvoin väkivaltaan. He ovat sen verran huonossa kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monitahoinen aihe. Tuo jutun mies näyttää siltä, että on todennäköisesti jostakin konfliktialueelta kotoisin. Varmaan aika harva on ns. täyspäinen, jos on vaikka elänyt sodan keskellä. Tälläkin hetkellä Trump räjäyttelee Irania ihan vain huvikseen. Mitäpä luulette, että sellainen tekee kansalle. Toisaalta esimerkiksi islaminusko on jo sinänsä väkivaltainen ja patriarkaalinen uskonto, joka ei kunnioita naisia.
Miksi sekopäiden annetaan liikkua vapaasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monitahoinen aihe. Tuo jutun mies näyttää siltä, että on todennäköisesti jostakin konfliktialueelta kotoisin. Varmaan aika harva on ns. täyspäinen, jos on vaikka elänyt sodan keskellä. Tälläkin hetkellä Trump räjäyttelee Irania ihan vain huvikseen. Mitäpä luulette, että sellainen tekee kansalle. Toisaalta esimerkiksi islaminusko on jo sinänsä väkivaltainen ja patriarkaalinen uskonto, joka ei kunnioita naisia.
Jep. Eli sellaisista maista ei kannata päästää Suomeen ihmisiä.
Nyt kyllä venytät melkoisesti ihmisyyden käsitettä.
Hän kirjoitti täyttä totta. Sinun on turha kitistä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huh, onneksi suomimies ei tapa, vai mitä ap?
Tulihan se sieltä. "Mutta kun suomalainenkin"...
Maahan muutto tulee Suomelle kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS perusteli syytetyn takaapäin kuvaamista sillä, että tuomiota ei ole vielä annettu. Kaikkea ne toimittajat keksivät.
Ulkomaalaiset ovat suuri ongelma Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hiekkis laittoi akan kylmäksi, mitä uutta
Tuo on muslimimiehen jakamaton oikeus, joka on saatu suoraan profeetalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monitahoinen aihe. Tuo jutun mies näyttää siltä, että on todennäköisesti jostakin konfliktialueelta kotoisin. Varmaan aika harva on ns. täyspäinen, jos on vaikka elänyt sodan keskellä. Tälläkin hetkellä Trump räjäyttelee Irania ihan vain huvikseen. Mitäpä luulette, että sellainen tekee kansalle. Toisaalta esimerkiksi islaminusko on jo sinänsä väkivaltainen ja patriarkaalinen uskonto, joka ei kunnioita naisia.
Miksi sekopäiden annetaan liikkua vapaasti?
Faktoja kerroin. Kuka tässä oli sekopää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monitahoinen aihe. Tuo jutun mies näyttää siltä, että on todennäköisesti jostakin konfliktialueelta kotoisin. Varmaan aika harva on ns. täyspäinen, jos on vaikka elänyt sodan keskellä. Tälläkin hetkellä Trump räjäyttelee Irania ihan vain huvikseen. Mitäpä luulette, että sellainen tekee kansalle. Toisaalta esimerkiksi islaminusko on jo sinänsä väkivaltainen ja patriarkaalinen uskonto, joka ei kunnioita naisia.
Jep. Eli sellaisista maista ei kannata päästää Suomeen ihmisiä.
Nyt kyllä venytät melkoisesti ihmisyyden käsitettä.
Miksi tuollaiset pedot luokitellaan ihmisiksi?
Karmea tapaus, mutta melko hupaisaa että tekijä on omasta (ja varmaan monen suomalaisenkin) mielestä täydellisesti suomalaiseen yhteiskuntaan integroitunut työvoimapulanpaikkaaja sekä uuttera yrittäjä. Asunut täällä pari vuosikymmentä, mutta silti tarvitsee tulkin, on työntekijänsä mukaan syyllistynyt ihmiskauppaan ja syyllistyi lopulta sitten kunniamurhaan. Siihen päälle liikennerikkomuksia ja muuta "pientä".
Millaisia ne ei-integroituneet yksilöt sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hiekkis laittoi akan kylmäksi, mitä uutta
Tuo on muslimimiehen jakamaton oikeus, joka on saatu suoraan profeetalta.
Profeetta sallii kaikkea muutakin kivaa. Voit panna mitä muuta tahansa paitsi aikuista miestä.
Jokainen näistä on yksittäistapaus, joten turha ylireagoida.
Vierailija kirjoitti:
hiekkis laittoi akan kylmäksi, mitä uutta
Nainen lienee ollut tottelematon. Eipä siinä muslimimies voi harkita juurikaan lievempää rangaistusta.
Monesko k unniam ur ha tämä jo on pariin kolmeen vuoteen? Vantaalla on tapahtunut kaksi (Varisto ja Tikkurila) ja nyt sitten tämä.
Miksi asioista ei saa muuten keskustella niiden omilla nimillä? Miksi ihmeessä sana k u n n i a m u r h a on sensuroitu?
Kyllä suomalaisetkin!