Lue keskustelun säännöt.
44v mies oikeudessa ex-vaimonsa murhasta, taas tarvittiin tulkkia avuksi..
08.04.2026 |
Hämmästyttää että vieläkin jotkut eivät pysty tunnustamaan tosiasiaa, että ulkomaalaisten määrän lisääntyminen lisää vakavien rikosten määrää Suomessa. Jos rajat olisi pysyneet kiinni, Suomessa väkivalta vähenisi hurjaa vauhtia ja koskisi lähinnä vanhoja juoppoja sekä muutamaa syrjäytynyttä nuorta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perheenaiti-ammuttiin-rappukaytavaa…
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
– Päämieheni on asunut Suomessa 20 vuotta. – Päämieheni on asunut Suomessa 20 vuotta. Hän on integroitunut suomalaiseen yhteiskuntaan ja käytännössä länsimaalaistunut. Hän on työllistynyt yrittäjänä. Hänellä on vuosien kokemus suomalaisesta yhteiskunnasta, eikä hänellä ole aiempaa rikostaustaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ab8ed5cb-6d05-4a3b-969b-0a329ee54026
Ei tuo nyt kovin integroitunut ole, jos tulkkia tarvitsee ja länsimaistumisen kanssa on parantamisen varaa, kun ex-vaimo pitää tappaa kunnian vuoksi.
Heh! Ei ole integroitumista havaittavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kukaan ei puolusta murhattua/kuollutta. Laki on murhaajan puolella, kun murhaaja voi kertoa oikeudessa valheitaan ilman uhrin näkemystä.
Murhattu on menettänyt henkensä. Mikään muu ei ole merkityksellistä oikeudessa. Miksi edes tarvitsee ottaa huomioon tekijän motiivia tai tekotapaa? Paljon tärkeämpää on puolustaa kuollutta ja tuomita aina kuolemasta elinkautiseen. Kertokaa miksi jonkun elintaparikollisen selittelyt olisivat oikeudessa yhtään merkityksellis
Kai muslimimiehellä on oikeus puolustaa kunniaansa.
Vierailija kirjoitti:
Huh, onneksi suomimies ei tapa, vai mitä ap?
Kantikset tekevät rikoksensa ilman suvun miesten yhteistyötä toisin kuin Espoon suurpellon tapauksessa. Sitä se primitiivinen lähi-idän kulttuuri ja islam teettää.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000011927282.html
Tulkkia tarvittiin myös Jasmin Voutilaiseen kohdistuvista rikoksista syytetyn oikeudenkäynnissä. Milloin tähän ongelmaan herätään?
Lyhyt vääräsäärinen mies. Valkoihoinen myös.
Vierailija kirjoitti:
Maah anmu utto lisää rasismia. Maa han muutto vähentää maan turvallisuutta ja onnellisuutta.
Vihervasemmisto ja kokoomus on lisännyt rasismia, tuomalla maahan erilaisia yhteen sopimattomia kulttuureja. Suomalaiset ja rasistin leimaa pelkäävät länsimaalaiset, eivät yleensä ole rasist eja, mutta vihervasemmisto toi maahan rasisteja, jotka vihaavat valkoisia ihmisiä ja meidän saavutuksia.
Siksi he eivät kunnioita meidän sääntöjä, eikä meidän tapoja. Mikä näkyy siinä, että naiset eivät saa olla rauhassa yksin kulkiessaan ja valkoiset pojat hakataan joukolla.
Yleensä kaikki kulttuurit törmäävät erimielisyyksiin eikä niiden sekoittaminen ole suotavaa.
"Yleensä kaikki kulttuurit törmäävät erimielisyyksiin eikä niiden sekoittaminen ole suotavaa"
Minä, kuten kaikki muutkin täysijärkiset, allekirjoitamme tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pysytään kuitenkin sen verran tosiasisoissa, että vanhat juopot kykenevät vain aniharvoin väkivaltaan. He ovat sen verran huonossa kunnossa.
Henkistä väkivaltaa ei lasketa?
Nyt täytyy kysyä joltain imaamilta, että mikä tämä juttu nyt oikein on. Saisikohan Elisalta yhteyden...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakimuutos välittömästi -- jos rikoksesta tulee yli vuoden tuomio, lähetetään siihen maahan minkä kansalaiseksi identifioituu. Pois vaan. Eikä mitään väliä, onko ollut Suomessa vuoden vai 30 vuotta, ei mitään väliä onko perhettä/sukua tms. Pois vaan. Näitä on turha elättää vankiloissa veronmaksajien rahoilla.
Saksassa vastikään tuomittu siellä syntynyt ja koko ikänsä elänyt turkkilainen rikollinen nuori mies karkotetaan takaisin sukunsa maahan. Miksei onnistu Suomessa?
https://www.bild.de/regional/stuttgart/er-raste-einen-vater-tot-klage-a…
Vierailija kirjoitti:
Karmea tapaus, mutta melko hupaisaa että tekijä on omasta (ja varmaan monen suomalaisenkin) mielestä täydellisesti suomalaiseen yhteiskuntaan integroitunut työvoimapulanpaikkaaja sekä uuttera yrittäjä. Asunut täällä pari vuosikymmentä, mutta silti tarvitsee tulkin, on työntekijänsä mukaan syyllistynyt ihmiskauppaan ja syyllistyi lopulta sitten kunniamurhaan. Siihen päälle liikennerikkomuksia ja muuta "pientä".
Millaisia ne ei-integroituneet yksilöt sitten on?
Varmaan niitä tummaihoisia jenkkejä, jotka ei ole oppineet kieltä 50v maassa asumisen jäljeenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännämies on naiselle riski. Tuo kannattaa pitää mielessä. Turhaan ulisette ja vaahtoatte ("Ei ketään saa tappaa!") kun se henkirikoksen todennäköisyys on suurin näillä lähi-idän, kaukoidän ja afrikan ihmemiehillä.
Orvoksi jääneet traumatisoituneet lapset todnäk sijoitetaan "herttaisen" mummin hoiviin?! Mummilla on asenne kohdillaan, mieluummin pojalleen vankilaa kuin häpeää -- lasten äidin m*rhasta. Eikö niin, että myös tämä mummi loisii täällä meidän veronmaksajien kulueränä? Poistoon, takas Turkkiin. Hyi !!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syytetyt turkkilaiset kolme miestä pitivät ongelmana sitä että azerbaidzanilainen uhri tuli uudelleen raskaaksi eron jälkeen. Tämä oli ns. kunniaansa vaalivalle muslimimiehelle liikaa ja hän t e l o i t t i naisen kahden pikkutyttönsä nähden. Naiselle ehdittiin myös lähettää uhkailuviestejä kuten "Sinun veressäsi on huor uutta. Sinun pitäisi tulla tap etuksi, kuolla", tulkki käänsi yhden viestin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kukaan ei puolusta murhattua/kuollutta. Laki on murhaajan puolella, kun murhaaja voi kertoa oikeudessa valheitaan ilman uhrin näkemystä.
Murhattu on menettänyt henkensä. Mikään muu ei ole merkityksellistä oikeudessa. Miksi edes tarvitsee ottaa huomioon tekijän motiivia tai tekotapaa? Paljon tärkeämpää on puolustaa kuollutta ja tuomita aina kuolemasta elinkautiseen. Kertokaa miksi jonkun elintaparikollisen selittelyt olisivat oikeudessa yhtään merkityksellis
Erinomainen näkökulma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysytään kuitenkin sen verran tosiasisoissa, että vanhat juopot kykenevät vain aniharvoin väkivaltaan. He ovat sen verran huonossa kunnossa.
Henkistä väkivaltaa ei lasketa?
Ammattijuoppo on jo sen verran päästään pehmennyt ettei hän ymmärrä kun hänelle vittuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakimuutos välittömästi -- jos rikoksesta tulee yli vuoden tuomio, lähetetään siihen maahan minkä kansalaiseksi identifioituu. Pois vaan. Eikä mitään väliä, onko ollut Suomessa vuoden vai 30 vuotta, ei mitään väliä onko perhettä/sukua tms. Pois vaan. Näitä on turha elättää vankiloissa veronmaksajien rahoilla.
Saksassa vastikään tuomittu siellä syntynyt ja koko ikänsä elänyt turkkilainen rikollinen nuori mies karkotetaan takaisin sukunsa maahan. Miksei onnistu Suomessa?
https://www.bild.de/regional/stuttgart/er-raste-einen-vater-tot-klage-a…
Ei toimi Suomessa.
- vanha poliitikkojen sanonta.
Vierailija kirjoitti:
Monitahoinen aihe. Tuo jutun mies näyttää siltä, että on todennäköisesti jostakin konfliktialueelta kotoisin. Varmaan aika harva on ns. täyspäinen, jos on vaikka elänyt sodan keskellä. Tälläkin hetkellä Trump räjäyttelee Irania ihan vain huvikseen. Mitäpä luulette, että sellainen tekee kansalle. Toisaalta esimerkiksi islaminusko on jo sinänsä väkivaltainen ja patriarkaalinen uskonto, joka ei kunnioita naisia.
Eli olet oikeastaan samaa mieltä ap:n kanssa. Tänne ei kaivata lisää mt-vammaisia eikä psykopaatteja tuontitavarana.
Sitä paitsi turha piiloutua traumataustan taa. Suurin osa traumatisoituneista ei kuitenkaan murhaa läheisiään.
Ovat nuo naisetkin tahdottomia kynnysmattoja, kun huolivat kenet tahansa vanhan barbaariukon ukokseen, aivan varmasti tietäen noiden käyttäytymismallit. Lapsiakin vielä tekevät.
P...llulakko vuosisadaksi. Mutta sitten käyvät länsimaisten kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Huh, onneksi suomimies ei tapa, vai mitä ap?
Demari se taas kivasti vaihtoi puheenaihetta, oliko liian arka aihe ettet voi itse asaan kommentoida. No ei yllätä ketään. Ja nykyään ne suominaisetkin tappaa jonka tosiaan vallan unohdit mainita.
En varsinaisesti esittänyt kysymystäni sinulle. Ihmettelin vain, että miksi sekopäiden annetaan liikkua vapaasti? Hehän kuuluvat eristykseen sillä heistä on normaaleille ihmisille vain ja ainoastaan haittaa.