Lue keskustelun säännöt.
44v mies oikeudessa ex-vaimonsa murhasta, taas tarvittiin tulkkia avuksi..
08.04.2026 |
Hämmästyttää että vieläkin jotkut eivät pysty tunnustamaan tosiasiaa, että ulkomaalaisten määrän lisääntyminen lisää vakavien rikosten määrää Suomessa. Jos rajat olisi pysyneet kiinni, Suomessa väkivalta vähenisi hurjaa vauhtia ja koskisi lähinnä vanhoja juoppoja sekä muutamaa syrjäytynyttä nuorta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perheenaiti-ammuttiin-rappukaytavaa…
Kommentit (68)
Dülggï dülggï! Vasta 25 vuotta sitten tänne tunkeutunut APINA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos maahan tuodaan kehitysmaalaisia, niin silloin tuodaan myös kehitysmaiden lukuisat eri ongelmat tänne.
Kehitysmaalainen taksikuski ei osaa olla raiskaamatta asiakasta ilman koulutusta, niin ei varmaankaan osaa uida tai mitään muutakaan. Kehitysmaissa naisilla ei ole mitään oikeuksia tai turvaa.
Kehitysmaan ongelmat ovat hyvin erilaisia kuin meillä.. ilman kehitysmaalaisia meillä ei edes ole ongelmia.
Vasemmisto väittää, että me emme pärjää ilman kielitaidottomia kehitysmaalaisia ja he tuovat maahan veronimijöitä kehitysmaista, joissa naisilla ei ole mitään oikeuksia ja he haluavat, että rakennamme kehitysmaalaisten varaan tulevaisuutemme.
Surullista ja tyhmää. Mutta niinhän vasemmisto on.
Maah anmu utto lisää rasismia. Maa han muutto vähentää maan turvallisuutta ja onnellisuutta.
Vihervasemmisto ja kokoomus on lisännyt rasismia, tuomalla maahan erilaisia yhteen sopimattomia kulttuureja. Suomalaiset ja rasistin leimaa pelkäävät länsimaalaiset, eivät yleensä ole rasist eja, mutta vihervasemmisto toi maahan rasisteja, jotka vihaavat valkoisia ihmisiä ja meidän saavutuksia.
Siksi he eivät kunnioita meidän sääntöjä, eikä meidän tapoja. Mikä näkyy siinä, että naiset eivät saa olla rauhassa yksin kulkiessaan ja valkoiset pojat hakataan joukolla.
Yleensä kaikki kulttuurit törmäävät erimielisyyksiin eikä niiden sekoittaminen ole suotavaa.
Missä ne kolme vaimoa(yhtäaikaa?) ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesko k unniam ur ha tämä jo on pariin kolmeen vuoteen? Vantaalla on tapahtunut kaksi (Varisto ja Tikkurila) ja nyt sitten tämä.
Miksi asioista ei saa muuten keskustella niiden omilla nimillä? Miksi ihmeessä sana k u n n i a m u r h a on sensuroitu?
Miksi niistä ei puhuta ihan vaan tappoina tai murhina uhria syyllistämättä. Tekijä on tappaja / murhaaja. Suomeen halutaan lisää paskaa porukkaa.
Miten tuo termi syyllistää uhria? Rikoksen tekijästähän se kertoo eikä mistään muusta. Tuollaisen ikiaikaisen tunkkaisen ajatusmaailman omaavat (miehet) ei kuulu mihinkään eikä varsinkaan länsimaihin.
Ai kun olet tyhmä. Kunniassa on kyse miehen kunniasta, hän tappoi vaimonsa, koska vaimo oli huono, hän oli liannut miehen kunnian jollain lailla. Pitääkö tämä vielä jotenkin selvemmin koettaa selittää?
Vierailija kirjoitti:
Karmea tapaus, mutta melko hupaisaa että tekijä on omasta (ja varmaan monen suomalaisenkin) mielestä täydellisesti suomalaiseen yhteiskuntaan integroitunut työvoimapulanpaikkaaja sekä uuttera yrittäjä. Asunut täällä pari vuosikymmentä, mutta silti tarvitsee tulkin, on työntekijänsä mukaan syyllistynyt ihmiskauppaan ja syyllistyi lopulta sitten kunniamurhaan. Siihen päälle liikennerikkomuksia ja muuta "pientä".
Millaisia ne ei-integroituneet yksilöt sitten on?
Ja näitä mukamas tarvitaan Suomeen joka vuosi 45 000 lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kukaan ei puolusta murhattua/kuollutta. Laki on murhaajan puolella, kun murhaaja voi kertoa oikeudessa valheitaan ilman uhrin näkemystä.
Murhattu on menettänyt henkensä. Mikään muu ei ole merkityksellistä oikeudessa. Miksi edes tarvitsee ottaa huomioon tekijän motiivia tai tekotapaa? Paljon tärkeämpää on puolustaa kuollutta ja tuomita aina kuolemasta elinkautiseen. Kertokaa miksi jonkun elintaparikollisen selittelyt olisivat oikeudessa yhtään merkityksellis
Vierailija kirjoitti:
Lakimuutos välittömästi -- jos rikoksesta tulee yli vuoden tuomio, lähetetään siihen maahan minkä kansalaiseksi identifioituu. Pois vaan. Eikä mitään väliä, onko ollut Suomessa vuoden vai 30 vuotta, ei mitään väliä onko perhettä/sukua tms. Pois vaan. Näitä on turha elättää vankiloissa veronmaksajien rahoilla.
Murhasta elinkautinen eikä mitään 10+ tuomioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma ei tullut kylään. Maailma tuli jäädäkseen ja toi mukanaan tapansa ja rappionsa.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset ja vihervasemmiston perseilijät. Uskallatteko siskot mennä taksilla kotiin baarista? Uskallatteko siskot kulkea ulkona pimeällä? Pitääkö ottaa naisten taksi?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kukaan ei puolusta murhattua/kuollutta. Laki on murhaajan puolella, kun murhaaja voi kertoa oikeudessa valheitaan ilman uhrin näkemystä.
Murhattu on menettänyt henkensä. Mikään muu ei ole merkityksellistä oikeudessa. Miksi edes tarvitsee ottaa huomioon tekijän motiivia tai tekotapaa? Paljon tärkeämpää on puolustaa kuollutta ja tuomita aina kuolemasta elinkautiseen. Kertokaa miksi jonkun elintaparikollisen selittelyt olisivat oikeudessa yhtään merkityksellis
Nämä etniset tappajat / murhaajat vois laittaa sinne kotimaahansa kärsimään tuomionsa ja Suomeen elinikäinen maahan tulo kielto. Niin minä tekisin, jos olisin asioista päättämässä. Olen vanhempi suomalainen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet eivät ole ymmärtäneet, että naisia jurppii miesten kaikenlainen ylivoima. Siksi naiset ovat ryhtyneet sotaan länsimaisia miehiä vastaan. Miehet ei tätä ole tajunneet.
Tämä selittää miksi naiset haluavat maat täyteen ulkomaalaisia, vaikka uudet vaihtoehdot on huonompia heille.
Miehet luulivat että miehekkyys voima ja osaaminen olisi seksikästä ja miehekästä, mutta se onkin leveilyä, mansplainausta ja toksista maskuliinisuutta.
Naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman naisiin nähden ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Naiset eivät kunnioita miehiä, koska he yrittävät kilpailla miesten kanssa. Se on turhaa, koska miesten Y kromosomi tekee miehistä ylivoimaisia naisiin nähden.
Miehet on isoja vahvoja loogisia älykkäitä kekseliäitä ja eteenpäin pyrkiviä johtajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesko k unniam ur ha tämä jo on pariin kolmeen vuoteen? Vantaalla on tapahtunut kaksi (Varisto ja Tikkurila) ja nyt sitten tämä.
Miksi asioista ei saa muuten keskustella niiden omilla nimillä? Miksi ihmeessä sana k u n n i a m u r h a on sensuroitu?
Miksi niistä ei puhuta ihan vaan tappoina tai murhina uhria syyllistämättä. Tekijä on tappaja / murhaaja. Suomeen halutaan lisää paskaa porukkaa.
Miten tuo termi syyllistää uhria? Rikoksen tekijästähän se kertoo eikä mistään muusta. Tuollaisen ikiaikaisen tunkkaisen ajatusmaailman omaavat (miehet) ei kuulu mihinkään eikä varsinkaan länsimaihin.
Ai kun olet tyhmä. Kunniassa on kyse miehen kunniasta, hän tappoi vaimonsa, koska vaimo oli huono, hän oli liannut miehen kunnian jollain lailla. Pitääkö tämä vielä jotenkin selvemmin koettaa selittää?
Kyse on oikeasti häpeästä. On irvokasta puhua kunniasta kun murha tehdään häpeästä. Vasemmisto ei hyväksy sanaa häpeämurha ja haluaa puhua vain kunniamurhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea tapaus, mutta melko hupaisaa että tekijä on omasta (ja varmaan monen suomalaisenkin) mielestä täydellisesti suomalaiseen yhteiskuntaan integroitunut työvoimapulanpaikkaaja sekä uuttera yrittäjä. Asunut täällä pari vuosikymmentä, mutta silti tarvitsee tulkin, on työntekijänsä mukaan syyllistynyt ihmiskauppaan ja syyllistyi lopulta sitten kunniamurhaan. Siihen päälle liikennerikkomuksia ja muuta "pientä".
Millaisia ne ei-integroituneet yksilöt sitten on?
Ja näitä mukamas tarvitaan Suomeen joka vuosi 45 000 lisää.
Tarvitsemme halpatyövoimaa.
T. EK
Tarvitsemme äänestäjiä.
T. SDP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monitahoinen aihe. Tuo jutun mies näyttää siltä, että on todennäköisesti jostakin konfliktialueelta kotoisin. Varmaan aika harva on ns. täyspäinen, jos on vaikka elänyt sodan keskellä. Tälläkin hetkellä Trump räjäyttelee Irania ihan vain huvikseen. Mitäpä luulette, että sellainen tekee kansalle. Toisaalta esimerkiksi islaminusko on jo sinänsä väkivaltainen ja patriarkaalinen uskonto, joka ei kunnioita naisia.
Miksi sekopäiden annetaan liikkua vapaasti?
Faktoja kerroin. Kuka tässä oli sekopää?
En varsinaisesti esittänyt kysymystäni sinulle. Ihmettelin vain, että miksi sekopäiden annetaan liikkua vapaasti? Hehän kuuluvat eristykseen sillä heistä on normaaleille ihmisille vain ja ainoastaan haittaa.
Vierailija kirjoitti:
– Päämieheni on asunut Suomessa 20 vuotta. – Päämieheni on asunut Suomessa 20 vuotta. Hän on integroitunut suomalaiseen yhteiskuntaan ja käytännössä länsimaalaistunut. Hän on työllistynyt yrittäjänä. Hänellä on vuosien kokemus suomalaisesta yhteiskunnasta, eikä hänellä ole aiempaa rikostaustaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ab8ed5cb-6d05-4a3b-969b-0a329ee54026
Ei tuo nyt kovin integroitunut ole, jos tulkkia tarvitsee ja länsimaistumisen kanssa on parantamisen varaa, kun ex-vaimo pitää tappaa kunnian vuoksi.
Heh! Ei ole integroitumista havaittavissa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kukaan ei puolusta murhattua/kuollutta. Laki on murhaajan puolella, kun murhaaja voi kertoa oikeudessa valheitaan ilman uhrin näkemystä.
Murhattu on menettänyt henkensä. Mikään muu ei ole merkityksellistä oikeudessa. Miksi edes tarvitsee ottaa huomioon tekijän motiivia tai tekotapaa? Paljon tärkeämpää on puolustaa kuollutta ja tuomita aina kuolemasta elinkautiseen. Kertokaa miksi jonkun elintaparikollisen selittelyt olisivat oikeudessa yhtään merkityksellis
Kai muslimimiehellä on oikeus puolustaa kunniaansa.
Vierailija kirjoitti:
Huh, onneksi suomimies ei tapa, vai mitä ap?
Kantikset tekevät rikoksensa ilman suvun miesten yhteistyötä toisin kuin Espoon suurpellon tapauksessa. Sitä se primitiivinen lähi-idän kulttuuri ja islam teettää.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000011927282.html
Tulkkia tarvittiin myös Jasmin Voutilaiseen kohdistuvista rikoksista syytetyn oikeudenkäynnissä. Milloin tähän ongelmaan herätään?
Lyhyt vääräsäärinen mies. Valkoihoinen myös.
Lakimuutos välittömästi -- jos rikoksesta tulee yli vuoden tuomio, lähetetään siihen maahan minkä kansalaiseksi identifioituu. Pois vaan. Eikä mitään väliä, onko ollut Suomessa vuoden vai 30 vuotta, ei mitään väliä onko perhettä/sukua tms. Pois vaan. Näitä on turha elättää vankiloissa veronmaksajien rahoilla.