Lue keskustelun säännöt.
44v mies oikeudessa ex-vaimonsa murhasta, taas tarvittiin tulkkia avuksi..
08.04.2026 |
Hämmästyttää että vieläkin jotkut eivät pysty tunnustamaan tosiasiaa, että ulkomaalaisten määrän lisääntyminen lisää vakavien rikosten määrää Suomessa. Jos rajat olisi pysyneet kiinni, Suomessa väkivalta vähenisi hurjaa vauhtia ja koskisi lähinnä vanhoja juoppoja sekä muutamaa syrjäytynyttä nuorta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perheenaiti-ammuttiin-rappukaytavaa…
Kommentit (68)
Suomalaisille tulisi paljon halvemmaksi jos nämä tyypit raiska isivat ja tappa isivat vaimonsa siellä omassa kotimaassa. Miksi tuota paskaa pitää tänne väkisin haalia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hiekkis laittoi akan kylmäksi, mitä uutta
Nyt kun on saatu kehitettyä ja hyvin toimimaan sähköauto, niin näissä tapauksissa tarvitaan siihen rinnalle vielä sähkötuoli. Kuka ottaa kopin?
Ulkomaalaiset ovat suuri ongelma Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
hiekkis laittoi akan kylmäksi, mitä uutta
Tuo on muslimimiehen jakamaton oikeus, joka on saatu suoraan profeetalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monitahoinen aihe. Tuo jutun mies näyttää siltä, että on todennäköisesti jostakin konfliktialueelta kotoisin. Varmaan aika harva on ns. täyspäinen, jos on vaikka elänyt sodan keskellä. Tälläkin hetkellä Trump räjäyttelee Irania ihan vain huvikseen. Mitäpä luulette, että sellainen tekee kansalle. Toisaalta esimerkiksi islaminusko on jo sinänsä väkivaltainen ja patriarkaalinen uskonto, joka ei kunnioita naisia.
Miksi sekopäiden annetaan liikkua vapaasti?
Faktoja kerroin. Kuka tässä oli sekopää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monitahoinen aihe. Tuo jutun mies näyttää siltä, että on todennäköisesti jostakin konfliktialueelta kotoisin. Varmaan aika harva on ns. täyspäinen, jos on vaikka elänyt sodan keskellä. Tälläkin hetkellä Trump räjäyttelee Irania ihan vain huvikseen. Mitäpä luulette, että sellainen tekee kansalle. Toisaalta esimerkiksi islaminusko on jo sinänsä väkivaltainen ja patriarkaalinen uskonto, joka ei kunnioita naisia.
Jep. Eli sellaisista maista ei kannata päästää Suomeen ihmisiä.
Nyt kyllä venytät melkoisesti ihmisyyden käsitettä.
Miksi tuollaiset pedot luokitellaan ihmisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karmea tapaus, mutta melko hupaisaa että tekijä on omasta (ja varmaan monen suomalaisenkin) mielestä täydellisesti suomalaiseen yhteiskuntaan integroitunut työvoimapulanpaikkaaja sekä uuttera yrittäjä. Asunut täällä pari vuosikymmentä, mutta silti tarvitsee tulkin, on työntekijänsä mukaan syyllistynyt ihmiskauppaan ja syyllistyi lopulta sitten kunniamurhaan. Siihen päälle liikennerikkomuksia ja muuta "pientä".
Millaisia ne ei-integroituneet yksilöt sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hiekkis laittoi akan kylmäksi, mitä uutta
Tuo on muslimimiehen jakamaton oikeus, joka on saatu suoraan profeetalta.
Profeetta sallii kaikkea muutakin kivaa. Voit panna mitä muuta tahansa paitsi aikuista miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen näistä on yksittäistapaus, joten turha ylireagoida.
Vierailija kirjoitti:
hiekkis laittoi akan kylmäksi, mitä uutta
Nainen lienee ollut tottelematon. Eipä siinä muslimimies voi harkita juurikaan lievempää rangaistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesko k unniam ur ha tämä jo on pariin kolmeen vuoteen? Vantaalla on tapahtunut kaksi (Varisto ja Tikkurila) ja nyt sitten tämä.
Miksi asioista ei saa muuten keskustella niiden omilla nimillä? Miksi ihmeessä sana k u n n i a m u r h a on sensuroitu?
Vierailija kirjoitti:
Monesko k unniam ur ha tämä jo on pariin kolmeen vuoteen? Vantaalla on tapahtunut kaksi (Varisto ja Tikkurila) ja nyt sitten tämä.
Miksi asioista ei saa muuten keskustella niiden omilla nimillä? Miksi ihmeessä sana k u n n i a m u r h a on sensuroitu?
Miksi niistä ei puhuta ihan vaan tappoina tai murhina uhria syyllistämättä. Tekijä on tappaja / murhaaja. Suomeen halutaan lisää paskaa porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
– Päämieheni on asunut Suomessa 20 vuotta. – Päämieheni on asunut Suomessa 20 vuotta. Hän on integroitunut suomalaiseen yhteiskuntaan ja käytännössä länsimaalaistunut. Hän on työllistynyt yrittäjänä. Hänellä on vuosien kokemus suomalaisesta yhteiskunnasta, eikä hänellä ole aiempaa rikostaustaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ab8ed5cb-6d05-4a3b-969b-0a329ee54026
Ei tuo nyt kovin integroitunut ole, jos tulkkia tarvitsee ja länsimaistumisen kanssa on parantamisen varaa, kun ex-vaimo pitää tappaa kunnian vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
HS perusteli syytetyn takaapäin kuvaamista sillä, että tuomiota ei ole vielä annettu. Kaikkea ne toimittajat keksivät.
Olihan aiemmin jo yhden päivettyneen tapauksessa sellainenkin selitys toimittajalla, että epäilty kertoi olevansa syytön. Siksi ei ollut kuvaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Monesko k unniam ur ha tämä jo on pariin kolmeen vuoteen? Vantaalla on tapahtunut kaksi (Varisto ja Tikkurila) ja nyt sitten tämä.
Miksi asioista ei saa muuten keskustella niiden omilla nimillä? Miksi ihmeessä sana k u n n i a m u r h a on sensuroitu?
Sanoma kannattaa kunnia murhia. Haluaa tämän kulttuurin myös Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
– Päämieheni on asunut Suomessa 20 vuotta. – Päämieheni on asunut Suomessa 20 vuotta. Hän on integroitunut suomalaiseen yhteiskuntaan ja käytännössä länsimaalaistunut. Hän on työllistynyt yrittäjänä. Hänellä on vuosien kokemus suomalaisesta yhteiskunnasta, eikä hänellä ole aiempaa rikostaustaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ab8ed5cb-6d05-4a3b-969b-0a329ee54026
Ei tuo nyt kovin integroitunut ole, jos tulkkia tarvitsee ja länsimaistumisen kanssa on parantamisen varaa, kun ex-vaimo pitää tappaa kunnian vuoksi.
Näillä on vaan meitä laajempi käsitys yhteiskuntaan integroitumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesko k unniam ur ha tämä jo on pariin kolmeen vuoteen? Vantaalla on tapahtunut kaksi (Varisto ja Tikkurila) ja nyt sitten tämä.
Miksi asioista ei saa muuten keskustella niiden omilla nimillä? Miksi ihmeessä sana k u n n i a m u r h a on sensuroitu?
Miksi niistä ei puhuta ihan vaan tappoina tai murhina uhria syyllistämättä. Tekijä on tappaja / murhaaja. Suomeen halutaan lisää paskaa porukkaa.
Miten tuo termi syyllistää uhria? Rikoksen tekijästähän se kertoo eikä mistään muusta. Tuollaisen ikiaikaisen tunkkaisen ajatusmaailman omaavat (miehet) ei kuulu mihinkään eikä varsinkaan länsimaihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS perusteli syytetyn takaapäin kuvaamista sillä, että tuomiota ei ole vielä annettu. Kaikkea ne toimittajat keksivät.
Olihan aiemmin jo yhden päivettyneen tapauksessa sellainenkin selitys toimittajalla, että epäilty kertoi olevansa syytön. Siksi ei ollut kuvaa ollenkaan.
Muslimeja istuu runsaasti vankilassa tuomittuna ra iskauksista vaikka seksiä on miltei aina harjoitettu yhteisymmärryksessä ellei peräti naisen pakottamana.
T. Vihreä nainen
HS perusteli syytetyn takaapäin kuvaamista sillä, että tuomiota ei ole vielä annettu. Kaikkea ne toimittajat keksivät.